Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6494-01 Истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками, поэтому суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6494-01


Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ОАО "Трансибнефть" о взыскании с ООО "Эльтест" 8.079.798 руб., составляющих убытки, вызванные аварией на нефтепроводе Омск-Иркутск.

Решением от 27.11.00 в иске отказано.

Постановлением апелляции от 07.03.01 решение по жалобе истца было изменено, иск удовлетворен в размере 4.096.557 руб.

Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), проверив решение и постановление в порядке кассации, постановлением от 10.05.01 отменил их, направив дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Решением от 17.07.01 иск удовлетворен на сумму 4.113.589 руб. 11 коп., во взыскании остальной части убытков отказано.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением от 11.09.01 изменено, во взыскании 4.113.589 руб. 11 коп. отказано.

Считая постановление незаконным, ОАО "Транссибнефть" обратилось в ФАС МО с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 11.09.01 отменить, решение от 17.07.01 оставить в силе.

Как видно из материалов дела, ответчик по договору от 26.04.00 N 27/00 обязался провести диагностическое обследование магистрального нефтепровода с целью обнаружения дефектов металла трубы и сварных швов, а также выявления пограничных дефектов, склонных к развитию при проведении капитального ремонта нефтепровода.

Работа ответчиком была выполнена и принята заказчиком (истцом) в форме Отчета от 01.08.00.

В связи с произошедшей впоследствии (22.08.00) в процессе проведения капитального ремонта трубопровода аварии, причины этого события исследовались специалистами, о чем составлен акт от 19.09.00. Имеется также мнение Госгортехнадзора России от 21.08.01 N 10-14/652.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд дал им необходимую оценку, которая свелась к тому, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору от 26.04.00 N 27/00, размер заявленного ущерба, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками.

Анализ обстоятельств спора и сделанные судом выводы соответствуют нормам гражданского законодательства, регулирующего порядок и основания защиты интересов лиц, предъявляющих в суд требования по взысканию понесенных ими убытков.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу постановления от 11.09.01 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 11.09.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38213/00-24-391 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2001 г. N КГ-А40/6494-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.