Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/6623-01 При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги суду необходимо выяснить с какого момента начинается течение срока исковой давности по спорному обязательству, совершались ли обязанным лицом действия, свидетельствующие о признании долга

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/6623-01


Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района "Печатники" (ГУП ДЭЗ района "Печатники") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с акционерного общества открытого типа (АООТ) "Москвич" 787 руб. 16 коп., составляющих 194 руб. 76 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за один день - 31.05.2001 по договору N 10К-4 от 01.07.95 и 592 руб. 40 коп. пени за один день - 31.05.2001 за просрочку оплаты.

До принятия решение истец уточнил исковые требования и просил взыскать долг по коммунальным услугам за 30.06.96, пеню - за 31.07.96.

Решением суда от 23.08.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На принятое решение ГУП ДЭЗ района "Печатники" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержала доводы кассационной жалобы и дополнения к ней.

Ответчик явку своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 10К-4 от 01.07.98 на оказание коммунальных услуг по помещению, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Шоссейная, д. 20, 22, 24.

Оплата предоставляемых услуг должна была производиться ответчиком на условиях предоплаты 1-го числа каждого месяца.

Предъявляя настоящий иск, истец сослался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате предоставленных услуг.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Арбитражный суд, отказывая в иске, исходил из того, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Ссылка ответчика на соглашение о порядке погашения задолженности не принята судом во внимание, поскольку в нем отсутствует ссылка на договор, по которому заявлены требования.

Суд кассационной инстанции находит, что выводы суда не могут быть признаны достаточно обоснованными, поскольку судом не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Делая вывод о пропуске истцом срока исковой давности, суд не выяснил с какого момента начинается течение срока исковой давности по спорному обязательству, совершались ли обязанным лицом действия, свидетельствующие о признании долга (помимо соглашения о порядке погашения задолженности от 05.03.2001) с учетом того, что между сторонами имеют место длящиеся правоотношения.

Исследование названных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании ч. З ст. 175 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26905/01-110-376 отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2001 г. N КГ-А40/6623-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.