Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2001 г. N КГ-А41/6656-01
Муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Серпуховская городская электрическая сеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Серпуховхлеб" о признании недействительными соглашений по тарифам и взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в сумме 324.780 руб. 48 коп.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 324.780 руб. 48 коп., ссылаясь при этом на то, что подписанные сторонами в период с января по май 2000 года соглашения о снижении тарифов являются недействительными.
Решением суда от 02.08.2001 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.
На решение от 02.08.2001 ОАО "Серпуховхлеб" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как принятого с нарушением норм материального права, и отказе в иске.
В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя.
В заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N 1 от 01.01.99 на пользование электрической энергией, согласно которому ответчик обязался производить расчет за потребленную электроэнергию по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
В 1998-1999 гг. при расчетах за электроэнергию применялись сниженные тарифы, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 04.02.97 N 121 "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию", с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 10.08.98 N 915 и от 01.12.98 N 1413.
В период с января по май 2000 года сторонами подписаны протоколы согласования об оплате отпускаемой электроэнергии по сниженным тарифам.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что данные протоколы являются недействительными, так как не соответствуют действующему законодательству. Оплата отпущенной электроэнергии за период с января по май 2000 года должна производиться по тарифам, установленным Московской областной энергетической комиссией. Долг по оплате составляет 324.780 руб. 48 коп.
Арбитражный суд, разрешая спор, установил, что подписанные сторонами в период с января по май 2000 года протоколы согласования об оплате потребляемой электроэнергии по сниженным тарифам являются недействительными, поскольку постановления Правительства РФ от 10.07.98 N 915 и от 01.12.98 N 1413 прекратили действие с 01.01.2000. В силу ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно производиться по цене, установленной уполномоченными на то государственными органами, а именно: Московской областной энергетической комиссией.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Согласно ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" от 14.04.95 N 41-ФЗ тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями независимо от их организационно-правовых форм, подлежат государственному регулированию.
Государственное регулирование осуществляется путем утверждения тарифов на электрическую и тепловую энергию Федеральной энергетической комиссией и региональными энергетическими комиссиями.
Судом установлено, что действие Основных положений ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации и Порядка утверждения и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.02.97 N 121, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ от 10.08.98 N 915 и от 01.12.98 N 1413, на 2000 год продлено не было.
В силу ст. 424, 544 ГК РФ оплата энергии за спорный период должна производиться по тарифам, установленным Московской областной энергетической комиссией.
С учетом изложенного арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика 324.780 руб. 48 коп.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов арбитражного суда.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 02.08.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1/7069-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Исполнение решения, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.10.2001, возобновить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А41/6656-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании