Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/5405-01 По делу о взыскании задолженности по договору комиссии суду необходимо проверить доводы ответчика, исследовать предоставленные доказательства и оценить их

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/5405-01


Открытое акционерное общество "Дальневосточная горностроительная компания" (ОАО "ДВГСК") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Мультитранс+" (ЗАО "Мультитранс+") о взыскании на основании ст. 307, 329, 330 ГК РФ и в соответствии с договором комиссии N 007/6-97 от 06.06.1997 задолженности в размере 1.000 руб. и предусмотренных договором пени в размере 150 руб.

До принятия решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении размера требований до суммы 2.395.767 руб. 80 коп. долга и до 11.140320 руб. 90 коп. суммы пени, судом удовлетворенное.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2000 иск удовлетворен в части требования о взыскании долга в истребуемом размере на основании ст.ст. 307-310, 314, 316 ГК РФ и в части требования о взыскании предусмотренных договором пени в размере 2.395.767 руб. 80 коп. при применении ст. 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность указанного решения судом апелляционной инстанции не проверялись.

На принятый по делу судебный акт ЗАО "Мультитранс+" обратилось с кассационной жалобой, в которой содержится просьба об его отмене в связи с нарушением норм процессуального права, заключающимся в рассмотрении иска в отсутствие ответчика, лишенного возможности приводить свои доводы об отсутствии с истцом договорных правоотношений, а также наличия каких-либо обязательств перед ним, и представлять доказательства, подтверждающие указанные доводы.

Заявитель жалобы полагает, что дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения спора в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал содержащуюся в жалобе позицию.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, отзыва не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое по иску решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ в связи с нарушением ст.ст. 59, 119, 125, 127 АПК РФ, повлекшим принятие недостаточно обоснованного решения, что могло привести к неверному рассмотрению спора.

Исковые требования о взыскании долга и привлечении к ответственности заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Мультитранс+" обязательств, принятых на себя по отношению к ОАО "ДВГСК" на основании договора комиссии N 007/6-97 от 06.06.1997.

Ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, оспаривает факт наличия между им и истцом положенного в основание требований договора, а также указывает на поддельность документов, представленных истцом.

Поскольку обоснованность доводов ответчика судом первой инстанции не проверялась, доказательства, на которые указывает сторона в их подтверждение, судом не исследовались и не оценивались, что не позволяет заключить в силу недостаточной обоснованности о разрешении спора в соответствии с требованиями закона, дело подлежит направлению на новое рассмотрение согласно п. 3 ст. 175 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть иск с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, и принять законное решение по спору, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2000 по делу N А40-31133/00-5-280 отменить.

Дело N А40-31133/00-5-280 передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.



Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2001 г. N КГ-А40/5405-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.