Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6604-01 Так как ответчик, согласно законодательству Москвы, не является маршрутным такси, а является транспортом общего пользования, он имеет право осуществлять расчеты с населением за предоставленные услуги без применения ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6604-01


Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2001 ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы отказано в иске к ООО "Маршрутка" о взыскании штрафа в размере 10000 руб. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Маршрутка" к ответственности, поскольку вышеназванный Закон не может быть применен к услугам перевозки.

При этом суд сослался на ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ..."; ст. 786 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит об отмене вышеназванного судебного акта по основаниям нарушения арбитражным судом норм материального права: ст.ст. 1, 7 Закона РФ "О применении ККМ...".

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего требования кассационной жалобы, представителя ООО "Маршрутка", возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2001 по делу N А40-23601/01-45-264, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

12.03.2001 ИМНС РФ N 36 была проведена проверка деятельности ООО "Маршрутка" на предмет исполнения Закона РФ "О применении ККМ...".

По результатам проверки было вынесено решение N 189 от 26.03.2001 о наложении на общество штрафа в размере 10000 руб. в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ..." за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.

Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о неприменении к ответчику вышеназванного Закона.

Ответчик не осуществляет перевозки маршрутными такси, а, являясь транспортом общего пользования (распоряжение Премьера Правительства Москвы от 12.03.98 N 260-РП), осуществляет пассажирские перевозки автобусами по маршрутам города, что подтверждается выданной ему 13.04.99 лицензией (рег. номер АСГ 77-035254).

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется, согласно п. 2 статьи 786 ГК РФ, билетом установленной формы.

Используемый на предприятии контрольный билет соответствует образцу, утвержденному письмом от 23.10.96 N 16-00-30-58 (рулонные билеты на проезд в автобусах городского и пригородного сообщения (код 0751009 и код 0751011) Министерства финансов Российской Федерации по согласованию с Государственной межведомственной экспертной комиссией по контрольно-кассовым машинам.

Пунктами 2.13 и 4.6 Должностной инструкции водителя маршрутного автобуса ООО "Маршрутка", утвержденной 5 января 2000 года, предусмотрена обязанность водителя выдавать пассажирам билеты установленного образца.

Перед выездом на линию водитель получает билетные катушки по ведомости под роспись. Учет выдачи контрольных билетов осуществляется в билетно-учетном листе, который ведется водителем и присутствует в салоне каждого автобуса. При сдаче выручки водитель сдает маршрутную ведомость и билетно-учетный лист.

Проверкой (акт N 0113498/3513 от 12.03.01) зафиксировано отсутствие ККМ в салоне микроавтобуса. Однако в этом акте не зафиксирован факт невыдачи билетов пассажирам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит, что дело судом рассмотрено полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2001 по делу N А40-23601/01-45-264 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2001 г. N КА-А40/6604-01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника


Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании


Откройте нужный вам документ прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.