Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 13АП-9332/12

 

г. Санкт-Петербург

 

18 сентября 2012 г.

Дело N А42-8053/2008

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Коробейниковой Е.Ю.

при участии:

от внешнего управляющего: представитель не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лицам: представители не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9332/2012) Межрайонной ИФНС России N 2 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 по делу N А42-8053/2008 (председательствующий судья Асаулова М.Н., судьи: Кучина М.В., Муратшаев Д.В.), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства внешнего управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкого колхоза "Северная звезда" Иванова С.Ю. о продлении срока внешнего управляющего.

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2008 по заявлению уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротству) Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Северная звезда" (далее - СПК РК "Северная Звезда", колхоз, должник, ИНН 5116040354, ОГРН 1025100804013, 184664, Мурманская область, г. Полярный, с. Белокаменка, 35).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.10.2010 в отношении СПК РК "Северная Звезда" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 28.03.2012 ; внешним управляющим должника утвержден Иванов Сергей Юрьевич, член некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

10.01.2011 в адрес суда поступило ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего управления на двадцать один месяц.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 продлена процедура внешнего управления в отношении СПК РК "Северная Звезда" на 21 месяц - с 28.03.2012 до 28.12.2013.

На указанное определение уполномоченным органом подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 04.04.2012 отменить. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены и неправильно применены нормы материального права, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам и имеющимся доказательствам по делу. Согласно бухгалтерской отчетности СПК РК "Северная Звезда" за 2010-2011 показатели финансово-хозяйственной деятельности имеют положительную динамику. Показатели бухгалтерской отчетности свидетельствуют о росте объемов производства и об отсутствии чрезвычайных обстоятельств, связанных с падением цен на рыбу и рыбопродукцию.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 было проведено собрание кредиторов, на котором был заслушан отчет внешнего управляющего и большинством голосов (50,9095%), принято решение об обязании внешнего управляющего ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока внешнего управления в отношении СПК РК "Северная Звезда" на двадцать один месяц.

28.03.2012 внешний управляющий СПК РК "Северная Звезда" обратился в суд с соответствующим ходатайством.

По данным внешнего управляющего в ходе внешнего управления СПК РК "Северная Звезда" имело место ухудшение финансового состояния сельскохозяйственной организации в связи с обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, в связи с чем, срок внешнего управления может быть продлен дополнительно ещё на один год. Чрезвычайным обстоятельством в данном случае, по мнению внешнего управляющего, является мировой финансово-экономический кризис, начавшийся в 2008 году, который вызвал резкое падение потребительского спроса и соответственно падение цен на рыбопродукцию на мировых рынках, что в свою очередь повлекло спад и ухудшение финансового состояния СПК РК "Северная Звезда"; данные обстоятельства в итоге привели к невозможности восстановления платежеспособности СПК РК "Северная Звезда" в определенные ранее сроки. В обоснование своей позиции внешний управляющий представил анализ финансового состояния (имущественного положения) СПК РК "Северная Звезда", а также письмо Торгово-промышленной палаты Республики Башкортостан от 24.03.2012 N 0374/07, из которого следует, что, учитывая социальную значимость проведения процедур восстановления платежеспособности предприятия, такого рода длительное и постоянное снижение цены на продукцию, которую производит и реализует СПК РК "Северная Звезда", существенным образом оказывает негативное влияние на деятельность данного предприятия и носит в сложившейся ситуации чрезвычайный характер.

По мнению внешнего управляющего, в настоящее время не утрачена возможность восстановления платежеспособности должника в процедуре внешнего управления, у СПК РК "Северная звезда" наблюдается положительная тенденция к увеличению денежных средств в виде выручки от реализации рыбопродукции. За 2011 год прибыль предприятия составила 77 819 000 руб., денежные средства были направлены на погашение текущих платежей должника (оплата аренды судов, выплата заработной платы, и.д.). Кроме того, СПК РК "Северная звезда" имеет возможность получения дополнительных денежных средств за счет взыскания дебиторской задолженности, которая в общей сумме составляет 246 455 004 руб. 57 коп.

Исследовав отчет внешнего управляющего и представленные к нему документы, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 178 Закона о банкротстве, ходатайство внешнего управляющего удовлетворил и продлил срок внешнего управления в отношении СПК РК "Северная звезда" на двадцать один месяц.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 178 Закона о банкротстве внешнее управление сельскохозяйственной организацией вводится до окончания соответствующего периода сельскохозяйственных работ с учетом времени, необходимого для реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции. Срок внешнего управления не может превышать сроки, установленные пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве, более чем на три месяца, то есть двадцати семи месяцев.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 178 Закона о банкротстве в случае, если в ходе внешнего управления имели место спад и ухудшение финансового состояния сельскохозяйственной организации в связи со стихийными бедствиями, с эпизоотиями и другими обстоятельствами, носящими чрезвычайный характер, срок внешнего управления может быть продлен на год.

Закон в данном случае устанавливает только основания, которые могут быть приняты во внимание для продления срока внешнего управления сельскохозяйственного предприятия сверх предельных сроков, установленных пунктом 2 статьи 93, пунктом 3 статьи 178 Закона о банкротстве. Наличие таких обстоятельств не изменяет установленный статьями 108, 117 - 119 Закона о банкротстве порядок принятия судом решения о продлении сроков внешнего управления. В соответствии со статьей 108 Закона о банкротстве ранее установленный судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом при наличии решения собрания кредиторов об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, либо решения собрания кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Учитывая, что наличие предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 178 Закона о банкротстве обстоятельств влечет неблагоприятные для должника последствия, препятствующие либо затрудняющие восстановлению его платежеспособности, срок внешнего управления и при наличии таких обстоятельств может быть продлен арбитражным судом исключительно при наличии одного из вышеуказанных решений собрания кредиторов, которыми, с учетом чрезвычайных обстоятельств, одобрены изменения в план внешнего управления, либо одобрен отчет внешнего управляющего с принятием решения ходатайствовать о продлении срока внешнего управления (статья 117 Закона о банкротстве).

Внешний управляющий, располагая доказательствами, подтверждающими факт наличия обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 178 Закона о банкротстве, обратился в суд с ходатайством о продлении срока внешнего управления и представил в суд отчет внешнего управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов СПК РК "Северная звезда" от 19.12.2011, на котором кредиторами было принято решение обязать внешнего управляющего ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока внешнего управления в отношении СПК РК "Северная Звезда" на двадцать один месяц.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, предусмотренных абзацем 2 пункта 2 статьи 178 Закона о банкротстве, а также решения собрания кредиторов от 19.12.2011, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство внешнего управляющего СПК РК "Северная звезда" и продлил срок внешнего управления в отношении должника на 21 месяц.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о целесообразности продления срока внешнего управления фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.04.2012 по делу N А42-8053/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Л.С. Копылова
И.Ю. Тойвонен

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А42-8053/2008


Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2016 г. N Ф07-8706/16 настоящее постановление оставлено без изменения


Истец: Федеральная налоговая служба, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Мурманской области

Ответчик: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз "Северная звезда"

Кредитор: ООО ПТФ "Буссоль", ООО "Северный берег", ООО "Рыбак Севера", ООО "Галс", ООО "Артфлот"

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, НП Евросибирская СРО АУ, Иванов Сергей Юрьевич, Временный управляющий ПСК РК "Северная звезда" Иванов Сергей Юрьевич


Хронология рассмотрения дела:


29.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15054/17


08.12.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12321/17


20.11.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21632/17


07.11.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


26.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


26.10.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


25.09.2017 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


22.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15412/17


21.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7775/17


17.08.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7560/17


04.07.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10465/17


03.07.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15787/17


30.05.2017 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


17.05.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


17.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3821/17


17.05.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3799/17


29.03.2017 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3528/17


07.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32555/16


08.12.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11153/16


07.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9134/16


06.12.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9128/16


22.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9127/16


18.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9126/16


01.11.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9137/16


31.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9140/16


18.10.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8706/16


27.09.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7152/16


20.09.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16672/16


12.09.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-10752


23.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5768/16


16.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5774/16


11.08.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5773/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12276/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12274/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12279/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12284/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12286/16


03.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12281/16


27.07.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13707/16


27.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4173/16


20.06.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9542/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3369/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3373/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3310/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3304/16


22.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3376/16


05.04.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3308/16


20.02.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3529/15


18.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1157/16


13.10.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17529/15


30.03.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31021/14


18.12.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


24.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.08.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14175/14


30.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12489/14


07.07.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


03.07.2014 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


16.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


10.04.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4696/14


07.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


29.01.2014 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


26.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21727/13


28.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


22.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


15.11.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.10.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/09


16.09.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


23.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


12.08.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11233/13


26.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


05.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6461/13


15.05.2013 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


22.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


17.04.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3723/13


13.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


12.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21036/12


01.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


28.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/09


28.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9336/12


27.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


24.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


18.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9332/12


18.09.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9325/12


10.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


10.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12440/12


07.09.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


06.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9336/12


05.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8269/12


05.06.2012 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


31.01.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20439/11


24.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14927/11


26.09.2011 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6290/11


11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3379/11


11.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3255/11


10.05.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3593/11


06.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1688/2011


22.02.2011 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08


28.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


14.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


11.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


28.07.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7283/2009


30.04.2009 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-8053/08