Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 г. N 15АП-16951/14

 

город Ростов-на-Дону

 

06 февраля 2015 г.

дело N А53-3563/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца - Джарылкаповой С.А. по доверенности от 30.12.2014 N 60,

от ответчика - Стеклянниковой О.С. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город золотой"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 по делу N А53-3563/2014,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073/ ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Город золотой" (ОГРН 1066164172403/ ИНН 6164248210)

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Полипроф"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее- ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Город золотой" (далее- ООО "Город золотой", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 162103 руб. 01 коп., об урегулировании разногласий.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 признаны верными объемы потребленной тепловой энергии, указанные обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" в актах приема-передачи тепловой энергии N РСО1-17972 от 30.11.2013, подписанных между обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Город золотой". С ООО "Город золотой" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" взыскана задолженность в размере 162103 руб. 01 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Город золотой" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда, в иске отказать.

В судебном заседании 27.01.2015 объявлен перерыв до 03.02.2015.

После перерыва представитель ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" заявил ходатайство об отказе от иска. Пояснил, что отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением исковых требований.

Представитель ООО "Город золотой" против принятия отказа от иска не возразил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Отказ ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" от исковых требований подписан представителем Джарылкаповой С.А., уполномоченной на совершение данного процессуального действия доверенностью от 30.12.2014 N 60.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.

Из материалов дела следует, что при обращении с иском ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" уплатило государственную пошлину в размере 9863 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением N 116 от 30.01.2014.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Город золотой" уплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению N 395 от 04.09.2014. Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе, в связи с прекращением производства по делу ввиду необоснованности заявленных требований, подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073/ ОГРН 1093460001095) от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2014 по делу N А53-3563/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073/ ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9863 рублей 09 копеек. Выдать справку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073/ ОГРН 1093460001095) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город золотой" (ОГРН 1066164172403/ ИНН 6164248210) 2000 рублей 00 копеек судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

 

Председательствующий

М.В. Ильина

 

Судьи

Н.Н. Мисник
Т.Р. Фахретдинов

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А53-3563/2014


Истец: ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

Ответчик: ООО "Город золотой"

Третье лицо: ООО Управляющая компания "Полипроф", МУП "Городской центр кадастра и геодезии"