Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-2131/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение - Федеральная налоговая служба - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 01АП-2131/15

 

г. Владимир

 

26 марта 2015 г.

Дело N А11-9206/2014

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича (ОГРНИП 308333210900011, ИНН 331780977192 Владимирская область, Ковровский район, п. Малыгино) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2015 по делу N А11-9206/2014, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель Супонев Данила Сергеевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2015, принятое судьей Новиковой Л.П. по заявлению индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 27.06.2014 N11-06-01/08/3, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 22.08.2014 N 13-15-05/8614.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2015 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается данными адресата на конверте N 60130080030153.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Владимирской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Супонева Данилы Сергеевича от 19.03.2015 (входящий номер 01АП-2131/15 (1) от 24.03.2015) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.02.2015 по делу N А11-9206/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

 

Судья

А.М. Гущина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.