Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 13АП-9160/15

 

г. Санкт-Петербург

 

25 мая 2015 г.

Дело N А42-1778/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Кобина Ю.В. (доверенность от 01.11.2014 г., паспорт)

от ответчика (должника): не явились (извещены)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9160/2015) ООО "Селигер" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2015 г. по делу N А42-1778/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ООО "Селигер"

к ООО "АФК Плюс", ООО "Северный ветер", ООО "Норд Пилигрим"

3-е лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов МСОСП по ОИП о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Селигер" (далее - истец, ООО "Селигер") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФК Плюс" (далее - ответчик 1, ООО "АФК Плюс") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек, возникшего в результате перечисления истцом ООО "АФК Плюс" в августе 2011 года денежных средств платежными поручениями N N 311, 315, 318, 319, 322, 327, невозврате их, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 486 874 рубля 00 копеек по состоянию на 01.03.2012.

По ходатайству сторон определением от 15.05.2012 производство по делу приостанавливалось до окончания процедуры реорганизации ответчика 1 в форме выделения общества с ограниченной ответственностью "Северный ветер".

Определением от 29.06.2012 производство по делу возобновлено.

Определением от 27.08.2012 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северный ветер" (далее - ответчик 2, ООО "Северный ветер").

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 243 280 рублей 00 копеек по состоянию на 01.09.2012.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Северный ветер" в пользу ООО "Селигер" взыскано неосновательное обогащение в сумме 194 300 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 243 280 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей. В части требований к ООО "АФК Плюс" отказано.

Постановлениями от 25.01.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и от 11.04.2013 решение оставлено без изменения.

09.04.2013 взыскателю выдан исполнительный лист.

25.04.2013 судебным приставом - исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Мурманской области на основании исполнительного листа по настоящему делу возбуждено исполнительное производство N 2652/13/21/51 о взыскании с ООО "Северный ветер" в пользу ООО "Селигер" 210 743 280 рублей.

24.04.2014 ООО "Селигер" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене должника ООО "Северный ветер" на солидарных должников - ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим".

Определением от 06.06.2014 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 определение суда от 06.06.2014 отменено. Произведено процессуальное правопреемство, заменен должник ООО "Северный ветер" на солидарных должников - ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим".

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2014 постановление от 24.10.2014 отменено. Определение от 06.06.2014 оставлено в силе.

21.11.2014 г. ООО "Северный ветер" и ООО "Норд Пилигрим" обратились в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа, выданного в рамках дела N А42-1778/2012.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2015 г. по делу N А42-1778/2012 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа отказано.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2015 г. определение от 31.01.2015 г. оставлено без изменения.

26.02.2015 от ООО "Селигер" поступило заявление о пересмотре решения от 09.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Мурманской области от 04.03.2015 г. по делу N А42-1778/2012 заявление Общества возвращено.

На указанное определение ООО "Селигер" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 26.11.2014 по делу N А56-63041/2014 о признании ООО "Северный ветер" банкротом подтверждает, что при реорганизации ООО "АФК Плюс" был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств. При рассмотрении дела о банкротстве выяснилось, что имущество неликвидно.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд считает, что принятое по делу определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции возвратил заявление о пересмотре решения от 09.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Кроме того, в пункте 22 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) указано, что в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд считает, что заявителем соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления, указанные в ст. 313 АПК РФ.

Суд первой инстанции, по существу дал оценку поданному заявлению о пересмотре, необоснованно возвратив его заявителю.

При указанных обстоятельствах определение подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 04.03.2015 г. по делу N А42-1778/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

 

Судьи

Е.В. Савина
О.В. Фуркало

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А42-1778/2012


Истец: ООО "Селигер"

Ответчик: ООО "АФК Плюс", ООО "Северный ветер"


Хронология рассмотрения дела:


31.05.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-575


11.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2574/16


01.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24357/15


12.08.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-1778/12


25.05.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9160/15


20.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6389/15


04.03.2015 Определение Арбитражного суда Мурманской области N А42-1778/12


11.02.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС15-575


23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1116/13


24.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21024/14


11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1116/13


25.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24848/12


09.11.2012 Решение Арбитражного суда Мурманской области N А42-1778/12