Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 13АП-10947/15

г. Санкт-Петербург

08 июля 2015 г.

Дело N А56-83881/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Рогалева Н.М., доверенность от 30.06.2015, Голубева Е.А., доверенность от 19.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10947/2015) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр автостоянок и гаражей"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-83881/2014(судья Селезнева О.А.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городской центр автостоянок и гаражей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Север"

об обязании возвратить транспортные средства,

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр автостоянок и гаражей" (далее - истец, Поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - ответчику, Хранитель) об обязании (с учетом принятых судом уточнений иска) возвратить в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения в законную силу транспортные средства в количестве 230 единиц, переданные на хранение на основании договора хранения N АЕ-222/14 от 18.07.2014 по актам приема-передачи ТС (Приложение N1 к Договору).

Определением от 19.02.2015 суд первой инстанции в связи с реорганизацией истца в форме преобразования произвел процессуальное правопреемство - заменил Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр автостоянок и гаражей" на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.07.2014 между истцом (Поклажедатель) и ответчиком (Хранитель) заключен договор хранения N АЕ-222/14 от 18.07.2014 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договору, ответчик обязался принять на бессрочное хранение транспортные средства категорий "А", "В", "С", "Д", "Е", а также тракторы, другие самоходные дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним, расположенные на стоянке по адресу Санкт-Петербург, ул. Грузинская, 3, корп. 1, лит. Б, а истец передать указанные транспортные средства на хранение согласно актам приема-передачи транспортные средства (Приложение N 1 к Договору) и уплатить стоимость хранения, в соответствии с условиями Договора.

Транспортные средства передаются Хранителю на бессрочное хранение (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с п. 3.7. Договора, Ответчик по требованию Истца, обязан возвратить Истцу транспортные средства, которые были переданы на хранение, в том состоянии, в каком они были приняты на хранение, с учетом их естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие их естественных свойств.

Из материалов дела следует, что 05.12.2014 года истец направил ответчику требование вернуть транспортные средства, переданные по Договору.

Требование истца оставлено без удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из тех обстоятельств, что во многих актах приема-передачи ТС отсутствуют достаточные идентифицирующие характеристики ТС, позволяющие с достоверной точностью определить список ТС, подлежащих возврату истцу, что ответчиком оспаривается факт передачи ему ряда ТС по актам приема-передачи. Также суд принял во внимание право Хранителя, предоставленное ему Договором, без согласия Поклажедателя возвращать ТС владельцам и их представителям (пункт 3.3).

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом представлены акты приема-передачи ТС, подписанные сторонами и подтверждающие факт передачи транспортных средств на хранение ответчику.

О фальсификации названных актов ответчик не заявил.

В соответствии со статьей 895 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие. О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик передал третьему лицу (обществу с ограниченной ответственностью "МеталлТорг") по договору хранения от 24.11.2014 ряд транспортных средств не освобождает его от исполнения обязательства по возврату транспортных средств, поскольку в нарушение пункта 3.8. Договора хранитель не уведомил поклажедателя о данном обстоятельстве, в связи с чем третье лицо не является ответственным перед поклажедателем.

С выводом суда об отсутствии достаточных идентифицирующих характеристик транспортных средств апелляционная инстанция согласиться не может. Форма актов приема-передачи транспортных средств согласована сторонами при подписании договора (Приложение N 1). Представленные истцом акты содержат необходимую и согласованную сторонами информацию о передаваемых транспортных средствах.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось. Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 по делу N А56-83881/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Север" (195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, 35; ОГРН 1097847297899, ИНН 7804424316, дата регистрации 23.10.2009) передать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" (191144, СПб, пер.Дегтярный, 11 Б, пом 1-Н, ОГРН 1147847556570, ИНН 7842019044, дата регистрации - 30.12.2014) транспортные средства в количестве 230 единиц, переданных на хранение по договору хранения N АЕ-222/14 от 18.07.2014 согласно перечню:

1	Мерседес Бенц	М128ЕЕ 178
2	Опель	FBR844
3	Сузуки	А714СК178
4	Фольксваген	C683АМ 77
5	Волга	С487КУ150
6	Форд	А579ХМ178
7	Нексия	О878ЕА178
8	БМВ	Б/Н
9	Фольксваген	К208РУ 29
10	Волга	А018МО 98
11	Вольво	Р374СО 98
12	Хонда-СРВ	Б\Н
13	Ваз	К455ТХ178
14	БМВ	Б\Н
15	Газ	Х213ВЕ 78
16	Ваз	О206УР 98
17	Газ	К874мс69
18	Ваз	А981РА 98
19	Киа рио	Р977РТ98
20	БМВ	Б\Н
21	Ваз	Г6563ЛГ
22	Нексия	Т435МЕ 47
23	Волга	Р587УТ98
24	Ваз	Т973КС 98
25	Ваз	С492РМ 98
26	Ваз	Н189ТХ 98
27	Рено	М181ХР 77
28	БМВ	GRM736
29	ИЖ	Т773НК 78
30	Ваз	Б\Н
31	Фиат	810MDG
32	Волга	К069ХС 98
33	Ваз	Е078ЕУ 98
34	Ауди	CGO856
35	Опель	FZD146
36	Ваз	М099РВ 178
37	Ниссан	Т975ХУ 98
38	Фиат	М598ТС 178
39	Ваз	АТ372Х 69
40	Ваз	ЕМ980О 78
41	Фольксваген	В790КК 60
42	ВАЗ	О078ХР 98
43	Шкода	Б\Н
44	Ваз	Н840МН 98
45	Киа	К874ЕК178
46	Волга	ЕХ071Т 78
47	Сеат	О639УВ 98
48	ВАЗ	Е109АЕ178
49	Чери	Х398КХ 69
50	РЕНО	В722КУ 98
51	Ваз	Х810СМ 78
52	Ваз	С276уа98
53	Ваз	Б\Н
54	Ваз	Х615РН 98
55	Газ	М374КМ178
56	Мазда	Н113АО178
57	ВАЗ	Н018ВМ 47
58	ВАЗ	О325МВ178
59	БМВ	Б\Н
60	ВАЗ	Б\Н
61	Ваз	Е451ЕМ178
62	Ваз	К604ВО 98
63	Ваз	О583КА178
64	Ваз	КК857А 78
65	Ваз	О828УН 98
66	Ваз	А977ХХ 98
67	Ауди	АТ326О 33
68	Киа	Б\Н
69.	Таврия	О315ТО 98
70	Ваз	Н667КТ 78
71	ВАЗ	С985СУ 98
72	Ваз	С669НХ 47
73	Ваз	Б\Н
74	Газель	Б\Н
75	Ваз	О176АВ 98
76	Ваз	А088СУ 98
77	Дэу	Б\Н
78	Ваз	СУ142А 53
79	Ваз	К730АВ 98
80	Ауди	Т756МВ 78
81	Ваз	Е266ОН 98
82	Форд	Х459УХ 98
83	Тойота	К794МА178
84	Ваз	Б\Н
85	Ваз	Е360ТТ98
86	Ваз	У154АХ 47
87	Волга	М479УР 178
88	Ваз	Н025КК 98
89	Ваз	С961ВА 47
90	Тойота	М186ХЕ178
91	Ваз	А864УО178
92	Мазда	К560ЕХ178
93	Ваз	Х570СТ 98
94	Хонда	Х916ВХ 98
95	Сааб	С342МО 47
96	Ваз	У129РС 78
97	Опель	В983РВ53
98	Фольксваген	Х662УН 98
99	Рено	У886ХО 47
100	Ваз	Т950ОТ 78
101	Ваз	Р249РТ47
102	Ваз	С025КХ 47
103	Ваз	КЕ365А 35
104	Ваз	Т548РС98
105	Ваз	Х145НЕ 62
106	Волга	Р485РС98
107	Ваз	Н636НР178
108	Ваз	Р114КН 98
109	Ваз	А617ЕС178
110	Ваз	Т755МВ 98
111	Ваз	У708ХК 98
112	Ваз	Х058РА 47
113	Москвич	Т322МЕ 47
114	Ваз	Р787ОТ47
115	Ваз	Х253РР47
116	Опель	Т809АА 47
117	Митсубиши	Т195ВЕ47
118	Ваз	Н235МУ47
119	БМВ	Б\Н
120	Ваз	Е991НУ 98
121	Ваз	Т968СН 98 архивная
122	Сааб	А129КР 178
123	ВАЗ	ВХ440 78
124	Ваз	О230СО 98
125	Хендай	С793КА 34
126	ВАЗ	О044ЕВ 98
127	ВАЗ	А554ОЕ 178
128	ВАЗ	Е709НС 178
129	Ваз	ЕА996Р 78
130	ВАЗ	АМ152Х 78
131	Москвич	К277ТХ 178
132	ВАЗ	А456ЕТ 178
133	Ваз	ВА494К 47
134	Мазда	КВ199О 78
135	ВАЗ	Р107ВС 78
136	ВАЗ	У370СО 78
137	ВАЗ	М052ТУ 178
138	Фольксваген	С062ОК 53
139	ВАЗ	ЕН689Х 78
140	ВАЗ	У251ММ 47
141	ВАЗ	Н963ЕО 98
142	ВАЗ	А218АМ 98
143	ВАЗ	Н531КХ178
144	ВАЗ	Б-Н
145	ВАЗ	У772ВУ 98
146	ВАЗ	АС274Т 47
147	ВАЗ	С433УР 47
148	ВОЛГА	Т461КЕ 98
149	ВАЗ	Е085МН 98
150	НИССАН	Н154НО 78
151	ВАЗ	С681УМ 47
152	ВАЗ	М655МР 78
153	ВАЗ	К763УН 178
154	ФОРД	Х029РА 78
155	ВАЗ	Р374НК 98
156	Деу	Б-Н
157	АУДИ	М174МН 178
158	ВАЗ	Б-Н
159	ВАЗ	ЕС102Н 178
160	САНГ-ЕНГ	М074ТС 178
161	ДОДЖ	К496ОР 178
162	ДЕУ	Б-Н
163	МЕРСЕДЕС	Е574ЕУ 78
164	СААБ	М250КН 47
165	ВАЗ	КС449К 78
166	МЕРСЕДЕС	КС715В 78
167	Фольксваген	Б-Н
168	ВАЗ	Т172НХ 47
169	ВОЛЬВО	НU-8716
170	ВАЗ	О516ТУ 78
171	ВАЗ	О163РХ 98
172	НИССАН	Р357ВТ 98
173	Фольксваген	У015РТ 98
174	ВАЗ	Р841АР 47
175	ВАЗ	ВС361А 78
176	ШЕВРОЛЕ	А206ЕВ 178
177	БМВ	НD0441 73
178	ВАЗ	Х316ОР 98
179	ВАЗ	Н494АЕ 178
180	ПЕЖО	М517НХ 178
181	МЕРСЕДЕС	599ТРR
182	ВАЗ	Б-Н
183	ВАЗ	М073СТ 178
184	ВАЗ	Р508КО 47
185	ВАЗ	Н871ОЕ 178
186	ОПЕЛЬ	У230ХХ 47
187	ВАЗ	У329УВ 47
188	ВАЗ	М266КЕ 178
189	ВАЗ	Т082СК 98
190	ИЖ	А588ВЕ 178
191	ВАЗ	Т688МА 98
192	ВАЗ	А031НР 98
193	W	С418ММ47
194	ВАЗ	Р852ВЕ 78
195	ВАЗ	Н651НМ 47
196	ГАЗ	М907КМ 178
197	МОСКВИЧ	Б-Н
198	ВАЗ	Т255МР 98
199	ВАЗ	А342СС 178
200	ГАЗЕЛЬ	Р880ОХ 98
201	ГАЗ	ЕУ854С 78
202	ВАЗ	М667МТ 78
203	ФИАТ	Б-Н
204	ОКА	О595ОМ 178
205	ВОЛГА	К327УХ 47
206	НИВА	К507РУ 47
207	ВАЗ	С525СУ 47
208	ВАЗ	Р347РО 47
209	ВАЗ	Н049АС 178
210	ГАЗЕЛЬ	К681УХ 178
211	ГАЗЕЛЬ	Б-Н
212	ВАЗ	Б-Н
213	ФОРД	Б-Н
214	ГАЗ	КЕ546М 78
215	ВАЗ	О566ХС 98
216	ВАЗ	О038РО 98
217	ВАЗ	Б-Н
218	МОТО-ХОНДА	Б-Н
219	МОТО-ЯВА	2975АА 47
220	МОТО-БМВ	Б-Н
221	МОТО-СКУТЕР	Б-Н
222	МОТО-СКУТЕР	Б-Н
223	МОТО-СКУТЕР	Б-Н
224	МОТО-ХОНДА	Б-Н
225	МОТО-СКУТЕР	Б-Н
226	СКУТЕР-ИРБИС	Б-Н
227	СКУТЕР	Б-Н
228	МОТО-СУЗУКИ	Б-Н
229	МОТО-ДУКАТИ	Б-Н
230	СКУТЕР	Б-Н

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север" (195273, Санкт-Петербург, ул. Руставели, 35; ОГРН 1097847297899, ИНН 7804424316, дата регистрации 23.10.2009) в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга" (191144, СПб, пер.Дегтярный, 11 Б, пом 1-Н, ОГРН 1147847556570, ИНН 7842019044, дата регистрации - 30.12.2014) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе - 3 000 руб., а всего 7 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов