Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 02АП-6820/15
г.Киров |
|
27 июля 2015 г. |
Дело N А28-319/2015 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу администрации Свечинского района Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 по делу N А28-319/2015, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.,
по заявлению администрации Свечинского района Кировской области
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная
кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Кировской области
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Землемер", департамент дорожного хозяйства и транспорта Кировской области
об оспаривании решения от 01.12.2014 N 4300/89/14-81818 об отказе в
осуществлении государственного кадастрового учета,
установил:
администрация Свечинского района Кировской области обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 23.07.2015 N 2042-1-31 на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2015 направлена администрацией Свечинского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба администрации Свечинского района Кировской области подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Ившина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-319/2015
Истец: Администрация Свечинского района Кировской области
Ответчик: Филиал по Кировской области ФГБУ "ФКП Росреестра"
Третье лицо: Департамент дорожного хозяйства, транспорта и связи Кировской области, ООО "Землемер", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"