Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-27629/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-35573/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАЛС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2015,

по делу N А40-35573/15, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-277),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Галс", (ОГРН 1097746309506, адрес: 127572, г. Москва, ул. Абрамцевская, 9, 2, 571)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1127746427863, адрес: 125368, г. Москва, ул. Барышиха. 17, офис 2-М)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОВООПТ ПЛЮС" (111558, г. Москва, Свободный проспект, д. 33)

об истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Стурлис Л.Т. по доверенности от 24.02.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Галс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ИМПУЛЬС" об обязании передать кастрюли из нержавеющей стали (11 шт.) на общую сумму 9.874 руб. 54 коп., сковородки (23 шт.) на общую сумму 23.310 руб. 27 коп., сковородки блинные (18 шт.) на общую сумму 23.310 руб. 27 коп., сковородки блинные (18 шт.) на общую сумму 13.710 руб. 48 коп., жаровни (5 шт.) на общую сумму 6.225 руб. 98 коп., цветы декоративные (7 шт.) на общую сумму 6.361 руб. 88 коп., кастрюли универсальные (2 шт.) на общую сумму 1.369 руб. 50 коп., гусятница (1 шт.) на общую сумму 1.509 руб. 10 коп. Всего 67 единиц на общую сумму 62.361 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.15 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.05.15, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.15 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Галс" (далее-истец, комитент) и обществом с ограниченной ответственностью "НОВООПТ ПЛЮС" (далее - третье лицо, комиссионер) был заключен договор комиссии N 36/13 от 02.07.2013, согласно условиям которого (п.1.5 договора) переданный комиссионеру товар, является собственностью комитента до его продажи покупателям.

Суд первой инстанции установил, что истец передал третьему лицу товар, что подтверждается товарными накладными, третьим лицом не оспаривается.

Стороны согласовали, что договор комиссии действует до 31.12.2013 включительно. Следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания переданного ответчику имущества.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ третье лицо является действующим (л.д. 11-19).

Истец 24.10.2014 истребовал у третьего лица переданного ранее товара по договору комиссии N 36/13 от 02.07.2013.

На указанное требование истец получил ответ от 24.10.2014 г. о том, что возвратить переданный товар не представляется возможным в связи с его удержанием ООО "ИМПУЛЬС" (ответчик).

21.11.2014 г. истец обратился к ответчику с требованием возвратить удерживаемое имущество, которое оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что договорные правоотношения между сторонами отсутствуют.

Однако, между третьим лицом и истцом имелись отношения по договору комиссии N 36/13 от 02.07.2013 г., по которому третье лицо получило товар от ответчика с целью его реализации. Товар истцу возвращен третьим лицом не был.

Кроме этого, между третьим лицом и ответчиком был заключены договоры аренды нежилых помещений с оборудованием N 58 от 01.11.2013 г. и N 59 от 01.11.2013 г.

По указанным договорам у третьего лица образовалась значительная задолженность перед арендодателем по арендным платежам.

Поскольку арендатор не внес в полном объеме арендную плату, арендодатель удержал товар на основании пункта 1 статьи 359 ГК РФ, о чем третье лицо было уведомлено 15.10.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Буквальное толкование указанной нормы позволяет сделать вывод, что кредитор может удержать не только вещь, принадлежащую должнику на праве собственности, но любую вещь, подлежащую передаче должнику.

Более того, ООО "НОВООПТ ПЛЮС" против удержания товара не возражало, предложило график погашения задолженности, а также предложил в счет недостающей суммы обратить в собственность ответчика часть удержанного товара.

Суд апелляционной инстанции, установил, что в силу положений ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Суд апелляционной инстанции установил, что у третьего лица незаконно находилось имущество, поскольку договор комиссии прекратил свое действие 31.12.2013, т.е. у третьего лица отсутствовали правовые основания для удержания имущества с указанной даты.

Более того, лица, участвующие в деле, не оспаривали, что имущество принадлежит на праве собственности истцу, ответчиком удерживается в отсутствие правовых оснований.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" право на удержание вещи должника возникает у кредитора лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании. Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на удерживаемое им имущество не имелось.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2015 по делу N А40-35573/15 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1127746427863, адрес: 125368, г. Москва, ул. Барышиха. 17, офис 2-М) передать обществу с ограниченной ответственностью "Галс", (ОГРН 1097746309506, адрес: 127572, г. Москва, ул. Абрамцевская, 9, 2, 571) кастрюли из нержавеющей стали (11 шт.) на общую сумму 9.874 руб. 54 коп., сковородки (23 шт.) на общую сумму 23.310 руб. 27 коп., сковородки блинные (18 шт.) на общую сумму 23.310 руб. 27 коп., сковородки блинные (18 шт.) на общую сумму 13.710 руб. 48 коп., жаровни (5 шт.) на общую сумму 6.225 руб. 98 коп., цветы декоративные (7 шт.) на общую сумму 6.361 руб. 88 коп., кастрюли универсальные (2 шт.) на общую сумму 1.369 руб. 50 коп., гусятница (1 шт.) на общую сумму 1.509 руб. 10 коп. Всего 67 единиц на общую сумму 62.361 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ОГРН 1127746427863, адрес: 125368, г. Москва, ул. Барышиха. 17, офис 2-М) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галс", (ОГРН 1097746309506, адрес: 127572, г. Москва, ул. Абрамцевская, 9, 2, 571) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.494 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева И.С. Лящевский