Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 10АП-9370/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А41-19665/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (ООО "Смешарики"): представитель не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя Белик Натальи Степановны (ИП Белик Н.С.): представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-19665/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" к индивидуальному предпринимателю Белик Наталье Степановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области решением от 30 июня 2015 года отказал ООО "Смешарики" в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Белик Наталье Степановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Смешарики" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

28 сентября 2015 года в адрес суда поступило письменное ходатайство ООО "Смешарики", подписанное представителем истца Львовой Е.А., об отказе от исковых требований по делу N А41-19665/15.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 12 января 2015 года, подписанной генеральным директором ООО "Смешарики" Лихачевым А.Б.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "Смешарики" от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по исковому заявлению ООО "Смешарики" к индивидуальному предпринимателю Белик Наталье Степановне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 30 июня 2015 года - отмене.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, ООО "Смешарики" подлежит возврату госпошлина по иску и апелляционной жалобе в размере 5 000 рублей из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, ч.3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" от исковых требований по делу N А41-19665/15, решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу N А41-19665/15 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смешарики" госпошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 5 000 рублей из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк С.В. Мальцев