Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-18146/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А42-4747/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Журавлевым Д.Н.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены

от 3-х лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18146/2015) Шолудько В.И.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2015 по делу N А42-4747/2014 (судья Кучина М.В.), принятое

по иску Шолудько Василия Ивановича

к 1) ИФНС по г. Мурманску,

2) ООО "Янтарь",

3) ООО "Грумант" 3 лица: 1) ЗАО "НОРЕБО ХОЛДИНГ",

2) Федеральное агентство по рыболовству РФ в лице Баренцево - Беломорского управления,

3) ЗАО "СОДРУЖЕСТВО - ПЛЮС",

4) Зубарев Игорь Дмитриевич

о признании недействительной реорганизации,

установил:

Шолудько Василий Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь", место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Шмидта, дом 11А, ОГРН 1115190004929, ИНН 5190930530 (далее - ООО "Янтарь"), к обществу с ограниченной ответственностью "Грумант", место нахождения: 186504, Республика Карелия, город Беломорск, Ленинская улица, дом 9, ОГРН 1101032000387, ИНН1011009350 (далее - ООО "Грумант"), о признании недействительным решения единственного участника ООО "Янтарь" от 24.06.2013 N 9 о реорганизации данного общества в форме выделения из него нового - общества с ограниченной ответственностью "Фреза": место нахождения: 183003, Мурманская область, улица Три Ручья, ОГРН 1065190091273, ИНН 5190152216 (далее - ООО "Фреза"), а также об утверждении в связи реорганизацией разделительного баланса ООО "Янтарь" при выделении из него ООО "Фреза" (правопреемника ООО "Грумант").

Кроме того истец просил признать недействительной запись от 01.12.2013 ГРН 1135190012231 в "Едином государственном реестре юридических лиц" (далее - ЕГРЮЛ) о создании ООО "Фреза" в результате реорганизации ООО "Янтарь", а также свидетельство о вновь созданном юридическом лице от 01.11.2013 N 001862732.

В последней части, исковые требования Шолудько В.И. адресованы другому ответчику - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, место нахождения: Мурманская область, город Мурманск, Комсомольская улица, дом 4 (далее - Инспекция).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены закрытое акционерное общество "Содружество-плюс", место нахождения: 183036, Мурманская область, город Мурманск, улица Старостина, дом 49, корпус 1, ОГРН 1095190000542, ИНН 5190197866 (далее - ЗАО "Содружество-плюс"), закрытое акционерное общество "Норебо Холдинг", место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 112, корпус 3, офис 317, ОГРН 1072901014185, ИНН 2901170107 (далее - ЗАО "Норебо Холдинг"), Федеральное агентство по рыболовству Российской Федерации в лице Баренцево-Беломорского территориального управления (далее - ФАР РФ), Зубарев Игорь Дмитриевич (город Петрозаводск).

22 декабря 2014 года истец обратился в адрес суда с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 23.12.2014 года судом заявление гр. Шолудько Василия Ивановича удовлетворено; приняты обеспечительные меры в виде: 1. запрета ООО "Грумант" осуществлять действия (как завершать уже начатые, так и приступать к иным) по реорганизации ООО "Грумант" в форме выделения, сопровождаемой выводом активов, ранее полученных в результате реорганизации в форме присоединения от ООО "ФРЕЗА", до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения судом настоящего дела; 2. запрета Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Карелия производить регистрационные действия (как завершать уже начатые, так и приступать к иным), связанные с реорганизацией ООО "Грумант" в форме выделения, сопровождаемой выводом активов, ранее полученных в результате реорганизации в форме присоединения от ООО "ФРЕЗА", до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по итогам рассмотрения судом настоящего дела.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2015 исковые требования удовлетворены частично: судом признаны недействительными решения единственного участника ООО "Янтарь" о реорганизации последнего в форме выделения из него нового юридического лица - ООО "Фреза" и об утверждении разделительного баланса ООО "Янтарь" от 24.06.2013 (протокол от 24.06.2013 N 9). В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 указанное решение отменено в части признания недействительными решения единственного участника ООО "Янтарь" о реорганизации. В указанной части в иске Шолудько В.И. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

09 июня 2015 года ООО "Грумант" обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.12.2014 года.

Определением от 24.06.2015 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке, просил его отменить.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из положений части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу

Судом первой инстанции установлено, что на момент подачи заявления об отмене обеспечительных мер по настоящему делу в законную силу вступил судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2015 по делу N А42-4747/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов