Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-12074/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - раскрытие информации - управляющая компания - собрание кредиторов - расчетные документы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2015 г. N 17АП-12074/14

 

г. Пермь

 

17 декабря 2015 г.

Дело N А60-22682/2014

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Управляющая компания "Лидер" Зайнака Олега Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2015 года

о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.10.2011, 03.10.2011, договора дарения от 10.08.2012, заключенных между должником и ООО "Управляющая компания "Лидер", применении последствий недействительности сделок,

вынесенное в рамках дела N А60-22682/2014

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны (ОГРНИП 304595717700032624260, ИНН 595738032536)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Форелл", ЗАО "Тандер", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "Уральский финансовый дом",

установил:

Зайнак Олег Александрович, являясь временным управляющим лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка - ООО "Управляющая компания "Лидер", обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-12074/2014(12)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 19.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.2, 3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не предоставлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 15.12.2015.

Заявителем апелляционной жалобы до 15.12.2015 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апеллянтом в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Кроме того, в нарушении пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ОАО "Российский сельскохозяйственный банк"), представителю учредителей (участников) должника копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение направлено 19.11.2015 временному управляющему ООО "Управляющая компания "Лидер" Зайнаку Олегу Александровичу по адресам, указанным в апелляционной жалобе: г.Пермь, ул.Ленина, д.28, а/я 7107, и г.Пермь, ул.Краснополянская, д.35, кв.7.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499191587628, названное определение, направленное по адресу: г.Пермь, ул.Ленина, д.28, а/я 7107, вручено заявителю жалобы 23.11.2015, что подтверждается личной подписью арбитражного управляющего Зайнака О.А. на почтовом уведомлении.

Почтовое отправление, направленное по адресу г.Пермь, ул.Краснополянская, д.35, кв.7, согласно сайту почты России, 19.11.2015 - принято в отделении связи, 21.11.2015 - покинуло сортировочный центр, 21.11.2015 - ожидало адресата в месте вручения, 21.11.2015 - произошла неудачная попытка вручения, 23.11.2015 - передано почтальону, 23.11.2015 - получено адресатом.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 19.11.2015.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2015. Судебный акт размещен в публичном доступе на портале "Картотека арбитражных дел" 20.11.2015 в 08:06:22 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить временному управляющеу ООО "Управляющая компания "Лидер" Зайнаку Олегу Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 

Судья

Т.С. Нилогова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А60-22682/2014


Должник: Ип Овчинникова Светлана Михайловна

Кредитор: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОКАМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Сбербанк России", Страчук Елена Валерьевна

Третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 29 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление росреестра по Пермскому краю, Чакров Олег Алексеевич


Хронология рассмотрения дела:


29.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


18.12.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


17.12.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


07.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7548/15


26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7548/15


21.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


19.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


05.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


22.04.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


14.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


13.04.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


20.02.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


02.12.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


17.10.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14