Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-12074/14 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - временное отсутствие - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2015 г. N 17АП-12074/14

 

г. Пермь

 

18 декабря 2015 г.

Дело N А60-22682/2014

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2015 года

о признании недействительными договоров купли-продажи от 01.10.2011, 03.10.2011, договор дарения от 10.08.2012, заключены между должником и ООО "Управляющая компания "Лидер", применении последствий недействительности сделки,

вынесенное в рамках дела N А60-22682/2014

о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Овчинниковой Светланы Михайловны (ОГРНИП 304595717700032624260, ИНН 595738032536)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Форелл", ЗАО "Тандер", ОАО "Банк ЗЕНИТ", ОАО "Уральский финансовый дом",

установил:

Должник Индивидуальный предприниматель Овчинникова Светлана Михайловна (далее - должник, апеллянт, заявитель) обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12074/2014(10)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 19.11.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.12.2015 в связи с ее несоответствием требованиям пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение направлено 19.11.2015 должнику по адресу, указанному апеллянтом в соответствующем реквизите, на первом листе апелляционной жалобы: г.Чернушка, ул.Ленина, 109, 32

Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61499191587031, адресату не вручено, по причине временного отсутствия адресата по указанному апелляционным судом адресу, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением. Конверт в возвращен в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.11.2015. На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт в режиме свободного доступа размещен 20.11.2015 в 07:59:37 МСК.

Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Светлане Михайловне.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

 

Судья

Т.С.Нилогова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А60-22682/2014


Должник: Ип Овчинникова Светлана Михайловна

Кредитор: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ КРАСНОКАМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ОАО "Сбербанк России", Страчук Елена Валерьевна

Третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 29 ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление росреестра по Пермскому краю, Чакров Олег Алексеевич


Хронология рассмотрения дела:


29.12.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


18.12.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


17.12.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


07.12.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7548/15


26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7548/15


21.09.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


19.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


05.08.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


22.04.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


14.04.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


13.04.2015 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14


20.02.2015 Определение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


02.12.2014 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-22682/14


17.10.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12074/14