Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2016 г. N 01АП-6344/15

Нижний Новгород

11 января 2016 г.

Дело N А43-12542/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александровой О.Ю., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК-" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2015 по делу N А43-12542/2015, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода к закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Нижний Новгород" (ОГРН 1035205007067, ИНН 5257062840, г.Нижний Новгород) об обязании изменить фирменное наименование,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "РОСТЭК-Нижний Новгород" (далее - ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород", ответчик) об обязании изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования, производного от слов "Российская Федерация" или "Россия".

Исковые требования основаны на положениях статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы использованием ответчиком в фирменном наименовании юридического лица производного слова от наименований "Российская Федерация" или "Россия".

Решением от 20.07.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, обязав ответчика изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов "Российская Федерация" или "Россия".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы указал, что слово РОСТЭК в наименовании общества, не является словом, образованным на основании слов Россия или Российская Федерация, либо образованным на их основе слов и словосочетаний, так как не несет какую - либо смысловую нагрузку. Также РОСТЭК не является аббревиатурой, поскольку не существует его расшифровки.

Кроме того, заявитель жалобы обратил внимание суда на то, что между ФГУП "РОСТЭК" Федеральной таможенной службы и ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" 11.01.2011 заключен лицензионный договор на предоставление права использования зарегистрированного товарного знака "РОСТЭК".

Инспекция в отзыве (с уточнением) на апелляционную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемого решения, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Результаты рассмотрения заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц 07.07.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035205007067, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с тем, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований, истец направил ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород" письмо от 30.07.2014 N 04-19/018459 с требованием о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку фирменное наименование юридического лица не изменено до настоящего времени, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика изменить фирменное наименование на иное фирменное наименование, не включающее полного или сокращенного наименования производного от слов "Российская Федерация" или "Россия".

Перечень способов защиты гражданских прав, установленный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования" от 03.02.2010 N 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в фирменном наименовании ответчика содержится сокращение "Рос", представляющее собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено разрешение на использование им в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, а также доказательств по принятию им мер к приведению своего фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством в порядке, предусмотренном пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 N 473 (в редакции от 08.11.2008).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, как не опровергающие законности принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака "РОСТЭК" (свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) от 08.02.2009 N 171907) является ФГУП "РОСТЭК" Федеральной таможенной службы.

Товарный знак зарегистрирован для осуществления определенных видов деятельности, в том числе: 37 - строительство; ремонт; установка оборудования. 39 - транспорт; упаковка и хранение товаров. 41 - издание книг, учебников, пособий, каталогов, публикация текстовых материалов (за исключением рекламных); организация и проведение симпозиумов. 42 - обеспечение временного проживания; обеспечение пищевыми продуктами и напитками; юридические службы; услуги арбитража.

В том же объеме переданы права по лицензионному договору от 11.01.2011 N ГП/04-23-01-2011, заключенному с ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород". Вместе с тем, правомерность использования товарного знака в фирменном наименовании юридического лица ответчиком не доказана.

Более того, виды деятельности ФГУП "РОСТЭК" Федеральной таможенной службы (в отношении которых, в том числе, зарегистрирован товарный знак) не совпадают с основными и дополнительными видами деятельности ЗАО "РОСТЭК-Нижний Новгород".

В связи с изложенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2015 по делу N А43-12542/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТЭК - Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова