Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2016 г. N 09АП-60945/15

город Москва

18 января 2016 г.

Дело N А40-102852/15

Резолютивная часть постановления оглашена 13.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.01.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015

по делу N А40-102852/15, принятое судьей Уточкиным И.Н.

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Н.С.

к ИФНС России N 10 по г. Москве (115191, Москва, улица Большая Тульская, дом 15)

об оспаривании постановления;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Ламтюгина М.Н. по доверенности от 11.11.2015 N 06-06/36161; Курбанова Э.Н. по доверенности от 17.09.2015 N 06-06/29138;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 признано незаконным и отменено постановление ИФНС России N 10 по г. Москве от 05.05.2015 N 0098224 о привлечении индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Натальи Сергеевны (ИНН 770203379162) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением суда, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Предприниматель судебное заседание не явилась, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда.

Представители инспекции в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.03.2015 в павильоне N 4 по адресу: Москва, улица Тверская, п/п ст. м. Пушкинская, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Кузьмичевой Н.С. уполномоченным инспекции установлено, что контрольно-кассовая техника, использующая на момент проверки не зарегистрирована в налоговом органе по месту осуществления хозяйственных операций.

По результатам рассмотрения материалов, 05.05.2015 налоговым органом вынесено оспариваемое постановление, которым предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 4.000 руб.

Не согласившись с выводами инспекции, предприниматель обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявления, суд первой инстанции исходил из того, что контрольно-кассовая техника зарегистрирована по адресу: Москва, улица Тверская, п/п ст. м. Пушкинская.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявления, исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение контрольно-кассовой техники, которая используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии с письмом УФНС РФ по г. Москве от 02.03.2011 N 17-26/019349@ "Об установке контрольно-кассовой техники", если организация (индивидуальный предприниматель) осуществляет торговую деятельность разъездного характера (на принципах развозной и разносной торговли), где реализация товаров происходит вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому, на улице, а также с использованием специально оборудованных для торговли транспортных средств, она обязана в общеустановленном порядке при осуществлении наличных денежных расчетов применять контрольно-кассовую технику.

В этом случае налоговый орган в карточке регистрации контрольно-кассовой техники в строке "установлена по адресу" указывает юридический адрес организации (место жительства индивидуального предпринимателя), вид выездной деятельности - торговля (оказание услуг), вид объекта торговли (оказание услуг).

Из материалов дела, согласно сведений о зарегистрированной контрольно-кассовой техники контрольно-кассовая техника з/н 00580949 зарегистрирована в ИФНС России N 18 по г. Москве по адресу установки: Москва, улица 10-летия Октября, дом 13 (л.д. 39).

В заявлении предприниматель указала на то, что адрес регистрации контрольно-кассовой техники является: Москва, улица Тверская, п/п ст. м. Пушкинская, однако из представленных в материалы дела сведений о регистрации контрольно-кассовой техники не следует, что ККМ ЭЛВЕС-МИКРО-К, версия 01, заводской номер N 00580949 может использоваться при осуществлении предпринимателем выездной торговли товарами (л.д. 39).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65, 9 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2015 по делу N А40-102852/15 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Н.С. о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России N 10 по г. Москве от 05.05.2015 N 0098224 по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Маркова Т.Т.