Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2016 г. N 17АП-17479/15

г. Пермь

27 января 2016 г.

Дело N А60-37162/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Калмыковой К.И.,

при участии:

от Арефьевой Марины Вячеславовны (Арефьева М.В.), Чекановой Екатерины Александровны (Чеканова Е.А.): Бабичева Е.Б. (паспорт, доверенности от 07.09.2015, от 15.01.2015),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Арефьевой М.В., Чекановой Е.А.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2015 года,

принятое судьёй Беляевым К.П.

по делу N А60-37162/2015

по заявлению Арефьевой М.В., Чекановой Е.А.

к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС N 2 по Свердловской области, ОГРН 1046601057711, ИНН 6619007700)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Опытное хозяйство "Артинское" (ООО "Опытное хозяйство "Артинское"), Торощин Артем Александрович (Торощин А.А.),

о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащемся в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы,

установил:

Арефьева М.В., Чеканова Е.А. (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вынесенных 26.05.2015 Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области в отношении ООО "Опытное хозяйство "Артинское"; обязании Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области внести записи об изменении состава участников ООО "Опытное хозяйство "Артинское" по представленным документам (вх. N 263А, N264А от 19.05.2015).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2015 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Опытное хозяйство "Артинское", Торощин А.А.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявители, не согласившись с принятым решением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы указывают, что на момент подписания заявлений по форме Р14001 заявители являлись участниками общества и могли быть заявителями по п. 1.4 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) при внесении в ЕГРЮЛ изменений, т.к. их подписи на заявлениях удостоверены нотариально, участники общества вышли из его состава 07.05.2015 в момент поступления заявлений в отделение почтовой связи общества, в это же время их доли перешли обществу, документы были представлены в Межрайонную ИФНС N 2 по Свердловской области 19.05.2015.

Межрайонная ИФНС N 2 по Свердловской области в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества, он перестаёт быть участником и не может быть заявителем при подаче в регистрирующий орган заявления по форме Р14001 как участник общества, в связи с чем, заявители были неуполномочены на подачу заявлений по форме Р14001. В случае перехода к обществу доли участника общество само становится участником, а заявителем выступает руководитель постоянно действующего исполнительного органа общества или иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени общества.

Кроме того, в дополнении к ходатайству от 14.01.2015 Межрайонная ИФНС N 2 по Свердловской области сообщила, что ООО "Опытное хозяйство "Артинское" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, 18.01.2016 внесена соответствующая запись. Приложение к дополнению к ходатайству копии листа записи ЕГРЮЛ суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворяет на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителей доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие её представителя.

Заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание арбитражного апелляционного суда продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, в связи с чем, аудиозапись судебного заседания после перерыва не велась.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 06.06.2003 ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России N 2 по Свердловской области, заявители являлись участниками ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" с долей участия в уставном капитале 25% номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12-17 т. 3).

05.05.2015 заявители направили в адрес ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" заявления о выходе из состава его участников (л.д. 136, 153 т. 2), что подтверждается квитанциями об отправке ФГУП "Почта России" (л.д. 137, 154 т. 2).

07.05.2015 почтовые конверты, содержащие заявления о выходе из состава участников общества, поступили в отделение почтовой связи по месту нахождения общества, что подтверждается данными с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании соответствующих почтовых отправлений.

Конверты с заявлениями возвращены заявителям отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

19.05.2015 в Межрайонную ИФНС России N 2 по Свердловской области обратились заявители и представили документы для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в связи с выходом участников из общества (номера вх. N 263А, N264А) (л.д. 139, 145 т. 2), в том числе:

- заявления по форме Р14001,

- заявления о выходе из состава участников ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" от 27.04.2015,

- подтверждение уведомления общества о выходе заявителей из состава участников общества (копии описи вложения и квитанций от 05.05.2015),

- копия свидетельства о заключении брака Чекановой (ранее Татаренковой) Е.А.

26.05.2015 Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области приняты решения N263А, N264А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы со ссылкой на подп. "д" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ (л.д. 140-141, 143-144 т. 2).

Не согласившись с выводами налогового органа, заявители обратились с жалобами на решения Межрайонная ИФНС России N 2 по Свердловской области от 26.05.2015 N263А, N264А в Управление Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (далее - УФНС России по Свердловской области).

Решениями УФНС по Свердловской области от 13.07.2015 N 06-35/21077, N 06-35/21080 жалобы заявителей оставлены без удовлетворения.

25.09.2015 принято решение о предстоящем исключении ООО "Опытное хозяйство "Артинское" из ЕГРЮЛ.

30.09.2015 сделана публикация о предстоящем исключении в журнале "Вестник государственной регистрации".

ООО "Опытное хозяйство "Артинское" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, 18.01.2016 внесена соответствующая запись.

Ссылаясь на то, что в регистрирующий орган были представлены все необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, в связи с выходом участников из общества, документы, оснований для отказа во внесении в ЕГРЮЛ записи не имелось, порядок выхода участников из общества заявителями соблюдён, заявители обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вынесенных 26.05.2015 Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области в отношении ООО "Опытное хозяйство "Артинское", а также обязании Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области внести записи об изменении состава участников ООО "Опытное хозяйство "Артинское" по представленным документам (вх. N 263А, N264А от 19.05.2015).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с 07.05.2015 участники считаются вышедшими из общества и их доли перешли самому обществу; в Межрайонную ИФНС N 2 по Свердловской области был представлен полный необходимый комплект документов для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ; Арефьева М.В., Чеканова Е.А. заявителями по п. 1.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества, быть не могут, т.к. на момент подачи заявлений в регистрирующий орган уже не являлись участниками общества; у регистрирующего органа не имелось оснований для регистрации изменений.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя заявителей в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N14-ФЗ) случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Пунктами 4, 4.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ определено, что регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Подпункт "д" п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ предусматривает, что отказ в государственной регистрации допускается при подписании неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Пунктом 1.1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ определено, что требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 1.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания и нотариус.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 6.1. ст. 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 закона его доля переходит к обществу.

На основании пп. 2 п. 7. ст. 23 Закона N 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что выход участника из общества осуществляется на основании его письменного заявления, временем подачи которого следует рассматривать день передачи его участником совету директоров либо исполнительному органу общества, либо работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Согласно п. 7.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ, а также п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом и т.п.).

Уставом ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" предусмотрено, что участники общества вправе выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу независимо от согласия других его участников или общества (п.п.4.2, 7.1 Устава).

Из материалов дела следует, что 05.05.2015 заявители направили в адрес ООО "Опытное Хозяйство "Артинское" заявления о выходе из общества, которые поступили в отделение почтовой связи по месту нахождения общества 07.05.2015, в последствие были возвращены заявителям отделением почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что с 07.05.2015 заявители считаются вышедшими из общества и их доли перешли к обществу.

Заявители представили в Межрайонную ИФНС N 2 по Свердловской области все необходимые документы для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, что регистрирующим органом не оспаривается.

Вместе с тем, установив, что заявления по форме Р14001, представленные в регистрирующий орган были подписаны неуполномоченными лицами, так как на момент подачи заявлений в регистрирующий орган заявители не являлись участниками общества, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, вынесенных 26.05.2015 Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области в отношении ООО "Опытное хозяйство "Артинское" и обязании Межрайонной ИФНС N 2 по Свердловской области внести записи об изменении состава участников ООО "Опытное хозяйство "Артинское" по представленным документам.

При этом принятие решения о предстоящем исключении ООО "Опытное хозяйство "Артинское" из ЕГРЮЛ и соответствующая публикация на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения не являются основанием для признания решений Межрайонной ИФНС России N 2 по Свердловской области от 26.05.2015 N263А, N264А незаконными, т.к. являются реализацией п.п. 3, 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, согласно которым одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что на момент подписания заявлений по форме Р14001 заявители являлись участниками общества и могли быть заявителями по п. 1.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при внесении в ЕГРЮЛ изменений, т.к. их подписи на заявлениях удостоверены нотариально, участники общества вышли из его состава 07.05.2015 в момент поступления заявлений в отделение почтовой связи общества, в это же время их доли перешли обществу, документы были представлены в Межрайонную ИФНС N 2 по Свердловской области 19.05.2015, отклоняются.

Как уже отмечалось, в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 закона его доля переходит к обществу, следовательно, в случае перехода к обществу доли участника общество само становится участником.

Согласно п. 1.3, п. 1.4 ст. 9 Закона N 129-ФЗ при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договору залога, который подлежит обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку. В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания.

Если указанные в абзаце первом настоящего пункта участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности. Указанная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована нотариально, прилагается к представляемым в регистрирующий орган документам.

В силу п. 6 ст. 24 Закона N 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещён о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли.

Таким образом, в случае перехода доли в уставном капителе общества к самому обществу, заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом доли в уставном капитале должно быть подано лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества.

В рассматриваемо случае заявления о регистрации указанных изменений в ЕГРЮЛ были подписаны заявителями, утратившими статус участников общества. Поскольку положениями подп. "д" п.1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ допускается отказ в государственной регистрации в случае подписания неуполномоченными лицами заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, основания для признания оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными отсутствуют.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2015 года по делу N А60-37162/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова О.Н.Чепурченко