Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 04АП-6563/13

г. Чита

18 марта 2016 г.

Дело N А19-8839/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2016.

Полный текст постановления изготовлен 18.03.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: А.В. Гречаниченко, О.В. Монаковой.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2015 года по делу N А19-8839/2013 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" 12 162 192 рублей 42 копеек, обеспеченных залогом имущества, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" (ОГРН 1083814000335, ИНН 3814012917, юридический адрес: 665302, Иркутская область, Куйтунский район, рабочий поселок Куйтун, улица Карла Маркса, дом 38) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Чигринской М.Н.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "АгроГрупп" Копцева К.П., представитель по доверенности от 1.10.2014 г. Копцева Н.Г.,

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" представитель по доверенности от 26.01.2016 г. Батраков С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Копцев Константин Петрович (Копцев К.П.)

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Иркутского регионального филиала (Иркутский РФ АО "Россельхозбанк", заявитель) 28.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АгроГрупп" 12 162 192 рублей 42 копеек, начисленных за период процедуры наблюдения с 31.07.2013 по 19.07.2015, обеспеченных залогом имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2015 года требование признано обоснованным. Включено требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 12 162 192 рублей 42 копеек, из них: 9 034 973 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 127 218 рублей 73 копейки - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" как требование обеспеченное залогом, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом договора о залоге N 096600/0050-7 от 01.10.2009.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Полагает, что отсутствовали основания для начисления процентов и неустойки за период наблюдения, поскольку банк реализовал право на получение процентов по кредитному договору при подаче заявления в процедуре наблюдения, требования установлены и включены в реестр требований кредиторов определениями от 20.10.2014, 27.08.2015 на дату наблюдения.

АО "Россельхозбанк" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали вои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности АО "Россельхозбанк" ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату суммы долга в рамках кредитного договора от 01.10.2009 N 096600/0050, заключённого между ООО "АгроГрупп" (Заемщик) и ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор).

По условиям указанного кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 32 550 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 августа 2015 года требование АО "Россельхозбанк" в размере 28 718 672 рублей 19 копеек, из них: 26 980 000 рублей основного долга, 1 597 759 рублей 33 копейки проценты за пользование кредитом, 140 912 рублей 86 копеек комиссия, начисленные по кредитному договору от 01.10.2009 N 096600/0050, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АгроГрупп".

Поскольку задолженность по основному долгу должником не погашена в полном объеме, банк производил начисление процентов в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного соглашения, в период процедуры наблюдения.

За период наблюдения с 31.07.2013 по дату открытия конкурсного производства 19.07.2015, на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника, банком доначислены проценты и неустойка, что явилось основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов 12 162 192 рублей 42 копеек, из них: 9 034 973 рубля 69 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 127 218 рублей 73 копейки - неустойка за нарушение сроков возврата кредита.

Суд первой инстанции, признав требование обоснованным, включил указанную сумму задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (подлежит применению в связи с введением процедуры в отношении должника до опубликования постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88) при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита).

В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами, либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, что имело место в данному случае, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве уже не подлежат.

В этой связи апелляционный суд, оценив представленные в деле доказательства, приходит к выводу о том, что правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом и неустойки за период наблюдения в данном случае отсутствуют. Следовательно, оснований для удовлетворения требований банка у суда первой инстанции не имелось.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда отмене на основании пункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2015 года по делу N А19-8839/2013 отменить.

В удовлетворении заявления акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" 12 162 192 рублей 42 копеек, обеспеченных залогом имущества, отказать.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "АгроГрупп" Копцеву К.П. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова