Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2016 г. N 06АП-2605/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 октября 2016 г. N Ф03-4566/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

20 июня 2016 г.

А04-8000/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Ротаря С.Б., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Регион Проект": Карташенко Е.А., представитель по доверенности от 01.03.2016;

от КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края": Бубенщикова А.С., представитель по доверенности от 11.01.2016 N 2/2016; Кан С.Д., представитель по доверенности от 08.06.2016 N 32/2016;

от ООО "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Проект"

на определение от 13.04.2016

по делу N А04-8000/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Башариной С.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион проект"

третьи лица: Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края", открытое акционерное общество "Хорское", министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц

УСТАНОВИЛ:

решением от 13.04.2014 Арбитражный суд Амурской области с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройПлюс" (далее - ООО "УниверсалСтройПлюс"), общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (далее - ООО "СК "УниверсалСтройПлюс") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион проект" (далее - ООО "Регион проект") взыскана солидарно задолженность в Российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 условным единицам, а так же договорная неустойка за период с 01.05.2012 по 16.05.2012 в Российских рублях в сумме, эквивалентной 7 247,286 условным единицам, определяемой из расчета: 1 условная единица эквивалентна 1 евро, стоимость которого определяется по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату списания средств с расчетного счета ответчика.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2014 решение Арбитражного суда Амурской области оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист АС N 006747751 от 26.11.2014.

ООО "Регион проект" обратилось 29.12.2014 с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у ОАО "Хорское", место нахождения имущества: с. Кондратьевка, район им. Лазо Хабаровского края, а именно на оборудование второй очереди, стоимостью 36 854 064 руб. 66 коп. (без учета стоимости доставки) переданное ООО "Регион проект" должнику:

- по товарной накладной N 173 от 09.10.2012 г. на сумму 35 910 435 руб. 91 коп. (без учета доставки): 1) Станция VMS модель 2010 г.- 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 3 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12) Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 -20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт.

- по товарной накладной N 114 от 05.07.2013 г. на сумму 943 628 руб. 75 коп.: 1) 1- ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 2) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 3) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 4) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 5) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 6) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 7) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 8) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 9) Круглый бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 10) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 11) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

Определением от 22.01.2015 заявление истца было полностью удовлетворено.

Постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015 названный судебный акт оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545 вышеуказанные судебные акты отменены, вопрос об обращении взыскании направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 21.03.2016 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица привлечено министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края.

Определением от 13.04.2016 в удовлетворении требования ООО "Регион проект" об обращении взыскания на имущество, находящееся у КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края", было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Регион проект" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального и процессуального права, а также не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ООО "Регион проект" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить и удовлетворить требования об обращении взыскания имущества должника, находящееся у третьих лиц.

Представитель КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" против требований возражал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 77 указанного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных норм, при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, суду необходимо установить факт наличия спорного имущества в собственности должника.

Как видно из материалов дела, между КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" (Заказчик) и ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" (Подрядчик) заключен государственный контракт N 012220000251100173 (далее - Контракт) в соответствии с пунктом 2.1 которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ (генподряд) по строительству объекта "Коровник с беспривязным содержанием 480 голов с молочным блоком в селе Кондратьевка", а Заказчик обязался произвести оплату в соответствии с условиями Контракта.

Во исполнение указанного государственного контракта между ООО "Регион проект" (Продавец) и ООО "СК "УСП" (Покупатель) заключен договор N 33 от 21.12.2011 (далее - договор N 33) по условиям которого Поставщик (продавец) обязался поставить (передать) в собственность Покупателя оборудование производства DeLaval (оборудование), соответствующее требованиям проектной документации, предоставленной Покупателем, наименование ассортимент и количество которого предусмотрены в Спецификации (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязался принять в собственность и оплатить оборудование. Кроме того, Поставщик обязался выполнить в полном объеме работы, связанные с монтажом, подключением, пусконаладкой и вводом в промышленную эксплуатацию поставленного Оборудования (Работы). До ввода Оборудования в промышленную эксплуатацию Поставщик (Продавец) обязался провести квалифицированную подготовку специалистов пользователя Объекта в соответствии с утвержденной Программой подготовки специалистов (Приложение N 2 к настоящему Договору) по правилам эксплуатации и обслуживания Оборудования.

При этом поставка, монтаж и ввод в промышленную эксплуатацию оборудования осуществляются в два этапа согласно Спецификации (Приложение N 1) на строительном объекте покупателя "Коровник с беспривязным содержанием на 480 голов с молочным блоком в с. Кондратьевка", расположенном по адресу Объекта: с. Кондратьевка, района им Лазо Хабаровского края.

По второму этапу истцом было поставлено оборудование на сумму 43 105 345 руб. 87 коп. (1 066 324,35 у.е.), что подтверждается товарной накладной N 173 от 09.10.2012 на сумму 36 795 435 руб. 91 коп. (922 781,5 у.е.), товарной накладной N 114 от 05.07.2013 на сумму 6 309 909 руб. 96 коп. (143 542,85 у.е.).

Представленными товарными накладными N 173 от 09.10.2012, N114 от 05.07.2013, актом приема-передачи товара от 09.10.2012 подтверждаются обстоятельства поставки ООО "СК "УСП" по товарной накладной N 173 от 09.10.2012 на сумму 35 910 435 руб. 91 коп. (без учета доставки) следующих товаров: 1) Станция VMS модель 2010 г.- 4 шт. 2) Правая 3 *380 - 415V - 2 шт. 3) Левая - 3 *380 - 415V - 2 шт. 4) Системный комплект ВМС станций (процессор и плата Alpro, UPS, программное обеспечение для ВМС и управления стадом) - 1 шт. 5) Предупредительные наклейки для 1 й станции - 4 шт. 6) "Альпро" на 120 голов (транспондеры, ошейники, номерки, система активности) - 2 шт. 7) Базовый комплект ВМС для 1-й станции, в т. ч. компрессор воздушный - 1 шт. 8) Базовый комплект ВМС для дополнительных станций - 3 шт. 9) Набор левосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 10) Набор правосторонних стаканов (4 стакана+4 переходника) - 1 шт. 11) Монтажный комплект для 2 VMS (подвод воды, электричества, водонагреватели и пр. - 2 шт. 12)Кн. станция 4-6А 3 phase - 4 шт. 13) Насос DVP900F - 4 шт. 14) Выхлоп -50 - 4 шт. 15) Регулятор MVR 4000/75 - 4 шт. 16) Глушитель - MVR 75 - 4 шт. 17) Центральный вакуумпрвод D75 6m - 14 шт. 18) Нагнетательная труба D25*6000 mm SMS - 27 шт. 19) Кабель - канал 40*90*2500 blue -10 шт. 20) Опорная труба 6 м - 23 шт. 21) С-профиль прямой - 23 шт. 22) С-профиль 90 300*400mm main line - 14 шт. 23) Клапан танка VMS - 2 шт. 24) Клапан подключения slave VMS - 2 шт. 25)Т- коннектор Слэйв длинный - 2 шт. 26) Сменные фильтры SW120 1040*44 -20 шт. 27) Фильтр длинный - 2 шт. 28) Контролер молочной комнаты для танка DeLaval - 1 шт. 29) Устройство контроля потока FCC2 3" - 1 шт. 30) Устройство отделения молока - 4 шт. 31) Пластиковое ведро 30L, прозрачное - 12 шт. 32) Устройство отбора проб Россия - 1 шт. 33) Танк DXCE 8600 1*55 T200 -1 шт. 34) Полиуретановые маты на 120 голов - 2 шт. 35) Поилка групповая с подогревом WT 7 - 8 шт. 36) Поилка S22 для накопителя и сан.зоны - 8 шт. 37) Маятниковая щетка - чесалка - 4 шт. 38) 1-ходовые ворота салунного типа с рамой - 4 шт. 39) Отсекающие ворота 1 ход. для плоского пола - 4 шт. 40) Одноходовые ворота навоз 360 см - 4 шт. 41) Ворота SSG для ровного пола - 4 шт. 42) Комплект электрики и пневматики SSG - 4 шт. 43) Ворота сортировочные 2 направления для ровного пола - 8 шт. 44) Комплект цилиндров для сортировочных ворот - 8 шт. 45) Система кормошнеков и кормостанции - 1 шт. 46) Круглый бункер для концентратов 12m 3 - 1 шт. 47) Циклонная установка в сборе для бункера (1 комплект) - 1 шт. 48) Скреперная система навозоудаления HD100 - 2 шт.

При этом, в соответствии с пунктом 3.2 договора поставки N 33 от 21.12.2011 право собственности на Оборудование переходит к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности передать Оборудование.

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса (ГК РФ) право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, между ООО "Строительная компания "УниверсалСтройПлюс" (подрядчик) и Учреждением заключен государственный контракт от 09.11.2011 N 0122200002511001730 на выполнение работ по строительству объекта "Коровник с беспривязным содержанием на 480 голов с молочным блоком в селе Кондаратьевка".

Так же установлено, что рассматриваемый государственный контракт является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, в случае, когда договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, его обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Общие положения о купле-продаже применяются к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2 статьи 454 ГК РФ),

Также, в силу части 2 статьи 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно части 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Таким образом, правовое регулирование отношений сторон по контракту, в части поставки оборудования на объект капитального строительства, согласно части 3 статьи 421 ГК РФ, осуществляется в соответствии параграфом 4 "Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд" главы 30 "Купля-продажа" раздела 4 "Отдельные виды обязательств" ГК РФ.

Согласно пункту 5.2.5 контракта датой поставки оборудования считается дата прибытия оборудования на объект; капитального строительства, а датой перехода права собственности считается дата подписания акта приемки-передачи оборудования, подписанного сторонами контракта и эксплуатирующей организацией, следовательно, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Как видно из материалов дела, спорное оборудование передано ООО "СК "УСП" (Субподрядчик) КГКУ "Служба заказчика Минстроя края" (Заказчик) в рамках исполнения обязательств по государственному контракту N 0122200002511001730 от 09.11.2011, что подтверждается актами о приемке выполненных работ N 52 от 11.07.2012, N 124 от 10.10.2012, N 142 от 29.12.2012, N 146 от 25.04.2013, N 159 от 25.06.2013.

Кроме того, согласно выписке из реестра краевого государственного имущества от 18.03.2016 N 1-11-1721, спорное оборудование, переданное ООО "Регион проект" во исполнение договора N 33 от 21.12.2011 ООО "СК "УСП" по товарным накладным N 173 от 09.10.2012 на сумму 36 795 435 руб. 91 коп. (922 781,5 у.е.), N 114 от 05.07.2013 на сумму 6 309 909 руб. 96 коп. (143 542,85 у.е.) находится в казне Хабаровского края. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 09.03.2016 NN 27-27/001- 27/001/215/2016-4059/1, 27-27/001-27/001/215/2016-4050/1, 27-27/001-27/001/215/2016-4053/1, 27-27/001-27/001/215/2016-4056/1, 27-27/001-27/001/215/2016-4054/1, 27-27/001- 27/001/215/2016-4049/1, 27-27/001-27/001/215/2016-4057/1 выданным управлением Росреестра по Хабаровскому краю, в составе которых находится спорное имущество.

Право собственности Хабаровского края на спорное оборудование заявителем в установленном законом порядке не оспорено.

Довод заявителя о злонамеренности действий ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" по обеспечению сохранности поставленного оборудования правомерно отклонен судом, поскольку заказчик на законных условиях, предусмотренных контрактом, передал оборудование в собственность КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края".

В пункте 5.2.9 контракта, предусмотрено, что оборудование находится на ответственном хранений у подрядчика.

Данное условие основано на требованиях законодательства, регулирующего отношения сторон по договору подряда.

Обязательство ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" по хранению оборудования возникает из общего правила об ответственности подрядчика по договору подряда за несохранность материалов, оборудования и иного имущества, установленного статьей 714 ГК РФ, и не является сделкой по его отчуждению.

В силу изложенного, в действиях ООО "СК "УниверсалСтройПлюс" и КГКУ "Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края" по передаче оборудования отсутствует злонамеренность.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Регион проект" об обращении взыскания на поставленный им товар.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2016 по делу N А04-8000/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

С.Б. Ротарь А.В. Шевц