Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 19АП-4508/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - судебное решение - убытки - федеральный бюджет - апелляционная инстанция)

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 19АП-4508/16

 

г. Воронеж

 

25 июля 2016 г.

Дело N А14-18691/2015

 

Судья Поротиков А.И. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ушаковой И.В.), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-ДВ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-18691/2015 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа-ДВ" (ОГРН 1123668000224, ИНН 366311836606) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНПРОДУКТ" (ОГРН 1023601564084, ИНН 3663036279) о взыскании 422 625 руб. 83 коп. убытков,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Медиа-ДВ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-18691/2015.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Воронежской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. не разрешается, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-ДВ" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2016 по делу N А14-18691/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.И. Поротиков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А14-18691/2015


Истец: ООО "Медиа-ДВ"

Ответчик: ООО "Регионпродукт"