Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 19АП-6622/11

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 г. N 19АП-6622/11

 

г. Воронеж

 

29 июля 2016 г.

А48-3778/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.07.2016 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Бруева С.В., представитель по доверенности N 17-45/-3071 от 18.02.2016 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лотос Тех" на определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 года по делу N А48-3778/2010 (судья Нефедова И.В.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Орловские зори" (ОГРН 1085741001543, ИНН 5720015916) Парфенова О.В. об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Орловские зори" обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просил утвердить Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Конкурсный кредитор ООО "Лотос Тех" в письменном отзыве на заявление конкурсного управляющего и дополнениях к нему указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований.

ООО "Лотос Тех" заявило об имеющихся у него разногласиях по вопросу утверждения Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. По мнению конкурсного кредитора, реализация имущества посредством публичного предложения с поэтапным снижением стоимости всего на 5% до достижения цены в размере 5 889 095,72 руб. не соответствует интересам кредиторов, поскольку нарушает их права на скорейшее и более полное удовлетворение требований. При таком незначительном снижении, цена реализации более чем за месяц приблизиться к необоснованно высокой цене отсечения, что может стимулировать потенциальных покупателей к выбору выжидательной позиции до утверждения конкурсными кредиторами нового графика снижения цены с целью приобретения имущества должника на новых торгах, что нарушит права кредиторов на скорейшее и более полное удовлетворение их требований. Неоправданно высокая цена отсечения не обеспечивает эффективную реализацию имущества по наибольшей цене с наименьшими затратами.

ООО "Лотос ТЕХ" предлагало дополнить Положение пунктом 3.15.6. следующего содержания: "Условия продажи имущества, не являющегося предметом залога, составляющее лот N 1, посредством публичной предложения согласно пункту 3.15.4 Положения": "2. величина снижения начальной цены продажи Имущества устанавливается в размере 20 (двадцать) процентов (шаг снижения) от начальной цены продажи Имущества;" "4. Минимальная цена продажи имущества составляющего лот N 1 - 1 472 273,93 руб. Шаги снижения начальной цены, периоды, величина снижения и цена продажи указаны в приложении N 5 настоящему Положению;".

Учитывая изложенное, кредитор также указал на необходимость внесения соответствующих изменений в график снижения начальной продажной цены имущества должника при продаже путем публичного предложения (Приложение N 5 к Положению о порядке, сроках и условиях продажи).

Также ООО "Лотос ТЕХ" предлагало утвердить организатором торгов - ООО "Центр Контрактных Торгов", электронной площадкой - ООО "Электронная площадка "Вердикть".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 года утверждены Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", представленные конкурсным управляющим на собрании кредиторов 7 декабря 2015 года, с учетом следующих изменений:

- подпункт 2 пункта 3) Изменений изложить в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 10 (десять) процентов (шаг снижения) от начальной цены продажи имущества";

- подпункт 4 пункта 3) Изменений изложить в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества, составляющего лот N 1 4 416 821,8 руб. Шаги снижения начальной цены, периоды, величина снижения и цена продажи указаны в приложении N 5 к настоящему Положению".

Не согласившись с данным определением, ООО "Лотос Тех" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Курского отделения N 8596 Сбербанка России обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "Орловские зори" о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 11 октября 2010 года было возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 3 декабря 2010 года введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Владимир Иванович Авилов.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25 декабря 2010 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете "Коммерсант" N 240.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11 января 2012 года ООО "Орловские зори" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства, арбитражным управляющим утвержден Павел Васильевич Лавлинский, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением от 25 июля 2013 года арбитражный суд освободил Павла Васильевича Лавлинского от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятия-должника на основании его ходатайства.

Определением от 19 августа 2013 года арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Орловские зори" Олега Вячеславовича Парфенова, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Конкурсным управляющим не завершены мероприятия по реализации конкурсной массы должника.

Назначенные на 19 декабря 2013 года торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

В газете "Коммерсант" от 7 июня 2014 года N 98, а также в газете "Наша жизнь" от 11 июня 2014 года N 42-43 опубликованы сообщения о продаже имущества путем публичного предложения.

24 февраля 2015 года комитетом кредиторов должника внесены изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в части реализации имущества, не проданного ранее на торгах посредством публичного предложения. Назначенные на 15 января 2015 года торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Назначенные на 16 апреля 2015 года торги по продаже дебиторской задолженности признаны несостоявшимися. До настоящего времени имущество должника в полном объеме не реализовано.

В адрес конкурсного управляющего ООО "Орловские зори" поступило требование конкурсного кредитора ООО "Лотос Тех" о проведении собрания кредиторов с включением в повестку дня следующих вопросов:

1. О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

2. Отчет конкурсного управляющего;

3. Утверждение изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А48-3778/2010.

4. Об изменении адреса места проведения собрания кредиторов ООО "Орловские зори".

ООО "Лотос Тех" разработало и представило на утверждение собранию кредиторов ООО "Орловские зори" проект изменений в положение о порядке сроках и условиях продажи имущества.

ООО "Лотос Тех", обладающее статусом мажоритарного кредитора (83,54% голосов от числа присутствующих) проголосовало за представленный проект предложений.

Согласно утвержденным Изменениям в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Орловские зори", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А48-3778/2010, начальная цена лота N 1 составляет 28 900 664,85 руб., размер задатка составляет 3%, от цены продажи имущества, действующей на дату подачи заявки.

Шаг снижения цены составляет 2 календарных дня.

В данном порядке установлены следующие периоды снижения цены имущества должника:

1 период снижения, шаг снижения составляет 25% от начальной цены и снижается до 50%;

2 период снижения, от минимальной цены, достигшей в первом периоде, шаг снижения устанавливается в размере 25% и снижается до 50%;

3 период снижения, от минимальной цены, достигшей на втором периоде, шаг снижения устанавливается в размере 5% и минимальная цена составляет 5%.

Начальная цена лота N 2 предлагаемого к продаже (права требования к ООО ПФ "Орловские зори", СКПК "АгроПромФинанс") составляет 293 104,8 руб., шаг снижения цены составляет 5%, каждые 2 календарных дня, минимальная цена составляет 1 руб.

Следует учесть, что в состав лота N 1 входят объекты недвижимости, земельные участки, здания, сооружения и прочее.

В ходе конкурсного производства была проведена оценка соответствующего имущества должника, составлены следующие отчеты об оценки:

- N 02-04-12 от 2 мая 2012 года, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества ООО "Орловские зори" составила 133 656 130 руб. (с учетом НДС) (58 объектов капитального строительства, 57 земельных участков),

- N 11-07-12/1 от 8 августа 2012 года, согласно которому рыночная стоимость незалогового имущества ООО "Орловские зори" составила 12 892 410 руб. (2 объекта недвижимого имущества - здания, 5 сооружений);

- N 05-09/12 от 17 сентября 2012 года, согласно которому, рыночная стоимость прав (требований) по неисполненным денежным обязательствам дебиторов составила 1 140 080 руб.,

- N 071-02-13 от 1 марта 2013 года, согласно которому рыночная стоимость залогового имущества ООО "Орловские зори" составила 147 688 610 руб.,

- N 1376 от 21 октября 2014 года, согласно которому рыночная стоимость права требования дебиторской задолженности ООО "Орловские зори" составила 325 670 руб.

Общая рыночная стоимость имущества согласна данным отчетам составляет 295 702 900 руб.

Таким образом, 15 сентября 2015 года собранием кредиторов должника были внесены изменения в Положение о порядке, сороках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", реализуемого в рамках конкурсного производства (в редакции ООО "Лотос ТЕХ").

Определением от 25 ноября 2015 года арбитражный суд признал недействительным решение собрания кредиторов ООО "Орловские зори" от 15 сентября 2015 года по третьему вопросу повестки дня "Утверждение изменений в Положение о порядке, сороках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", реализуемого в рамках конкурсного производства по делу N А48- 3778/2010.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 года определение Арбитражного суда Орловской области от 25 ноября 2015 года по делу N А48-3778/2010 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С целью реализации имущества ООО "Орловские зори" не находящегося в залоге 23 ноября 2015 года конкурсный управляющий направил уведомление о проведении 7 декабря 2015 года собрания кредиторов должника. В повестке дня собрания кредиторов значился вопрос об утверждении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори".

7 декабря 2015 года конкурсный управляющий представил собранию кредиторов Изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", которые предусматривали порядок реализации имущества ООО "Орловские зори" не находящегося в залоге, с приложением списка данного имущества.

Однако, собрание кредиторов, назначенное на 7 декабря 2015 года, не состоялось по причине отсутствия кворума необходимого для принятия решения.

В соответствии с Изменениями нереализованное имущество должника подлежит продаже путем публичного предложения.

Имущество должника, являющееся предметом залога ООО "Лотос ТЕХ", выделяется из лота N 1 и подлежит продаже в составе лота N 3 на условиях определенных кредитором, требования которого обеспечены залогом данного имущества.

Лот N 1 составляет имущество должника, не обеспеченное залогом, начальная цена продажи устанавливается в размере 7 361 369,64 руб. (без НДС), величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества, период снижения начальной цены продажи имущества устанавливается равным 5 календарных дней, начиная с первого рабочего дня, следующего за тридцатым календарным днем, исчисляемым со дня выхода публикации о продаже имущества с торгов в форме публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества, составляющего лот N1, равна 5 889 095,72 руб.

Лот N 2 представляет собой права требования к ООО ПФ "Орловские зори" на сумму 17 784 280,63 руб. и к СКПК "АгроПромФинанс" на сумму 12 905 762,60 руб.

Начальная цена продажи лота N 2 устанавливается в размере 293 104,8 руб. Величина снижения начальной цены продажи лота N 2 составляет 10 % от начальной цены имущества. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена (период продажи) - 5 календарных дней. Минимальная цена продажи лота N 2 составляет 29 310,48 руб.

Организатором торгов по продаже имущества составляющего лоты N 1 и N 2 выступает конкурсный управляющий ООО "Орловские зори".

Торги по продаже имущества составляющего лоты N 1 и N 2 проводятся на электронной торговой площадке по адресу: http://www.atctrade.ru/.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного производства должника, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя предприятия, который обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

Пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Согласно положениям пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли- продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Согласно Изменениям начальная цена продажи имущества, входящего в лот N 1, устанавливается в размере 7 361 369,64 руб. (без НДС), величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 5% от начальной цены продажи имущества, период снижения начальной цены продажи имущества устанавливается равным 5 календарных дней, начиная с первого рабочего дня, следующего за тридцатым календарным днем, исчисляемым со дня выхода публикации о продаже имущества с торгов в форме публичного предложения. Минимальная цена продажи имущества, составляющего лот N 1, равна 5 889 095,72 руб. (цена отсечения).

Конкурсный кредитор, заявляя о разногласиях, предлагал установить величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 20% от начальной цены продажи имущества, требует установить минимальную возможную цену реализации имущества (цену отсечения) на уровне 1 472 273,93 руб.

Проанализировав доводы участников обособленного спора, изучив характеристики имущества, выставляемого на торги, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 10% от начальной цены продажи имущества.

Указанный шаг снижения является разумным и обоснованным. Так, за пять периодов снижения, равных пяти календарным дням, минимальная цена продажи имущества, составляющего лот N 1, составит 4 416 821,8 руб.

Цена же отсечения, предложенная как кредитором, так и конкурсным управляющим, является либо неоправданно низкой, либо неоправданно высокой.

Соответствующее имущество не было реализовано на первых и повторных торгах. Указанное обстоятельство, свидетельствует об отсутствии высокого потребительского спроса и широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести имущество ООО "Орловские зори", выставляемое на торги.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что соответствующее имущество будет реализовано не ниже минимальной цены (5 889 095,72 руб.), предложенной конкурсным управляющим. Напротив, обстоятельства дела свидетельствует о высокой вероятности того, что торги посредством публичного предложения, проведенные по предложенному управляющим варианту, будут признаны несостоявшимися.

Затягивание процедуры реализации имущества в свою очередь приведет к затягиванию ликвидационной процедуры конкурсного производства ООО "Орловские зори" и наращиванию внеочередных обязательств должника.

Предлагаемый же конкурсным кредитором вариант, при котором стоимость имущества должника снизиться на 80% за 25 календарных дней, нарушает разумный баланс интересов залогового кредитора и конкурсных кредиторов должника по получение соразмерного удовлетворение их требований.

Реализация имущества посредством публичного предложения с поэтапны снижением стоимости через каждые пять календарных дней на 10%, являясь компромиссным вариантом, соответствует интересам должника, кредиторов и уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в том, что периодичность и шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения в размере 10% обеспечивают эффективную экспозицию имущества на рынке, вызывающую рост конкурентных предложений потенциальных покупателей, а также реализацию имущества по наибольшей цене с наименьшими затратами. Достижение разумной цены отсечения возможно в пять этапов, когда минимальная цена продажи имущества достигнет 4 416 821,8 руб.

Данный подход в большей степени соответствует интересам должника и его кредиторам, поскольку позволит сократить как расходы по делу о банкротстве, так и длительность ликвидационной процедуры.

С учетом выше изложенного, подлежит отклонению довод заявителя апелляционной жалобы о том, что необходимо установить величину снижения начальной цены продажи имущества в размере 20% от начальной цены продажи имущества, а также установить минимальную возможную цену реализации имущества (цену отсечения) на уровне 1 472 273,93 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что подпункт 2 пункта 3) Изменений следует изложить в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается в размере 10 (десять) процентов (шаг снижения) от начальной цены продажи имущества", подпункт 4 пункта 3) Изменений изложить в следующей редакции: "Минимальная цена продажи имущества, составляющего лот N 1 4416821,8 руб. Шаги снижения начальной цены, периоды, величина снижения и цена продажи указаны в приложении N 5 к настоящему Положению".

Отклоняя доводы ООО "Лотос ТЕХ", содержащиеся также в апелляционной жалобе, о выборе в качестве организатора торгов - ООО "Центр Контрактных Торгов", а в качестве электронной площадки - ООО "Электронная площадка "Вердикть", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ООО "Орловские зори", в редакции Изменений, предложенных конкурсным управляющим, организатором торгов выступает непосредственно сам конкурсный управляющий должника. ООО "Лотос ТЕХ" не обосновало и документально не подтвердило, что привлечение в качестве организатора торгов указанной им сторонней организации обеспечит наиболее оптимальный вариант проведения торгов при минимальных затратах (учитывая необходимость дополнительных затрат, связанных с оплатой услуг ООО "Центр Контрактных Торгов").

Учитывая готовность конкурсного управляющего к самостоятельному проведению торгов, с целью сокращения расходов по делу о банкротстве (экономии денежных средств должника) суд первой инстанции правомерно отклонил данные разногласия кредитора.

ООО "Лотос ТЕХ" не привело убедительных доводов, касающихся значительных преимуществ выбора для проведения торгов электронной площадки ООО "Электронная площадка "Вердикть", в отличие от площадки, которая была определена конкурсным управляющий, который сам выступает в качестве организатора торгов.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны быть аккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам (с учетом изменений внесенных в данный пункт Федеральным законом от 1 декабря 2014 года N 405-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", вступивших в законную силу со дня официального опубликования - 2 декабря 2014 года).

Электронная торговая площадка, расположенная по адресу: http://www.atctrade.ru/, аккредитована при саморегулируемой организации НП "СОАУ "Меркурий", членом которой является О.В. Парфенов.

Аналогичных сведений в отношении оператора электронной площадки, предложенной кредитором, в материалах дела не представлено.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отклонил разногласия кредитора относительно выбора для проведения торгов электронной площадки ООО "Электронная площадка "Вердикть".

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить или изменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 года по делу N А48-3778/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Лотос Тех" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

 

Судьи

Т.Б. Потапова
Г.В. Владимирова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А48-3778/2010


Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2018 г. N Ф10-1089/12 настоящее постановление отменено


Должник: ООО "Орловские зори"

Кредитор: ГУ Орловской области "Орловская районная станция по борьбе с болезнями животных", ГУПОО "Ветсанутильзавод "Орловский", Империал Энтерпрайзис Лимитед, ИП Грачев Юрий Николаевич, ИП Кабачкин Алексей Николаевич, ИП Семенцов Александр Николаевич, ИП Шмырев Валерий Иванович, Курское ОСБ N 8596, МРИ ФНС России N 1 по Орловской области, ОАО "Орелоблгаз", ОАО "Орловский бройлер", ОАО "Птицефабрика "Васильевская", ООО "Автобаза N 20", ООО "АгроФинанс", ООО "Агрохлеб", ООО "Альянс-Фарма", ООО "ВАЛ - КО", ООО "Красная поляна мясокомбинат", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Медиакар", ООО "Племптица", ООО "Продовольственный рай", ООО "Птицефабрика "Красная поляна", ООО "Рассвет", ООО "Торговый дом "Агрохолдинг", ООО "Торговый дом "Красная поляна", ООО "Электромаш", СКПК "АгроПромФинанс", ФГБУ "Орловский референтный центр Россельхознадзора"

Третье лицо: ЗАО "Красная поляна", ЗАО "Птицефабрика Орловская", ОАО "Конышевское хлебоприемное", ОАО "Магнитный Плюс", ООО "Альтернатива", ООО "Группа компаний "Агрохолдинг", ООО "Империя торговли", ООО "Конышевское Хлебоприемное", ООО "Краснополянский комбикормовый завод", ООО "Курскэкспортхлеб", ООО "Лотос", ООО "Магнитный плюс", ООО "Продовольственный рай", ООО "Тульский бройлер", ООО "Эталон-Продукт", ООО Торговый дом "Красная поляна-Курск", Авилов Владимир Иванович, К/у Авилов В. И., Лавлинский Павел Васильевич, НП "СОАУ "Меркурий", НП МСОПАУ, Орловское ОСБ N 8595, Орловское отделение N8595 АК СБ РФ, Управление Росреестра по Орловской области


Хронология рассмотрения дела:


13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


30.01.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


25.12.2017 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


29.07.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


21.03.2016 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


23.03.2015 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


28.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


04.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


06.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


18.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


12.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


01.11.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


24.10.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


27.08.2013 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


22.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


24.07.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


16.05.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


18.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


01.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


05.03.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


04.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


07.02.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


04.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


31.01.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


18.01.2013 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


17.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


15.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


20.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


18.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


28.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


23.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13039/12


17.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


24.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13039/12


18.06.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


30.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


17.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


13.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


12.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1089/12


06.04.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


27.03.2012 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


14.02.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


25.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


24.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


20.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


17.01.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6622/11


11.01.2012 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10


03.12.2010 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-3778/10