Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. N 06АП-3754/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Хабаровск

01 августа 2016 г.

А73-1947/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от Акционерного общества "Компания Транстелеком", ОГРН 1027739598248: представители Давыдова М.Н., по доверенности от 01.04.2016 N 009/2016, Лихачева О.В. по доверенности от 01.04.2016 N 008/2016;

от Акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения", ОГРН 1022700917271: представитель Баженова И.Н. по доверенности от 01.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

на решение от 24.05.2016

по делу N А73-1947/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серовой Е.Н.

по иску Акционерного общества "Компания Транстелеком"

к Акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

о взыскании 239 365,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Закрытое акционерное общество "Компания Транстелеком" (далее - истец, ЗАО "Компания Транстелеком") с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - ответчик, ОАО "ДВНИИТС") о взыскании 239 365,36 руб. пени за период с 11.10.2012 по 08.02.2016 по договору об оказании услуг связи от 28.06.2011 N ДВ1439.

Истец заявил об изменении наименования на Акционерное общество "Компания Транстелеком", уточнил период начисления неустойки, просил взыскать неустойку за период с 16.02.2013 по 07.04.2016, размер неустойки оставил неизмененным.

Решением от 24.05.2016 иск удовлетворен.

ОАО "ДВНИИТС" в апелляционной жалобе просит решение изменить, взыскать с ответчика неустойку в сумме 111 228,16 руб. Указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поскольку согласно данным интернет-предложений банков процент по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность по г. Москве и Московской области (где зарегистрирован истец), на момент рассмотрения судом дела составляет от 14,5% до 14,8 % годовых, требования истца составляют 31,85% годовых, что значительно выше ставки по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств. Считает, что указанное свидетельствует о получении АО "Компания Транстелеком" необоснованной выгоды. Кроме того указывает, что несвоевременная оплата задолженности стала следствием спора сторон по фактическому оказанию услуг. Указывает, что в решении суда не указан период начисления взысканной неустойки. Приводит расчет неустойки с применением ставки 14,8% годовых, к жалобе приложены сведения из сети Интернет.

АО "Компания Транстелеком" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, представитель истца просил оставить решение без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дополнительные доказательства, приложенные к жалобе приобщены судом к материалам дела на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Установлено, что 28.06.2011 между ЗАО "Транстелеком-ДВ" (оператор) и ОАО "ДВНИИТС" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N ДВ1439/75.

Согласно пункту 1.1 данного договора оператор обязался поставлять, а абонент - принимать и оплачивать услуги связи, названные в приложениях к договору и заказах на услуги связи.

Цена, тарифы, дата начала предоставления услуг, сроки установки и спецификация оборудования, а также состав услуг согласовываются сторонами в заказах на услуги (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату услуг, оказанных ему оператором.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали оказание услуги "Доступ в Интернет": оператор предоставляет абоненту телематические услуги доступа к сети Интернет по выделенному симметрическому каналу связи, а также доступ к информационным ресурсам и телематическим службам электронной почты оператора, других операторов сети Интернет и компьютерных сетей, включенных в сеть Интернет. Услуга включает в себя: предоставление порта доступа с определенными характеристиками, указанными в приложении и заказе на услугу, маршрутеризацию (передачу) трафика между оборудованием абонента и сетью Интернет, предоставление на период пользования услугой односторонней трансляции сетевых адресов, доступ к системе информационно-справочного оборудования, возможность использования дополнительных услуг в течение срока предоставления услуг по действующим тарифам оператора.

03.08.2011 в заказе на услугу "Доступ в Интернет" стороны согласовали, что клиенту оказываются услуги по доступу в Интернет, скорость подключения 10 Мбит/с, интернет-трафик, включенный в фиксированный ежемесячный платеж 1800 Мбайт, тип соединения р2р. Дополнительно предоставляется 7 IP адресов. Заказом определены фиксированные ежемесячные платежи за услуги: абонентская плата за доступ к сети Интернет - 750 руб.; предоставление статических IP адресов - 1400 руб., итого с учетом НДС 18% фиксированный ежемесячный платеж составляет 2537 руб. Определены периодические ежемесячные платежи за услуги: входящий (исходящий) в зависимости от того, какое значение больше, интернет-трафик, сверх включенного в фиксированные ежемесячные платежи за услуги в размере 0,8 рублей за 1 Мбайт, что с учетом НДС составляет 0,94 рубля за 1 Мбайт.

В сентябре 2012 года оператор оказал абоненту услуги на сумму 141 791,16 руб., в том числе абонентская плата 750 руб., фиксированный внешний IP адрес в сумме 1 400 руб., превышение трафика по направлению Интернет на 147 515 Мб на сумму 118 012 руб.

В октябре 2012 года оказаны услуги на сумму 97 574,20 руб., включая абонентскую плату в сумме 750 руб., фиксированный внешний IP адрес в сумме 1 400 руб., превышение трафика по направлению Интернет на 100 675 Мбайт на сумму 80 540 руб.

Всего истцом оказаны ответчику услуги на сумму 239 365,36 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.07.2015 по делу N А73-4469/2015, вступившим в законную силу, с ОАО "ДВНИИТС" в пользу ЗАО "Компания ТрансТелеКом" взыскан долг в сумме 239 365,36 руб. за период сентябрь-октябрь 2012 года.

05.11.2012 ЗАО "Транстелеком-ДВ" реорганизовано в форме присоединения к ЗАО "Компания ТрансТелеКом". 25.03.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части наименования истца - АО "Компания ТрансТелеКом".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения ОАО "ДВНИИТС" обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела, следовательно, истец вправе начислить законную неустойку.

Истцом произведен расчет неустойки в сумме 239 365,36 руб., что не превышает максимальный размер неустойки, предусмотренный пунктом 71 названных Правил.

В суде первой инстанции ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика, суд первой инстанции руководствовался названной нормой, а также правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 69, 71, 77 Постановления "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Судом не установлены основания для снижения неустойки с учетом того, что ответчик с 2012 года не исполняет обязательство, его бездействие не направлено на добросовестное исполнение обязательства, истцом заявлена неустойка в размере, предусмотренном Правилами. Кроме того, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, ответчик должен предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий, как уплата неустойки.

Суд апелляционной инстанции полагает правомерными указанные выводы суда первой инстанции.

Ссылки ОАО "ДВНИИТС" на приложенную к апелляционной жалобе информацию, отклонены, поскольку надлежащим образом оформленные справки банков о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций ответчиком не представлены (статья 68 АПК РФ).

Взысканная судом неустойка является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Доводы об отсутствии в решении указания на период начисления неустойки признаны судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку в описательной части решения назван период с 16.02.2013 по 07.04.2016.

Дав повторную оценку приобщенным в дело доказательствам, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для ее удовлетворения. Нарушение судом норм материального или процессуального права не допущено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.05.2016 по делу N А73-1947/2016 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова А.А. Тихоненко