Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2016 г. N 15АП-8517/16

город Ростов-на-Дону

08 августа 2016 г.

дело N А32-46464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца - представитель Рыдченко А.В. по доверенности от 09.12.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью"ИВ-консалтинг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года по делу N А32-46464/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал"

(ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью"ИВ-консалтинг"

(ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью"ИВ-консалтинг" (далее - ответчик, общество) о взыскании 5 728 143 рублей 22 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты потребленного ресурса за период с 01.03.2013 по 30.06.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 5 728 143 рублей 22 копеек неустойки, 51 461 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что расчет подлежащей взысканию неустойки некорректен, поскольку произведенный ответчиком расчет по калькулятору расчета процентов за пользование чужими денежными средствами отличается от результатов расчета истца.

Апеллянтом представлены дополнительные пояснения к апелляционной жалобы с доводами о том, что на основании договора цессии N 390 от 12.10.2015, заключенному между ООО "Югводоканал" (цедент) и ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (цессионарий) уступлена, в том числе, спорная задолженность, ввиду чего ООО "Югводоканал" является ненадлежащим истцом по настоящему иску.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными, носят формальный характер. В частности истец указывает, что неустойка начислена на сумму основной задолженности до даты заключения договора цессии, по которому была уступлена только лишь сумма основной задолженности.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 22.11.2012 компания (водоканал) и общество (абонент) заключили договор на отпуск питьевой воды N 158 (далее - договор N 158), в соответствии с пунктом 1.1 договора N 158 водоканал обязуется производить отпуск питьевой воды в водопроводную сеть абонента из магистральной системы водоснабжения водоканала "Ейский групповой водопровод", в присоединенные водопроводные устройства и сооружения абонента, в пределах, определенных договором объемов, установленных абоненту договором, а абонент обязуется своевременно производить оплату водоканалу за полученную питьевую воду.

Согласно пункту 4.1 договора N 158 расчеты абонента с водоканалом за отпущенную питьевую воду производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и составляет с 01.01.2013 13 рублей 14 копеек. Расчетным периодом по договору, в силу пункта 4.2, принимается календарный месяц (с 00:00 часов 1 числа текущего календарного месяца на 24.00 часа последнего календарного месяца).

Расчеты абонента с водоканалом производятся путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет водоканала в следующем порядке: водоканал направляет абоненту акт проверки объема водопотребления и счет на оплату потребленных ресурсов за расчетный период в течение 3 календарный дней с момента окончания расчетного периода (до 18 числа текущего месяца и до 3 числа следующего месяца), а абонент оплачивает счет в течение трех банковских дней с момента направление ему водоканалом документов на оплату (пункт 4.3 договора N 158).

01.04.2014 компания (организация водопроводно-канализационное хозяйства) и общество (абонент) заключили типовой договор холодного водоснабжения N 213 (далее - договор N 213).

Согласно пункту 1.1 договора N 213 организация водопроводно-канализационное хозяйства осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду; абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую воду), (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяются ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 13 рублей 14 копеек (пункт 6 договора N 213).

В соответствии с пунктом 7 договора N 213 расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент обязан производить оплату по договору, в порядке, размере и в сроки, которые определены договором (подпункт "е" пункта 12 договора N 213).

29.10.2014 компания (организация водопроводно-канализационное хозяйства) и общество (абонент) заключили типовой договор холодного водоснабжения N 227 (далее - договор N 227).

Согласно пункту 1.1 договора N 227 организация водопроводно-канализационное хозяйства осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную воду; абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую воду), (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим потребления ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяются ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения. Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 13 рублей 14 копеек (пункт 6 договора N 227).

В соответствии с пунктом 7 договора N 227 расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организация водопроводно-канализационного хозяйства.

Абонент обязан производить оплату по договору, в порядке, размере и в сроки, которые определены договором (подпункт "е" пункта 12 договора N 227).

Компания принятые на себя обязательства по договорам выполнила надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком оплата задолженности своевременно не произведена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями о взыскании неустойки.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.4 договора N 158 в случае неоплаты абонентом счета в соответствии с пунктом 4.3 договора, водоканал вправе начислять пени в одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 41 договора N 213, N 227 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация водопроводного-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования Центрального банк Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 5 728 143 рублей 22 копеек за период с 12.04.2013 по 12.10.2015.

Апеллянт настаивает на доводах о том, что расчет неустойки не соответствует расчету ответчика, произведенному по калькулятору расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд апелляционной инстанции отмечает, что методология исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и договорной неустойки различна, требования истца представляют собой взыскание договорной неустойки, а не требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Апеллянт так же настаивает на доводах о том, что на основании договора цессии N 390 от 12.10.2015, заключенному между ООО "Югводоканал" (цедент) и ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (цессионарий) уступлена, в том числе, спорная задолженность, ввиду чего ООО "Югводоканал" является ненадлежащим истцом по настоящему иску.

Суд апелляционной инстанции отклоняет названный довод как несостоятельный.

Как было указано ранее, истец отыскивает с ответчика неустойки в сумме 5 728 143 рублей 22 копеек за период с 12.04.2013 по 12.10.2015.

12.10.2015 между истцом (цедент) и ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (цессионарий) заключен договор цессии N 390, по которому цедент уступает цессионарию право требования к ООО "ИВ-консалтинг" по договору на отпуск питьевой воды N 158 от 22.11.2012 и договору холодного водоснабжения N 213 от 01.04.2014, по уплате денежной суммы в размере 23 880 346 рублей 97 копеек основного долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Предметом договора цессии N 390 от 12.10.2015 является исключительно сумма основной задолженности, неустойка, начисленная за период с 12.04.2013 по 12.10.2015 в предмет договора цессии от 12.10.2015 N 390 не входит, ввиду чего истец правомочен отыскивать спорную неустойку, право взыскания которой не уступлено.

Расчет неустойки судами проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан судом правомерным и обоснованным, составленным методологически и арифметически верно.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплатил, а также не исполнил указания суда о предоставлении оригинала документа об уплате государственной пошлины, изложенного в определении от 31.05.2016, соответствующую сумму государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2016 года по делу N А32-46464/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.В. Ильина