Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 07АП-7623/16

г. Томск

19 сентября 2016 г.

Дело N А45-2311/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей Ю.И. Павловой, М.А. Фертикова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Денисовой,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Антюхин А.В. по доверенности от 05.05.2016 (сроком до 31.12.2016),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Федотовой Анны Михайловны (07АП-7623/2016) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2016 года по делу N А45-2311/2016 (судья О.Л. Киселева)

по иску индивидуального предпринимателя Федотовой Анны Михайловны (ОГРН 312332702000020)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-НОВОСИБИРСК" (ОГРН 1025402494919)

о взыскании 573 808 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федотова Анна Михайловна (далее - истец, ИП Федотова А.М.) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-НОВОСИБИРСК" (далее - ответчик, ООО "ИЦТ-НОВОСИБИРСК") о 573 808 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2016 года по делу N А45-2311/2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает на то, что в заявке N 1024 от 28.01.2015 имеется подпись уполномоченного лица, а также проставлена печать ответчика, что свидетельствует о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком; ответчик несвоевременно направил в адрес истца отзыв, дополнение, ввиду чего истец был лишен возможности возражения по отзыву и дополнению.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав выводы арбитражного суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец ссылался на то, что им оказаны услуги по перевозке груз ответчику, которым обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, задолженность составила 573 808 руб.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не была погашена возникшая задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства дела, на которые ссылается истец, им не подтверждены, наличие отношений между истцом и ответчиком по перевозки груза не доказано, из содержания заявок не следует, что ответчик является клиентом (заказчиком) истца.

Суд апелляционной инстанции считает указанные выводы соответствующими действующему гражданскому законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. п. 1, 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

То есть, в предмет договора экспедиции не входит перевозка или доставка груза экспедитором.

Если экспедитор по договору принимает на себя также и обязанность перевезти груз, то договор будет смешанным (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Кроме этого, следует иметь в виду, что в силу статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) указано, что Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно пункту 5 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 7 тех же Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору. Оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение экспедитору представляется ему клиентом на бумажном носителе, если иной способ не предусмотрен договором транспортной экспедиции (пункт 8 Правил).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком отсутствуют отношения по перевозке груза или его экспедированию.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение факта оказания спорного вида услуг истцом представлены заявки (л.д. 16-26 том 1), товарно-транспортные накладные (л.д. 135-147 том 1, 1-20 том 2), анализ которых не позволяет прийти к выводу о наличии между истцом и ответчиком сложившихся правоотношений.

Согласно товарно-транспортным накладны груз принят к перевозке водителями на основании доверенности, выданной ООО "ТЦТ НСК", в качестве грузоотправителя указано - ООО "БизнасПРО", либо ООО "Сервис Трейд", грузополучателя - ООО "Сервис Трейд". Указание на истца и ответчика в данных накладных отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела заявкам, за исключением N 1024 от 28.01.2015, в качестве заказчика указано ООО "ИЦТ-НСК", что также не подтверждает наличие сложившихся отношений между истцом и ответчиком.

Заявка N 1024 от 28.01.2015 таким доказательством также не является, несмотря на то, что заказчиком выступает ООО "ИЦТ Новосибирск", в качестве лица, которому поручено исполнение данной заявки указан - Вахромеев Вячеслав Диомидович.

Учитывая, что истец не представил надлежащих доказательства, подтверждающих факт осуществления спорных перевозок, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы подателя жалобы о позднем получении отзыва и дополнения, не являются основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательства и обстоятельств, надлежащая оценка которых была дана судом первой инстанции. Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу заявленных требований, в материалы дела не представлено. Кроме того, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 24 июня 2016 года по делу N А45-2311/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук Ю.И. Павлова М.А. Фертиков