Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. N 08АП-9879/16

город Омск

19 сентября 2016 г.

Дело N А70-5203/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9879/2016) публичного акционерного общества "СУЭНКО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу N А70-5203/2016 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к публичному акционерному обществу "СУЭНКО", о понуждении к осуществлению государственной регистрации обременений,

при участии в деле в качестве третьих лиц, - муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от публичного акционерного общества "СУЭНКО" - Мироненко Сергей Александрович по доверенности N 163 от 17.06.2016 сроком действия на 1 год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;, Вельман Ольга Игоревна по доверенности N 10 от 29.01.2016 сроком действия на 1 год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

Мясникова Анастасия Сергеевна по доверенности N 11 от 29.01.2016 сроком действия на 1 год, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от муниципального казенного учреждения "Тюменское городское имущественное казначейство" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее - истец, Департамент имущественных отношений) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "СУЭНКО" (далее - ответчик, ПАО "СУЭНКО"), в котором просил обязать ПАО "СУЭНКО" в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации обременений - права аренды на объекты муниципального теплосетевого имущества, переданные во временное владение и пользование по договорам аренды муниципального теплосетевого имущества N 031430545 от 24.03.2014, N 041329651 от 30.04.2013, N 031430546 от 24.03.2014, N 031430544 от 24.03.2014, N 121330463 от 18.12.2013 на основании Договора о присоединении ОАО "Тепло Тюмени" к ОАО "СУЭНКО" от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014) и передаточного акта от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение "Тюменское городское имущественное казначейство" (далее - МКУ "ТГИК") и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее - Управление Росреестра по Тюменской области).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу N А70-5203/2016 исковые требования Департамента имущественных отношений удовлетворены, на ПАО "СУЭНКО" возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации обременений - права аренды на объекты муниципального теплосетевого имущества, переданные во временное владение и пользование по договорам аренды муниципального теплосетевого имущества N 031430545 от 24.03.2014, N 041329651 от 30.04.2013, N 031430546 от 24.03.2014, N 031430544 от 24.03.2014, N 121330463 от 18.12.2013 на основании Договора о присоединении ОАО "Тепло Тюмени" к ОАО "СУЭНКО" от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014) и передаточного акта от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Этим же решением суд взыскал с ПАО "СУЭНКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "СУЭНКО" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Департамента имущественных отношений.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции руководствовался утратившим силу Постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", что привело к принятию неправильного решения.

Податель жалобы считает, что у ПАО "СУЭНКО" отсутствует обязанность обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации обременения права муниципальной собственности на объекты, являющиеся предметом договоров аренды. Данная обязанность, а также срок для ее исполнения, ни законом, ни договором не установлены. Действующее законодательство предусматривает регистрацию возникновения, перехода, прекращения прав и обременения вещных прав на недвижимое имущество, но не предусматривает повторную регистрацию уже ранее зарегистрированного обременения вещного права по каким - либо основаниям (в том числе в связи с переходом прав арендатора по ранее заключенному и зарегистрированному договору аренды другому лицу). Поскольку 01.07.2014 завершилась процедура реорганизации ОАО "Тепло Тюмени" в форме присоединения к ОАО " СУЭНКО", к которому перешли все права и обязанности ОАО "Тепло Тюмени", в том числе и по договорам аренды, то переход прав и обязанностей по договорам аренды к правопреемнику не прекращает ранее зарегистрированное обременение права в виде аренды на данное имущество, регистрация которого осуществлена ранее.

Кроме того, податель жалобы указал на то, что исполнение судебного акта, незаконно возложившего на ответчика обязанность повторно зарегистрировать обременение в виде аренды путем подачи заявления о государственной регистрации обременений приведет к возникновению у ответчика значительных убытков, поскольку предметом только одного договора аренды от 30.04.2013 N 041329651 являются более 700 объектов недвижимости, учитывая, что за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество для юридических лиц установлена государственная пошлина в размере 22 000 руб., а за внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним для юридических лиц установлена государственная пошлина в размере 1000 руб.

До начала судебного заседания от ПАО "СУЭНКО" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ПАО "СУЭНКО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу N А70-5203/2016 до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ПАО "СУЭНКО" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2016 по делу N А70-7403/2016.

В обоснование заявленного ходатайства ПАО "СУЭНКО" указало на идентичность обстоятельств, подлежащих выяснению в рамках настоящего дела и дела N А70-5203/2016.

В силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена объективной невозможностью рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом.

Руководствуясь названной выше нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства подателя апелляционной жалобы, поскольку указанные ПАО "СУЭНКО" в обоснование ходатайства о приостановлении производства по делу обстоятельство не препятствуют рассмотрению настоящей апелляционной жалобы по существу.

МКУ "ТГИК" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Учреждение не согласилось с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В письменном ходатайстве Управление Росреестра по Тюменской области оставило рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "СУЭНКО" на усмотрение Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ПАО "СУЭНКО" поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

МКУ "ТГИК", Управление Росреестра по Тюменской области, Департамент имущественных отношений надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своего представителей в судебное заседание не обеспечили. От МКУ "ТГИК" и Управления Росреестра по Тюменской области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей, которые суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

В порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей ПАО "СУЭНКО", установил следующие обстоятельства.

ОАО "Тепло Тюмени", департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени (Департамент) и муниципальным казенным учреждением "Тюменское городское имущественное казначейство" заключены договоры аренды муниципального теплосетового имущества, N 041329651 от 30.04.2013, N 121330463 от 18.12.2013, N 031430546 от 24.03.2014, N 031430544 от 24.03.2014, N 031430545 от 24.03.2014.

Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

01.07.2014 ОАО "Тепло Тюмени" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее - ОАО "СУЭНКО").

На основании Договора о присоединении ОАО "Тепло Тюмени" к ОАО "СУЭНКО" от 25.12.2013, утвержденного 24.03.2014, и передаточного акта от 25.12.2013, утвержденного 24.03.2014. к ОАО "СУЭНКО" перешло право аренды на указанные объекты. С 14.01.2015 организационно-правовая форма ответчика -Публичное акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ПАО "СУЭНКО").

После реорганизации ОАО "Тепло Тюмени" к указанным договорам аренды были заключены дополнительные соглашения, предусматривающие замену арендатора с ОАО "Тепло Тюмени" на ОАО "СУЭНКО": N 101430700 от 10.10.2014 к договору аренды N041329651 от 30.04.2013; N 101430701 от 10.10.2014 к договору аренды N031430546 от 24.03.2014; N 101430699 от 10.10.2014 к договору аренды N031430544 от 24.03.2014; N 101430696 от 10.10.2014 к договору аренды N121330463 от 18.12.2013; N 101430697 от 10.10.2014 к договору аренды N 031430545 от 24.03.2014.

22.05.2015 Департамент имущественных отношений обратился в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации дополнительных соглашений N 061430652 от 30.06.2014, N 101430700 от 10.10.2014, N 011531261 от 30.01.2015, N 011531316 от 12.01.2015, N 011531215 от 12.01.2015, N 051531384 от 18.05.2015 к договору N 041329651 от 30.04.2013 аренды муниципального теплосетевого имущества.

Управление сообщением от 27.09.2015 г. N 01/019/2015-5418/27812/15 отказано в государственной регистрации дополнительных соглашений. В обосновании отказа в государственной регистрации регистрирующий орган сослался на абзац 10 (не представлены документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, когда обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя); абзац 11 (имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами) пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации, Закон N 122-ФЗ).

Согласно данным ЕГРП зарегистрированы обременения - аренда, на основании Договора аренды муниципального теплосетевого имущества от 30.04.2013 N 041329651, заключенного между Департаментом и ОАО "Тепло Тюмени" на 766 объектов недвижимого имущества.

Истец полагает, что в силу принятия решения о реорганизации юридического лица, заключения договора о присоединении и подписании передаточного акта права и обязанности в отношении арендованного имущества возникли у правопреемника ОАО "Тепло Тюмени" - ОАО "СУЭНКО", следовательно, обременение объектов недвижимости в пользу нового субъекта - ОАО "СУЭНКО" подлежит обязательной государственной регистрации, а новая регистрационная запись об обременении (аренде) на основании передаточного акта и решения о реорганизации юридического лица подлежит внесению в ЕГРП на основании заявления правопреемника арендатора.

Поскольку ПАО "СУЭНКО" отказался обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации обременений - права аренды на объекты муниципального теплосетевого имущества, переданные во временное владение и пользование по договорам аренды муниципального теплосетевого имущества, истец обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд Тюменской области.

16.06.2016 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно статье 4 Закона N 122-ФЗ ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество, возникающие на основании договора либо акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 26 Закона N 122-ФЗ государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.

С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества. В случае передачи в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, занятого зданием, сооружением, которые принадлежат нескольким лицам или помещения в которых принадлежат нескольким лицам, с заявлением о государственной регистрации договора аренды такого земельного участка может обратиться одно из лиц, выступающих на стороне арендатора, или арендодатель.

Таким образом, осуществление государственной регистрации обременения (аренды) объектов недвижимого имущества является обязательным.

Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765 утверждены Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме (далее - Правила N 765).

Пунктами 49 и 50 Правил N 765 предусмотрено, что в подраздел III ЕГРП включаются сведения и записи, в том числе, об аренде и о сделках, на основании которых возникают ограничения (обременения) прав, в том числе о договорах аренды, с указанием номера регистрации такой сделки. Также в ЕГРП вносятся сведения о правоустанавливающих документах, на основании которых возникло право аренды (пункт 75 Правил N 765) и иные сведения, предусмотренные Разделом IX Правил N 765.

Особенности внесения в ЕГРП записей о государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества утверждены разд. IX Приложения N 1 к Приказу Минэкономразвития России от 23.12.2013 N 765.

Согласно пункту 88 Правил N 765 при государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в ЕГРП вносятся записи:

- в подраздел III-4 - о государственной регистрации договора аренды;

- в подраздел III-1 - об ограничении (обременении) вещного права арендой.

Как усматривается из материалов дела, в отношении объектов теплосетевого хозяйства, переданных в аренду ОАО "Тепло Тюмени" на основании Договора аренды муниципального теплосетевого имущества от 30.04.2013 N 041329651, заключенного между Департаментом имущественных отношений и ОАО "Тепло Тюмени" на 766 объектов недвижимого имущества зарегистрировано обременение (аренда).

Вместе с тем, после принятия решения о реорганизации юридического лица и заключения договора о присоединении и подписания передаточного акта, права и обязанности в отношении арендованного имущества возникли у правопреемника ОАО "Тепло Тюмени" - ОАО "СУЭНКО", в связи с чем, обременение объектов недвижимости обязательно, в силу указанных выше требований статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 26 Закона N 122-ФЗ, должно быть зарегистрировано в пользу нового субъекта - ПАО "СУЭНКО".

Порядок внесения записи об изменениях, не влекущих за собой прекращение или перехода права, установлен разделом VII Правил ведения ЕГРП N 765.

Согласно пункту 68 Правил ведения ЕГРП N 765 запись об изменениях используется для внесения в ЕГРП таких сведений, вторые не влекут за собой прекращения или перехода права на объект недвижимого имущества, ограничения (обременения) права на него.

К таким сведениям относятся, в том числе перемена фамилии, имени, отчества физического лица, изменение наименования юридического лица, изменение назначения объекта (например, при переводе жилого помещения в нежилое, изменении категории земельного участка), изменение объема выполненных строительно-монтажных работ (процент готовности) для объектов незавершенного строительства, изменение площади объекта в связи с ее уточнением в установленном порядке, в том числе при изменении порядка определения площади объекта, и т.п.

Из буквального содержания пункта 68 Правил ведения ЕГРП N 765 следует, что изменением записей считается внесение в ЕГРП таких сведений, которые не влекут за собой прекращения или перехода права на объект, следовательно, учитывая, что при реорганизации юридического лица, в том числе в форме присоединения, происходит передача прав и обязанностей от присоединяемого лица к другому юридическому лицу, то внесение изменений о новом субъектном составе договора аренды путем внесения соответствующих изменений невозможно.

В соответствии с пунктами 62, 63, 64 Правил ведения ЕГРП N 765 записи подразделов II и III Единого государственного реестра прав при прекращении права, ограничении (обременении) права, сделки погашаются путем заполнения дополнительной записи - записи о прекращении права (пункт 13 настоящих Правил, приложение N 15). В разделе Единого государственного реестра прав, открытом до вступления в силу Правил, на бумажном носителе, на лицевой стороне записи также проставляется специальный штамп погашения регистрационной записи (приложение N 14).

Если право прекращено в связи с его переходом к новому правообладателю и в случаях, указанных в пункте 43 настоящих Правил, в дополнительной записи (в разделе Единого государственного реестра прав, открытом до вступления в силу Правил на бумажном носителе, также в штампе погашения регистрационной записи) указываются номера подраздела Единого государственного реестра прав, а также записи о регистрации вновь возникшего права или права собственности лица на объект недвижимости, которое в результате приобретения в различное время и на основании различных правоустанавливающих документов долей в праве общей долевой собственности на данный объект становится единоличным собственником этого объекта.

Если ограничение (обременение) права не прекращается, а переходит к другому лицу, то в дополнительной записи (в разделе Единого государственного реестра прав, открытом до вступления в силу Правил на бумажном носителе, также в штампе погашения регистрационной записи) также указываются номера подраздела Единого

государственного реестра прав и записи, содержащей сведения о том же самом ограничении (обременение) права (запись о котором содержалась в Едином государственном реестре прав ранее).

Таким образом из изложенного следует, что в случае изменения субъекта права, подлежащего регистрации в ЕГРП, в том числе в случае перехода прав в порядке правопреемства, по заявлению правопреемника арендатора в ЕГРП подлежит внесению новая регистрационная запись об обременении (аренде) на основании передаточного акта и решения о реорганизации юридического лица. При этом ранее внесенная запись об аренде недвижимого имущества погашается в соответствии с Правилами ведения ЕГРП N 765.

Учитывая, что в ЕГРП запись в отношении ПАО "СУЭНКО" применительно к спорному объекту отсутствует, то изменение арендатора спорных объектов недвижимости, должно осуществляться путем внесения новых регистрационных записей об обременении права собственника в пользу ПАО "СУЭНКО" в отношении каждого объекта на основании соответствующих заявлений заинтересованного лица.

Таким образом для регистрации перешедших к ПАО "СУЭНКО" прав, последнее должно обратиться в регистрирующий орган именно с заявлениями о государственной регистрации обременения объектов недвижимого имущества на основании договора о присоединении ОАО "Тепло Тюмени" к ОАО "СУЭНКО" от 25.12.2013 и передаточного акта от 25.12.2013.

При таких обстоятельствах и вопреки доводам подателя жалобы, внесение в ЕГРП сведений о новом субъектном составе договора аренды невозможно, поскольку в ЕГРП отсутствует запись в отношении ПАО "СУЭНКО" применительно к спорному объекту недвижимости.

При этом доводы подателя апелляционной жалобы о том, что в данном случае правопреемство носит универсальный характер, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не опровергающие и не отменяющие сформулированные выше выводы относительно того, каким образом в рассматриваемом случае должна осуществляться регистрация возникших у ПАО "СУЭНКО" в связи с правопреемством таких прав.

Учитывая изложенное, доводы подателя жалобы о том, что обжалуемым решением на ПАО "СУЭНКО" возложена обязанность повторно зарегистрировать обременение в виде аренды, подлежат отклонению как не соответствующие выше приведенному законодательству и фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах требование Департамента имущественных отношений об обязании ПАО "СУЭНКО" обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области с заявлением о государственной регистрации обременений - права аренды на объекты муниципального теплосетевого имущества, переданные во временное владение и пользование по договорам аренды муниципального теплосетевого имущества N 031430545 от 24.03.2014, N 041329651 от 30.04.2013, N 031430546 от 24.03.2014, N 031430544 от 24.03.2014, N 121330463 от 18.12.2013 на основании Договора о присоединении ОАО "Тепло Тюмени" к ОАО "СУЭНКО" от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014) и передаточного акта от 25.12.2013 (утвержденного 24.03.2014), обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При этом ссылка суда первой инстанции на Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.02.1998 N 219 не привела к принятию неправильного решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ПАО "СУЭНКО".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2016 по делу N А70-5203/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков