Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 г. N 07АП-2358/16

Правоотношение: по договору залога, по договору энергоснабжения

г. Томск

14 октября 2016 г.

Дело N А45-13624/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей О.Ю. Киреевой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Д. Смолиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанова Е.В. по доверенности от 08.08.2016, паспорт

от ответчика: без участия (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу мэрии города Новосибирска (рег. N 07АП-2358/16) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2016 года по делу NА45-13624/2015 (судья Перминова О.К.)

по иску Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

к Муниципальному образованию город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска

третьи лица: Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска, Администрация Первомайского района г. Новосибирска, Государственное бюджетное публичное образовательное учреждение Новосибирской области "Новосибирский электромеханический колледж"

о взыскании 1 301 308,84 руб. заложенности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Мэрии города Новосибирска о взыскании заложенности за тепловую энергию и горячую воду, потребленную за период с 01.09.2014 по 31.03.2015 в размере 1 301 308,84 руб.

Истец представил заявление об уточнении наименования ответчика с Мэрии города Новосибирска на муниципальное образование город Новосибирск в лице Мэрии города Новосибирска, взыскание денежных средств истец просил произвести за счет казны.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства г. Новосибирска и Администрация Первомайского района г. Новосибирска

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Мэрия города Новосибирска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что возложение на Мэрию города Новосибирска обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса жильцами приватизированных жилых помещений, а также приобретших право собственности на жилые помещения по иным основаниям, незаконно. Вывод суда о нахождении спорных зданий в муниципальной собственности г. Новосибирска необоснованный, поскольку в зданиях по ул. Первомайская, 200, 204а находится только часть комнат, находящихся в муниципальной собственности города Новосибирска, другие помещения находятся в собственности граждан, которые в соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса Российской Федерации несут бремя расходов на содержание имущества.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству.

Судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своей правовой позиции, уточнения расчетов, заключения мирового соглашения.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.10.2016 представитель истца заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований на сумму 10 466,09 руб., просила взыскать с ответчика задолженность в размере 1 290 842,75 руб., представила расчет суммы долга, расчет начислений.

Ответчик представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором просит изменить решение суда с учетом расчета, представленного истцом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить его и принять частичный отказ от иска ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку отказ истца от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части, в связи с чем решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2016 года в части взыскания 10 466,09 руб. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (статья 150 АПК РФ).

В остальной части решение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Поскольку общежития, расположенные по адресу: ул. Первомайская, д.200, д.204а г. Новосибирске, в спорный период находились в муниципальной собственности (за исключением приватизированных помещений), факт выбора способа управления общежитиями в соответствии с нормами жилищного законодательства в период с 01.09.2014 по 31.03.2015 не подтвержден, задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду на нужды данного общежития подлежит взысканию с собственника - Муниципального образования города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды, а также их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются. Оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. С учетом изложенного взыскание с муниципального образования 1 290 842,75 руб. является правомерным, а решение суда в данной части - законным и обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" от иска в части взыскания 10 466 руб. 09 коп.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 января 2016 года по делу N А45-13624/2015 в части взыскания 10 466 руб. 09 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В части распределения судебных расходов решение изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Муниципального образования города Новосибирска в лице Мэрии города Новосибирска за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 25908 руб.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" из федерального бюджета 105 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 18017 от 02.07.2015 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева И.И. Терехина