Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-48046/16 (ключевые темы: судебное разбирательство - взыскание задолженности - возвращение искового заявления - оставление искового заявления без движения - пени)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2016 г. N 09АП-48046/16

 

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

 

24 октября 2016 г.

Дело N А40-149787/16

 

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2016 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Солоповой А.А., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бутыревой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2016 г.

по делу N А40-149787/16 (76-1316), принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Антонина" (ИНН 7128014610, ОГРН 1037102090156)

о взыскании задолженности в размере 24.629 руб. 35 коп., пени в размере 7.336 руб. 42 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 16.427 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ананьина И.В. по доверенности от 04.04.2016 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Антонина" (далее - ответчик) взыскании задолженности в размере 24.629 руб. 35 коп., пени в размере 7.336 руб. 42 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 16.427 руб. 52 коп.

Определением суда от 26 июля 2016 года исковое заявление ООО "Каркаде" было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ; определением от 29 августа 2016 года срок оставления искового заявления без движения судом был продлен до 30 сентября 2016 года.

Материалами дела установлено, что 04 августа 2016 г. ООО "Каркаде" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 г. по делу N А40-149787/16 (76-1316) о возвращении искового заявления ООО "Каркаде" к ООО "Антонина".

Представитель истца в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции пояснил, что оригинал обжалуемого определения суда не получал, просил определение суда от 15.07.2015 г. отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося лица.

Между тем, как видно из материалов дела, поступивших из суда первой инстанции в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определение о возвращении искового заявления ООО "Каркаде" от 15.07.2016 г. в деле отсутствует.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 3, 4 Постановления Пленума 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Каркаде" подлежит прекращению на основании статьи 150 пункта 1 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 240, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2016 г. по делу N А40-149787/16 (76-1316).

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

 

Судьи

А.А. Солопова
О.В. Савенков

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.