Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 07АП-9972/16

г. Томск

17 ноября 2016 г.

Дело N А45-4663/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Марченко Н.В., Сбитнева А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия

от заинтересованного лица: Ожигов А.С. по доверенности от 19.09.2016 (на один год)

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 29 августа 2016 года по делу N А45-4663/2016 (судья Шашкова В.В.)

по заявлению Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070), г. Москва

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области

о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица

третье лицо - ликвидатор ООО "В2В Лоджистикс" Ефремов Дмитрий Викторович

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АКБ "Инвестбанк", заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации ликвидации юридического лица -ООО "В2В Лоджистик".

Определением суда от 28.07.2016 ликвидатор ООО "В2В Лоджистик" Ефремов Дмитрий Викторович привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.08.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

АКБ "Инвестбанк", ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Инспекция в представленном отзыве просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя и третьего лица при имеющихся явке и материалам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва Инспекции на нее, заслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией надлежащим образом исполнена обязанность по информированию участников гражданского оборота о юридическом лице ООО "В2В Лоджистикс", в отношении которого представлены документы для государственной регистрации прекращения деятельности в связи с его ликвидацией, в том числе, о представлении документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятом решении, о ликвидации, назначении ликвидатора, составлении промежуточного ликвидационного баланса, для государственной регистрации прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией, а также о результатах их рассмотрения путем размещения сведений в информационном ресурсе в сети Интернет и на web-сайте Управления ФНС России по Новосибирской области: www.nalog.ru, что свидетельствует о возможности, предоставленной Инспекцией кредиторам, до государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица уведомить регистрирующий орган о наличии неисполненных у ликвидатора юридического лица обязательств, с приложением документов, свидетельствующих о предъявлении таких требований в адрес ликвидационной комиссии и нарушении последними требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 224 Федерального Закона от 26.10.2002 г N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Формулируя данные выводы, суд правомерно исходил из следующего:

- 26.08.2015 г. ООО "В2В Лоджистикс" для государственной регистрации представило уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, формировании ликвидационной комиссии, и назначении ликвидатора с приложением решения N 3 единственного участника ООО "В2В Лоджистикс" от 27.07.2015 (вх.37440А);

- 23.11.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 6155476001610 о принятии ООО "В2В Лоджистикс" решения о ликвидации и назначении ликвидатора; сообщение Общества о ликвидации опубликовано в официальном журнале "Вестник государственной регистрации" N 47 (507) Часть-1 от 26.11.2014 г., в соответствии с которым требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 (двух) месяцев с момента опубликования настоящего сообщения (статья 22 Закона N 129-ФЗ, пункт 3 статьи 63 Гражданского Кодекса Российской Федерации);

- в последующем для государственной регистрации ликвидации юридического лица, в соответствии со статьей 21 Закона N 129-ФЗ, Обществом 16.12.2015 г., представлены следующие документы (вх. N 56269А): заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, подписанное ликвидатором ООО "В2В Лоджистикс" Ефремовым Дмитрием Викторовичем; решение единственного участника ООО "В2В Лоджистикс" от 20.11.2015 г., которым утвержден ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление сведений в ПФР; справка по налогам от 01.12.2015 г.; приходный кассовый ордер от 16.12.2015 г. на сумму 860, 00 рублей; квитанция от 16.12.2015 г.; ликвидационный баланс (статьи 21, 22 Закона N129-ФЗ).

Учитывая, что обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о государственной регистрации лицо, в отношении которого, и в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений; установив соответствие представленных Обществом для государственной регистрации документов требованиям Федерального Закона N 129-ФЗ, принятие регистрирующим органом своевременно необходимых мер по информированию участников гражданского оборота о ликвидации ООО "В2В Лоджистикс" с целью исключения нарушения законных прав и интересов кредиторов в случае наличия таковых, в отсутствие у Инспекции информации о наличии неисполненных ликвидируемым юридическим лицом обязательств, о не соблюдении порядка ликвидации ООО "В2В Лоджистикс" ликвидатором данного юридического лица, о том, что в представленном ликвидационном балансе содержатся недостоверные сведения (пункт 5 статьи 20 Закона N 129-ФЗ), а равно оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о принятии Инспекцией решения о государственной регистрации N 56269А в соответствии с действующим законодательством.

При этом судом обоснованно указано, что действующее законодательство о государственной регистрации не предусматривает обязанности регистрирующего органа выявлять кредиторов ликвидируемого юридического лица, данная обязанность возложена законом на ликвидатора такого Общества.

Доводам подателя жалобы, основанным на нарушении ликвидатором ООО "В2В Лоджистикс" норм права, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица, о том, что внесении регистрирующим органом неправомерной записи о ликвидации юридического лица ООО "В2В Лоджистикс" лишило возможности заявителя защищать свои интересы как кредитора (материального характера - невозможность предъявления требований к ликвидированному должнику, так и процессуального - невозможность участия ликвидированного юридического лица в арбитражном процессе) и пользоваться предоставленными правами, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, указанная норма позволяет кредитору обратиться с требованием о возмещении убытков, причиненных ликвидатором, к самому ликвидатору юридического лица.

В связи с чем, заявитель, полагая, что ликвидатором ООО "В2В Лоджистикс" не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, в связи с тем, что им искажены данные ликвидационного баланса, представленного в регистрирующий орган, заявитель не уведомлен о начале процесса ликвидации, не отражено требование АКБ "Инвестбанк" к ООО "В2В Лоджистикс" в ликвидационном балансе, данное обстоятельство является совокупностью условий для возложения на ликвидатора ООО "В2В Лоджистикс" обязанности по возмещению убытков, понесенных заявителем из-за ликвидации указанного юридического лица.

Исходя из пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Постановление Конституционного суда РФ от 26.06.2003 N 279-О, на которое ссылается заявитель не применимо к рассматриваемом правоотношениям, поскольку относится к порядку применения пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию заявителя по делу, которой судом первой инстанции дана правовая оценка, соответствующая нормам действующего законодательства, сводятся к несогласию с выводами суда, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их переоценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебного акта в апелляционном порядке, не установлено.

С учетом изложенного решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом предоставленной отсрочки при принятии апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию с АКБ "Инвестбанк".

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 августа 2016 года по делу N А45-4663/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 3900000866, ОГРН 1023900001070, г. Москва) в доход федерального бюджета 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Н.В. Марченко А.Ю.Сбитнев