Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. N КГ-А41/7448-04 Юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве оперативного управления, вправе подарить ее только при получении согласия собственника вещи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2004 г. N КГ-А41/7448-04
(извлечение)

Федеральное государственное учреждение "Коломенский центр стандартизации, метрологии и сертификации" обратилось в арбитражный суд к Некоммерческому учреждению "Коломенский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

По заявлению истца арбитражный суд произвел замену ФГУ "Коломенский центр стандартизации, метрологии и сертификации" на ФГУ "Менделеевский центр стандартизации, метрологии и сертификации".

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2004 по делу N А41-20783/03 признан недействительным договор передачи автомототранспортного средства от 30.05.2003 автомобиля марки УАЗ-31622, идентификационный номер VIN/XTT 3162201000066, номер двигателя 13079241, номер шасси 10033239, номер кузова 1000066, ПТС 73 EX N°766583, обязал ответчика возвратить истцу указанный автомобиль.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.06.2004 оставила судебное решение без изменения.

Некоммерческое учреждение не согласно с вынесенными судебными актами, считает, что арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, ставит вопрос об отмене решений и направлении дела на новое рассмотрение.

От другого участвующего в деле лица поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал ее по указанным в жалобе доводам. Представитель Менделеевского центра ссылался на законность решений суда, возражая против их отмены.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив наличие оснований для отмены или изменения решений, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В обоснование требования о признании недействительным договора передачи автотранспортного средства от 30.05.2003, заключенного между правопредшественником истца и ответчиком, истец указывает на то, что переданное по договору имущество находилось у него в оперативном управлении. Собственник имущества не давал согласия истцу на безвозмездную передачу имущества ответчику.

Бывший директор ФГУ "Коломенский ЦСМ" Никитин В.В., подписавший оспариваемый договор, является отцом генерального директора НУ "Коломенский ЦСМ" Никитиной О.В.

На основании п. 1 ст. 576 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 27 Федерального закона "О некоммерческих организациях" истец просил признать сделку недействительной и применить последствия ее недействительности путем односторонней реституции.

При рассмотрении возникшего спора арбитражным судом установлено, что 30.05.2003 между ФГУ "Коломенский ЦСМ" и НУ "Коломенский ЦСМ" заключен договор, по которому истец безвозмездно передал ответчику автомобиль марки УАЗ-31622.

Согласно уставу ФГУ "Коломенский центр стандартизации, метрологии и сертификации" истец относится к федеральным государственным учреждениям и был подведомственен федеральному органу исполнительной власти - Госкомитету Российской Федерации по стандартизации и метрологии.

Арбитражным судом установлено, что переданный по договору от 30.05.2003 автомобиль был приобретен истцом за счет доходов от разрешенной самостоятельной деятельности.

В силу положения, содержащегося в п. 2 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в оперативном управлении, а также имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения в порядке, установленном настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Согласно п. 3 ст. 299 Кодекса право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случае правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 298 Кодекса учреждение не праве отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом.

Статья 576 Кодекса об ограничении дарения предусматривает (пункт 1), что юридическое лицо, которому вещь принадлежит на праве оперативного управления, вправе подарить ее с согласия собственника, если законом не предусмотрено иное. Иное законом не предусмотрено, согласие собственника на дарение имущества в деле не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 апреля 2004 года и постановление от 23 июня 2004 года по делу N А41-К1-20783/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу Некоммерческого учреждения "Коломенский центр сертификации, мониторинга качества и защиты прав потребителей" - без удовлетворения.