Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2017 г. N 04АП-6720/16

Требование: о расторжении договора аренды

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Чита

13 января 2017 г.

Дело N А10-4633/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года по делу N А10-4633/2016 (суд первой инстанции - Орлов Э.Л.),

установил:

Муниципальное казенное учреждение Администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия (ОГРН 1020300716700, ИНН 0312002282, место нахождения: 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Ленина, 33, далее - истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ритм" (ОГРН 5080318000098, ИНН 0312010641, место нахождения: 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Ленина, 65, далее - ответчик, общество) о расторжении договора аренды муниципального имущества от 08.09.2010 N 30 и дополнительное соглашение от 09.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года по делу N А10-4633/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 09.12.2016. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Истец до начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы направил в суд апелляционной инстанции отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

Судом установлено, что отказ от иска подписан главой муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия Буянтуевым А.В., т.е. уполномоченным лицом, имеющим право действовать без доверенности. Истцом указано на то, что договор аренды муниципального имущества, с требованием о признании которого расторгнутым обратился истец, расторгнут сторонами в досудебном порядке, о чем внесена запись в ЕГРП.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует утрату истцом интереса к судебному рассмотрению спора.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает такой отказ. Последствия прекращения производства по делу истцу ясны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких установленных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года по делу N А10-4633/2016 подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования "Кяхтинский район" Республики Бурятия от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2016 года по делу N А10-4633/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов В.А. Сидоренко