Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 г. N 08АП-870/17

город Омск

17 марта 2017 г.

Дело N А70-12558/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-870/2017) общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2016 года по делу N А70-12558/2016 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ИНН 7204117779, ОГРН 1077203060230) к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН- V" (ИНН 7202077721, ОГРН 1027200815840), Вакулину Александру Анатольевичу о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" - Пинигин М.Г., (паспорт, доверенность б/н от 25.10.2016 сроком действия один год);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области - представитель не явился, извещена;

от Вакулина Александра Анатольевича - не явился, извещен;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" (далее - ООО ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V"), Вакулину Александру Анатольевичу о понуждении ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" в лице его участника Вакулина Александра Анатольевича в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 -ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Исковые требования со ссылками на статью 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 1 статьи 4 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ, статью 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ, мотивированы несоответствием фирменного наименования ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" российскому законодательству - наличие в фирменном наименовании Общества букв иностранного алфавита, а именно "V".

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2016 по делу N А70-12558/2016 исковые требования удовлетворены. ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" в лице его участника Вакулина А.А. обязано изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу. С ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине.

Возражая против принятого судебного акта, ООО ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2016 по делу N А70-12558/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области, надлежащим образом извещенная в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса, тем самым удовлетворив ходатайство налогового органа.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2016 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, решением учредителя ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" от 16.02.1998 утвержден устав Общества (л.д.27).

ООО ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" зарегистрировано в качестве юридического лица Территориальным управлением администрации г. Тюмени по Центральному административному округу 26.02.1998.

При внесении данных в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" присвоен основной государственный регистрационный номер 1027200815840 и при постановке на учет в налоговом органе налогоплательщику присвоен идентификационный номер 7202077721, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 22.09.2016 (л.д.42-44).

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2005 Общество обращалось в Инспекцию ФНС России по г. Тюмени N 3 с просьбой о выдаче нового свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, по причине неправильного указания наименования Общества: вместо ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V", было указано ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-У" (л.д.8).

28.07.2016 истец направил в адрес ответчика письмо исх. N 03-23/05532 о приведении в соответствие с требованиями действующего законодательства фирменного наименования Общества в связи с тем, что в наименовании юридического лица содержаться термины на иностранном языке (л.д.30-32).

В повторном обращении от 30.08.2016 исх. N 03-23/006381 истец вновь направил посредством почты ответчику требование о приведении наименования юридического лица в соответствии с требованиями законодательства в срок до 15.09.2016 (л.д.35-37).

Поскольку требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области обратилась с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).

В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными законами (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации").

Таким образом, фирменное наименование ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, поскольку полное и сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержат букву латинского алфавита (латиницы) "V" без русской транскрипции "ви".

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии в наименовании организации ответчика символа на иностранном языке в виде латинской буквы "V", и наличии совокупности символов "\" и "/", образующих соответствующую аббревиатуру в виде буквы "\/".

Порядок изображения, воспроизведенного методом написания латинской буквы "V", является иным, нежели альтернативное изображение аналогичной аббревиатуры двумя разнонаклонными слэшами "\/".

Из представленных в материалы дела доказательств: выписки из ЕГРЮЛ от 22.09.2016 в отношении Общества (л.д.42-44), приложения к лицензии N 002297-ИР ООО ИЦ "Тахион-V" (л.д.51) следует, что в наименовании Общества используется именно символ "V", с характерным исполнением латинской буквы "ви" в форме более широкого исполнения левой наклонной линии и характерным подчеркиванием каждой линии верхнего основания символа.

Более того, сама позиция ответчика является противоречивой.

Так, в отзыве на исковое заявление Общество занимает позицию, согласно которой символ "V" в наименовании Общества не является латинской цифрой, а представляет собой совокупность символов "\" и "/". В тоже время в дополнениях к отзыву и в апелляционной жалобе, указывает на используемую в наименовании Общества аббревиатуру "V" как римскую цифру по аналогии с цифрой, полагая, что использование римской цифры "V" допустимо в отсутствие запрета в законодательстве на использование в наименовании римских цифр и символов.

Подобное изменение процессуальной позиции свидетельствует о попытке ответчиком посредством подбора вариантов предпринять меры по сохранению за ним оспариваемого фирменного наименования, содержащего букву латинского алфавита, при которых указанная буква или элементы, из которых она выполняется, могут использоваться в иных значениях (альтернативных), в целях соблюдения формальной непротиворечивости действующему законодательству.

При этом, четкой логики при присвоении обществу фирменного наименования с использованием символов "\" и "/" или римской цифры 5 без применения русского числового аналога, ответчиком не приведено.

В связи с изложенным, доводы ответчика суд апелляционной инстанции считает подлежащими отклонению.

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, налоговый орган руководствовался частью четвертой ГК РФ, а именно пунктами 4 и 5 статьи 1473, согласно которым у него, как органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц, наличествует возможность предъявить лицу, фирменное наименование которого не соответствует требованиям действующего законодательства, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

При этом, понуждение к исполнению обязанности в соответствии с действующим законодательством возможно в случае наличия у лица обязанности, срок исполнения которой наступил.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, срок приведения в соответствие с правилами фирменного наименования общества определен законодательно как первое после 01.01.2008 изменение учредительных документов.

При этом, предусмотренная статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ обязанность по внесению изменения в части своего фирменного наименования возникает у хозяйствующих субъектов лишь при определенном волевом действии, а именно - при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов, и не связана с конкретным сроком, в течение которого такие действия необходимо совершить.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно обращался в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы (13.11.2009, 19.06.2012, л.д.42-44) после 01.01.2008, однако не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, использование ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" на дату предъявления настоящего иска прежнего фирменного наименования нарушает действующее законодательство.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом (абзац 2 пункта 1 статьи 53 ГК РФ).

Высшим органом общества является общее собрание участников общества (пункт 1 статьи 32 Федерального закона N 14-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона N 14-ФЗ к компетенции общею собрании участников общества относится, в том числе: утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименовании общества, места нахождения общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V", по состоянию на 22.09.2016 учредителем (участником) Общества является Вакулин А.А. (доля в уставном капитале Общества 100%).

Таким образом, принятие решения об изменении наименования ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" относится только к компетенции А.А. Вакулина, как участника ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V".

На основании изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области посредством обязания ООО "ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ТАХИОН-V" в лице его участника Вакулина А.А. изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

13.03.2017 Восьмым арбитражным апелляционным судом была объявлена резолютивная часть постановления по настоящему делу, при изготовлении машинописного текста которой допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании суда, в который может быть обжалован судебный акт, указано: "в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа" вместо "в Суд по интеллектуальным правам".

В связи с чем, руководствуясь статьёй 179 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда, объявленной 13.03.2017, техническую ошибку: вместо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа" читать "в Суд по интеллектуальным правам".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 декабря 2016 года по делу N А70-12558/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева Н.А. Шарова