г. Чита |
|
11 августа 2017 г. |
Дело N А19-214/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2017.
Полный текст постановления изготовлен 11.08.2017.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В. Ошировой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.
с участием в судебном заседании представителя уполномоченного органа Вологдина А.С. по доверенности от 01.06.2017
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу N А19-214/2014 по требованию требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АВАНЗАРТ" по делу по заявлению ликвидационной комиссии ООО "АВАНЗАРТ" о признании ликвидируемого должника - ООО "АВАНЗАРТ" (ИНН 3801116933, ОГРН 1113801015020) несостоятельным (банкротом),
принятое судьей Волковой И.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - ООО "АВАНЗАРТ" (ИНН 3801116933, ОГРН 1113801015020, адрес: 665832, г. Ангарск, 7-й мкр., корпус (стр.) 8а) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федоренко Д.С.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2016 Федоренко Д.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АВАНЗАРТ", конкурсным управляющим ООО "АВАНЗАРТ" утвержден Косыгин А.С.
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "АВАНЗАРТ" в размере 2 600 руб., составляющих сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года требование ФНС России признано необоснованным.
Налоговый орган, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что в основу судебного акта положены лишь пояснения арбитражного управляющего без документального подтверждения.
Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что организация, от которой или в результате отношений с которой налогоплательщик получил доходы, является налоговым агентом и несет обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и уплате налога.
Требование налогового органа заявлено со ссылкой на справку по форме 2-НДФЛ за 2014 год о доходах физического лица (Куликовой Е.Б.), являвшегося работником ООО "АВАНЗАРТ", в которой отражена сумма начисления и удержания НДФЛ с заработной платы.
Налоговый орган считает, что сумма в размере 2 600 рублей составляет задолженность по налогу на доходы физических лиц должника, как налогового агента.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемая сумма уже включена в реестр требований кредиторов второй очереди, как размер суммы невыплаченной заработной платы Куликовой Е.Б.
Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов.
Доказательств выплаты должником заработной платы работнику Куликовой Е.Б. не представлено.
Довод апеллянта о том, что вывод суда основан на пояснениях конкурсного управляющего, отклоняется апелляционным судом, поскольку из материалов дела не усматривается, что налог не был учен при включении требования работника в реестр.
Ссылка ФНС России на справку формы 2-НДФЛ не принимается, так как указанные в ней суммы не свидетельствуют о реальной выплате заработной платы работникам. Документами, подтверждающими выплату, являются только платежные документы.
Следовательно, в удовлетворении требования уполномоченного органа отказано правомерно.
При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2017 года по делу N А19-214/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Барковская |
Судьи |
А.В.Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А19-214/2014
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф02-6942/16 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Аванзарт"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, Мотошкин А А, ООО "Главстройпроект", ООО "Дина", ООО "Сибирский инженерно-технологический центр "Интекс", сбербанк России Иркутское отделение N 8586 Ангарское отделение
Третье лицо: Ангарский городской суд, Ангарский районный отдел судебных приставов, ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области, НП Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, Отделение Пенсионного фонда по Иркутской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан по Иркутской области, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Енисейское управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору (Енисейское управление Ростехнадзора), Федоренко Дмитрий Сергеевич
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2019 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-214/14
19.10.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4368/18
05.07.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
13.04.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1561/18
11.08.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
23.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1110/17
23.12.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6942/16
30.09.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
30.03.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
04.03.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
10.02.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7346/15
28.01.2016 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7232/15
26.01.2016 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-7301/15
18.01.2016 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области N А19-214/14
12.11.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
30.10.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
03.08.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2994/15
03.04.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6645/14
17.04.2014 Решение Арбитражного суда Иркутской области N А19-214/14