Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2017 г. N 14АП-5104/17

 

г. Вологда

 

02 ноября 2017 г.

Дело N А05-801/2017

 

Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 ноября 2017 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Мурахиной Н.В. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу N А05-801/2017 (судья Ипаев С.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтроймонтажТимано-Печора" (ОГРН 1108383000373, ИНН 2983997819; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица имени В.И. Ленина, дом 6, этаж 1, помещение 3; далее - ООО"СтроймонтажТимано-Печора", общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048302305875, ИНН 8300006417; место нахождения: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, улица Оленная, дом 25а; далее - инспекция) от 31.08.2016 N 2.8-09/123 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-801/2017 назначена судебно-техническая экспертиза на предмет определения срока давности изготовления решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкого автономного округа (далее - управление) от 02.03.2015 N 1 "Об отмене (признании не действительным) решения о проведении выездной налоговой проверки", направленного управлением в инспекцию (экземпляр N 1), а также по определению срока давности изготовления решения управления от 02.03.2015 N 1 "Об отмене (признании не действительным) решения о проведении выездной налоговой проверки" (экземпляр N 2).

Этим же определением управление привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по делу N А05-801/2017 приостановлено до поступления в Арбитражный суд Архангельской области экспертного заключения.

Управление не согласилось с определением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование апелляционной жалобы сослалось на нарушение судом норм процессуального права, считая, что нарушены права третьего лица на участие в рассмотрении вопроса о назначении судебной экспертизы по заявлению общества о фальсификации решений управления как доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу положений арбитражного процессуального законодательства приостановление производства по делу - это временное прекращение судом процессуальных действий, либо вызванное объективными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему развитию процесса до их устранения, либо обусловленное риском принятия несколькими арбитражными судами противоречащих друг другу судебных актов.

В данном случае, как следует из материалов дела, основанием для вынесения обжалуемого определения о приостановлении на основании части 1 статьи 144 АПК РФ производства по делу N А05-801/2017 послужило назначением судом экспертизы.

Следовательно, правовая оценка апелляционным судом законности названного определения имеет смысл для дальнейшего движения этого дела.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы управления определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2017 года производство по настоящему делу после его возобновления прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа ликвидатора ООО "СтроймонтажТимано-Печора" Багрецова А.В., назначенного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре от 13 июля 2017 года по делу N А05П-270/2017, от заявленных требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

В силу статьи 187 АПК РФ, названное определение вступило в силу в день его вынесения и подлежит немедленному исполнению, поскольку иного настоящим Кодексом не установлено.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы управления и оценка его доводов относительно законности определения суда первой инстанции от 12 мая 2017 года, вынесенного в рамках настоящего дела, производство по которому прекращено судом первой инстанции, невозможно, поскольку прекращение производства по делу исключает его дальнейшее движение и рассмотрение спора по существу.

При таких обстоятельствах по аналогии с положениями пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по апелляционной жалобе управления подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12 мая 2017 года о назначении экспертизы, приостановлении производства по делу N А05-801/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

 

Председательствующий

А.Ю. Докшина

 

Судьи

Н.В. Мурахина
А.В. Потеева

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А05-801/2017


Истец: ООО "СТРОЙМОНТАЖТИМАНО-ПЕЧОРА"

Ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 4 ПО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ И НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ

Третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по АО и НАО, АНО "Центр Судебной эксперизы "ПетроЭксперт", ООО "АБСОЛЮТ" ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ, ИССЛЕДОВАНИЙ И АУДИТА", ООО ликвидатор "СтроймонтажТимано-Печора", ООО ликвидатор "СтроймонтажТимано-Печора" Багрецов Александр Вячеславович