Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2017 г. N 09АП-48148/17

 

г. Москва

 

09 ноября 2017 г.

Дело 40-70786/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2017 года.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года

по делу N А40-70786/17-62-666, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по иску ООО Группа Компаний "Макком" (ОГРН 1157627002488)

к Союзу строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" (ОГРН 1137799017014),

при участии третьих лиц: 1) Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций", 2) Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство",

об обязании Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" перечислить на расчетный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" денежные средства компенсационного фонда, оплаченные истцом ООО Группа Компаний "Макком", в размере 300 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО Группа Компаний "Макком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Союзу строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" (далее - ответчик) с требованием об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" денежные средства компенсационного фонда, оплаченные истцом ООО Группа Компаний "Макком", в размере 300 000 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 11 августа 2017 года обязал Союз строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" перечислить на расчетный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" денежные средства компенсационного фонда, оплаченные истцом ООО Группа Компаний "Макком", в размере 300 000 рублей,

Взыскал с Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" в пользу ООО ГК "Макком" 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ООО ГК "Макком", получив членство в СРО с 09.01.2017 г. и оплатив комфонд, вступило в правоотношения с данной организацией, не прекратив правоотношения с Союзом строителей "СпецСтройСтанадарт".

Суд обязал ответчика произвести перевод средств компенсационного фонда в сумме 300 000 рублей в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций" при том факте, что денежные средства, установленного Градостроительным законодательством РФ размера по заявленному виду работ членом, не были оплачены в полном объеме в Союз строителей "СпецСтройСтандарт", чем суд нарушил баланс равенства сторон, тогда как истец не предоставил сведений об оплате средств компенсационного фонда в полном объеме. Заемные средства от третьего лица не связаны и не урегулированы правоотношениями между Займодавцем истца и СРО, чему судом дана неправильная оценка.

Единственным документом, подтверждающим внесение денежных средств в комфонд и основание для дальнейшего движения может быть только финансовый - банковский документ: выписка со всех счетов кредитной организации, чек/кассовый чек, платежное поручение и другой документ, являющийся подтверждением полного исполнения обязательств, в порядке ст.408 ГК РФ, только полное исполнение обязательства прекращает это обязательство.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 23.12.2015 по 30.11.2016 ООО Группа Компаний "Макком" находилось в составе членов Союза строителей "СпецСтройСтандарт"

В целях получения свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительств (документ, позволяющий выполнять соответствующие виды работ), в соответствии с ч. 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса РФ Истцом оплачен взнос в компенсационный фонд Ответчика в размере 300 000 руб. Оплата компенсационного фонда Истцом произведена в следующем порядке: 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. истцом оплачены платежным поручением N 148 от 21.12.2015. В подтверждение приложена копия платежного поручения с указанием назначения платежа: "Взнос в компенсационный фонд Союза строителей "СпецстройСтандарт"; 250 000 руб. истцом оплачено заемными денежными средствами по договору займа N 16/12/15-1 от 16.12.2015, заключенному между ООО "Консалт-Эксперт" (Займодавец по договору) и ООО ГК "Макком" (Заемщик по договору), из пп. 1.1, 1.2, 2.1 которого следует: "Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 250 000 рублей с целью вступления в саморегулируемую организацию, основанную на членстве лиц, осуществляющих строительство; сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет саморегулируемой организации на основании письма предоставленного Заемщиком с назначением платежа: оплата компенсационного взноса за ООО ГК "Макком".

Оплата Истцом взноса в компенсационный фонд Ответчика в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей подтверждается также скриншотами страниц сайта Ответчика раздела "Реестр членов СРО", размещенного по адресу: http://np-sss.ru/reestr/, на котором отражена информация о размере внесенного Истцом взноса в компенсационный фонд Ответчика.

В целях соблюдения нормативных предписаний ФЗ N 190-ФЗ от 29.12.2004 г. в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. N 372-ФЗ, 15.11.2016 Истцом в адрес Ответчика курьерской службой направлено уведомление о добровольном прекращении членства в составе Ответчика с последующим переходом в СРО по месту регистрации - в Ассоциацию "СРО "МОСО", с указанием даты добровольного прекращения членства - с "01" декабря 2016 г. Указанное уведомление получено Ответчиком 16.11.2016, подтверждением чему является копия накладной курьерской службы N176-0509014 с указанием даты вручения письма - 16.11.2016. Тем самым, в соответствии с указанными выше нормами закона членство Истца в составе Ответчика прекращено с 01.12.2016.

Факт исключения Истца из состава членов Ответчика подтверждают также скриншоты страниц сайта Ответчика раздела "Реестр членов СРО", размещенного по адресу: http://np-sss.ru/reestr/, с указанием основания прекращения членства - Протокол N 367 от 28.12.2016, которым Ответчиком принято решение о добровольном прекращении членства Истца в составе Ответчика на основании заявления о добровольном выходе путем перевода в другую саморегулируемую организацию.

09.01.2017 истец принят в состав членов Ассоциации "СРО "МОСО", подтверждением чему является копия Протокола Совета Ассоциации "СРО "МОСО" о принятии N 1 от 09.01.2017.

12.01.2017 истец направил в адрес Ответчика курьерской службой заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд и копию Протокола Совета Ассоциации "СРО "МОСО" N 1 от 09.01.2017, подтверждающего факт принятия Истца в состав членов Ассоциации "СРО "МОСО", которые были получены Ответчиком 13.01.2017.

Таким образом, с учетом того, что заявление Истца о перечислении взноса в компенсационный фонд получено Ответчиком 13.01.2017, денежные средства компенсационного фонда в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 ФЗ "О введении в действие ГрК РФ" должны были быть перечислены Ответчиком на реквизиты Ассоциации "СРО "МОСО" не позднее 23.01.2017.

Поскольку денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Ответчиком на реквизиты третьего лица Ассоциации "СРО "МОСО" не перечислены (реквизиты специального банковского счета, открытого Ассоциацией "СРО "МОСО" в целях соблюдения ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 191-ФЗ), истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 ГрК РФ, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, ст.ст. 4, 8, 9, 11, 12, 124, 309, 310 ГК РФ, суд первой инстанции требования удовлетворил, исходя из следующего.

Неисполнение Некоммерческой организацией, являющейся Ответчиком по настоящему спору, поручения Истца по перечислению ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд Региональной саморегулируемой организации в сроки, установленные законодательством Российской Федерации о Градостроительной деятельности, является незаконным и затрагивает права и законные интересы Истца.

Некоммерческая организация, членство юридического лица или индивидуального предпринимателя в которой добровольно прекращено в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, не имеет правового интереса удерживать средства компенсационного Фонда, который создан в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска об обязании перечислении средств компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в Ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных организаций".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно отклонены.

Суд первой инстанции из совокупности имеющихся доказательств установил факт внесения истцом 300 000 руб. взноса в компенсационный фонд ответчика.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

При таких обстоятельствах мнение ответчика о том, что выход из СРО носит разрешительный характер, а стало быть, для его фактической реализации требуется решение органов управления саморегулируемой организации о подтверждении факта прекращения членства, противоречит вышеуказанным нормам права.

Сама по себе правовая природа термина "уведомление" не предполагает получения какого-либо согласия или какой-либо иной оценки поступившего уведомления адресатом. При получении уведомления СРО обязана прекратить членство по основаниям, указанным в таком уведомлении, что непосредственно сформулировано в ст. 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ.

Таким образом, для прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица по основаниям части 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ решение органов управления саморегулируемой организации о подтверждении факта прекращения членства не требуется.

Таким образом, доводы ответчика о том, что на момент принятия им решения об исключении истца из состава членов Союза Строителей Саморегулируемая Организация Региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт", истец уже был членом региональной СРО, а, следовательно, к нему невозможно применить п.11 части 5 и части 13 ст. 3.3. Федерального закона N 191-ФЗ, необоснованны.

На момент прекращения членства по заявлению истец не был членом другой СРО.

При этом истец не должен отвечать за задержку в решении организационных вопросов оформления факта прекращения членства истца в СРО "СпецСтройСтандарт". С точки зрения закона, дата оформления прекращения членства истца в СРО "СпецСтройСтандарт" не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку добровольное членство в саморегулируемой организации прекращается с даты, указанной в соответствующем уведомлении, а не с даты, когда саморегулируемая организация посчитает необходимым оформить уже свершившийся факт в виде соответствующих протоколов, решений и прочих документов в соответствии с внутренними регламентами организации.

Истцом соблюдена процедура выхода из СРО ответчика и совершены необходимые действия по инициированию перечисления ранее внесенного взноса в компенсационный фонд региональной СРО.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года по делу N А40-70786/17-62-666 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

 

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева
Т.А. Лялина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А40-70786/2017


Истец: ООО Группа компаний Макком

Ответчик: СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "СПЕЦСТРОЙСТАНДАРТ", Союз строителей СРО региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт"

Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО", АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ"