Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 18АП-14799/17

 

г. Челябинск

 

22 декабря 2017 г.

Дело N А76-13002/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Ершовой С.Д., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкий рынок" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 по делу N А76-13002/2017 (судья Ефимов А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители Самсонова Алексея Александровича: Желандинова Татьяна Васильевна (доверенность от 15.12.2017), Емельянова Светлана Игоревна (доверенность от 15.12.2017).

Самсонов Алексей Александрович (далее - Самсонов А.А., истец), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Троицкий рынок" (далее - общество "Троицкий рынок", ответчик) об обязании передать надлежащим образом заверенные копии следующих документов (с учетом ходатайств об изменении исковых требований, принятых арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 67-68, 87-88):

- правоустанавливающие документы на недвижимое и движимое имущество, находящееся на балансе общества по состоянию на 01.02.2017 г.,;

- оборотно-сальдовые ведомости по субсчетам 01.8 и 01.9, по счетам 07, 08, 10, 20, 26, 44, 45, 50, 51, 58, 60, 66, 67, 68, 76, 90, 91 с разбивкой по субсчетам (в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности в организации и Инструкцией по его применению, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н в действующей редакции) за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 помесячно;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями" помесячно за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в разрезе каждого контрагента (отражают поступления от сдачи в аренду торговых мест);

- все договоры аренды недвижимого имущества, заключенные обществом "Троицкий рынок" с третьими лицами, а также договоры аренды торговых мест за период с 01.01.2014 по 31.01.2017;

- все гражданско-правовые договоры с приложениями, в том числе договоры подряда по строительству объекта "Крытый рынок", за период с 01.01.2014 по 31.01.2017.

- приложения к следующим договорам:

1. приложение N 1 к договору N 14 на экстренный выезд наряда полиции от 27.12.2013;

2. приложения N N 1-3 к договору N 09.1.Ю.14 на техническое обслуживание комплекса технических средств тревожной сигнализации от 01.01.2015;

3. приложения N N 1-5 к договору N 26/254 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных денег от 24.05.2010;

4. приложения N N 1, 2, 6, 7, 9 к договору энергоснабжения N 2175 от 01.12.2012, а также переданные энергоснабжающей организации акты снятия показаний приборов учета, составленные в соответствии с приложением N 8, за период с 01.01.2014 по 31.01.2017.

5. приложение N 1 к договору N Т-151 от 01.01.2016 на техническую поддержку контрольно-кассовой техники;

6. приложение N 1 к договору водоотведения N 30/с от 10.03.2015;

7. приложения N N 1, 2 к договору холодного водоснабжения N 30/в от 10.03.2015, а также журналы учета расхода воды за период с 01.01.2014 по 31.01.2017;

8. приложение N N 1, 2 к договору N 00460035/12 от 07.09.2012 на предоставление доступа и абонентское обслуживание в Системе "Контур-Экстерн" и справочно-правовом веб-сервисе "Норматив";

9. приложения N N 1-10 к договору теплоснабжения N Т301/14 от 22.11.2014;

- выписки о движении денежных средств общества по всем банковским счетам, открытым обществом за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 (каждый день), в том числе по счетам, закрытым обществом за указанный период с расшифровкой назначения платежа и наименования контрагента;

- сведения об имуществе и правах приобретенных и отчужденных Обществом за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 и его балансовой стоимости;

- отчет о прибылях и убытках к балансу общества "Троицкий рынок" за 2016 год.

- аудиторское заключение за 2016 год на 16 листах;

- договор аренды земельного участка пл. 19 974 кв. м кадастровый номер 74:35:0200026:132 по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, д. 43, запись о регистрации в Управлении Росреестра 74/035/2017-2 от 13.04.2017 и первичные документы (платежные поручения и т.д.) свидетельствующие о расчетах по данному договору за период с 10.04.2017 по 14.06.2017.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2017 (л.д. 1-2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Самсонов Андрей Александрович (далее - Самсонов Ан. А., третье лицо) и Писаревский Василий Андреевич (далее - Писаревский В.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 (резолютивная часть объявлена 04.10.2017) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "Троицкий рынок" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о возможности передачи вышеперечисленных документов (в окончательной редакции исковых требований), а также не устанавливался факт наличия спорных документов у ответчика.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции безосновательно распространяет согласие ответчика, озвученное в судебном заседании 03.08.2017, о передаче документов истцу, поскольку при принятии уточненных требований судом вопрос наличия в обществе вновь заявленных документов также не исследовался.

Кроме того апеллянт отмечает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводу о несоблюдении истцом требований к оформлению запроса на представление документов в отсутствии выписки из реестра акционеров, свидетельствующей о статусе истца как акционера общества в период с 01.01.2014 по 31.01.2017, то есть за период составления истребуемых документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители общества "Троицкий рынок", Самсонова Ан. А. и Писаревского В.А. не явились. От общества "Троицкий рынок" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

С учетом мнения представителей истца, дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество "Троицкий рынок" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.08.1993 с присвоением 23.08.2002 ОГРН 1027401099692, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сформированной по состоянию на 11.05.2017 (л.д. 21-26).

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг, составленной в отношении эмитента - общества "Троицкий рынок" (л.д. 69), Самсонову А.А. принадлежат обыкновенные именные акции общества "Троицкий рынок" в количестве 117 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-32639-D.

Самсонов А.А. обратился к обществу "Троицкий рынок" с требованием от 02.02.2017 (л.д. 10) о предоставлении заверенных копий документов, касающихся его уставной и хозяйственной деятельности.

Названное требование направлено истцом ответчику посредством почтовой связи и получено адресатом 10.02.2017, что подтверждается копиями квитанции ФГУП "Почта России" от 08.02.2017 и почтового уведомления о вручении (л.д. 11-12).

Общество "Троицкий рынок" 20.03.2017 направило в адрес Самсонова А.А. телеграмму, в которой содержится приглашение на повторное внеочередное собрание акционеров 21.03.2017 в 14 часов 00 минут по вопросу избрания реестродержателя ответчика.

21 марта 2017 года состоялось собрание акционеров общества "Троицкий рынок", в ходе которого принято решение об утверждении держателя реестра общество "Регистратор Р.О.С.Т.". В соответствии с протоколом собрания акционеров обществом заключен договор с обществом "Регистратор Р.О.С.Т." от 03.03.2017 N Р-203/2017/74-ДВР-550.

Истец направил в адрес ответчика телеграмму от 22.03.2017 (л.д. 18) с просьбой о предоставлении копии протокола собрания акционеров общества "Троицкий рынок" от 21.03.2017 в связи с невозможностью присутствия на нем. Также истцом в телеграмме указано на допущенное ответчиком нарушение по уведомлению о проведении собрания, которое, по мнению Самсонова А.А., произведено с нарушением статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Указанная телеграмма от 22.03.2017 вручена лично генеральному директору общества "Троицкий рынок" Писаревскому В.А., о чем свидетельствует ответ, предоставленный сотрудником телеграфа 23.03.2017 (л.д. 19).

Оставление обществом "Троицкий рынок" требований, изложенных в телеграмме от 22.03.2017, без удовлетворения и непредоставление копий запрашиваемых документов послужило основанием для обращения Самсонова А.А. в Арбитражный суд Челябинской области с настоящими исковыми требованиями, которые впоследствии уточнялись.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденности статуса Самсонова А.А. в качестве акционера общества "Троицкий рынок", а, следовательно, и правомерности требования истцом о получении любой информации о деятельности общества и ознакомлении с его бухгалтерской и иной документацией, в отсутствии доказательств невозможности предоставления ответчиком копий спорных документов, в том числе, вследствие утраты оригиналов и невозможности их восстановления.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с названным Кодексом и Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации (статья 90 Закона N 208-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 91 Закона N 208-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения Самсонова А.А. с требованием о предоставлении доступа к документам) общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Статьей 89 Закона N 208-ФЗ предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг (пункт 2 статьи 89 Закона N 208-ФЗ).

Пунктом 7.1 Устава общества "Троицкий рынок" (л.д. 36-48) определено, что уставный капитал общества составляется из 234 обыкновенных именных акций.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 01.08.2017, выданной Челябинским филиалом Акционерного общества "Регистратор Р.О.С.Т." подтверждается факт владения Самсоновым А.А. акций общества в количестве 117 штук, что составляет 50% всех акций общества.

Таким образом, Самсонов А.А. правомерно реализовал своё право на получение доступа к документам бухгалтерского учёта общества.

На основании положений пункта 2 статьи 91 Закона N 208-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент обращения Самсонова А.А. с требованием о предоставлении доступа к документам) документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие "документ бухгалтерского учета" в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием "первичный учетный документ", используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Таким образом, гражданско-правовые договоры относятся к документам бухгалтерского учета, к которым акционер, обладающий 25 процентами голосующих акций, имеет права доступа в силу статей 89, 91 Закона об акционерных обществах.

Названная правовая позиция отражена в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2017).

Аналогичным образом, суд апелляционной инстанции полагает возможным распространить названный подход и на выписки о движении денежных средств общества по банковским счетам.

Коллегия судей исходит при этом из того, что выписка о движении денежных средств по банковскому счёту представляет собой компилированное отражение хозяйственных операций общества по перечислению денежных средств своим контрагентам, а также по их зачислению на свои банковские счета, то есть, по своей сути, иллюстрирует имевшие место факты хозяйственной жизни общества (расчёты).

В подобном понимании выписка о движении денежных средств также представляет собой элемент бухгалтерского учёта общества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 7 Информационного письма N 144, следует, что выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения общества и ознакомиться с документами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 вышеуказанного Информационного письма N 144, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

На основании пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу положений пункта 17 Устава общества "Троицкий рынок", утвержденного решением собрания и оформленного протоколом от 17.12.2010 (л.д. 36-48), ответчик обязан обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 % голосующих акций общества. Документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 Закона N 208-ФЗ, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 указанного Закона предоставить им копии данных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затрат на их изготовление.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Согласно рекомендациям, данным в пункте 11 названного Информационного письма, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом N 208-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона N 208-ФЗ); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обществом "Троицкий рынок" не представлено доказательств передачи Самсонову А.А., являющемуся акционером ответчика с количеством голосующих акций свыше 25%, копий документов, поименованных в уточненном исковом заявлении (л.д. 87-88), равно как и не представлено доказательств, подтверждающих невозможность их представления.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 1 Информационного письма N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В соответствии с абзацем 21 Указания Центрального банка Российской Федерации от 22.09.2014 N 3388-У "О дополнительных требованиях к порядку предоставления документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" и порядку предоставления копий таких документов" документы акционерного общества, содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, предоставляются правомочному лицу в случае получения от него расписки, подтверждающей, что такое лицо предупреждено о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Кроме того, согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (далее - Закон N 98-ФЗ) право на отнесение информации к информации, составляющей коммерческую тайну, и на определение перечня и состава такой информации принадлежит ее обладателю с учетом положений указанного Закона.

На основании части 2 статьи 10 Закона N 98-ФЗ режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 данной статьи.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии в обществе "Троицкий рынок" установленного режима коммерческой тайны согласно Закону N 98-ФЗ.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и приведенные аргументы, учитывая обязанность общества хранить документы, в том числе, и бухгалтерские, руководствуясь положениями статьи 89, статьи 91 Закона N 208-ФЗ, пункта 1 статьи 67 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования истца, обязав общество передать истцу надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что наличие документов о деятельности общества и документов бухгалтерского учета у исполнительного органа общества предполагается и является обязательным требованием закона.

Вопреки указанию апеллянта на несоблюдение истцом требований к оформлению запроса на представление документов в отсутствии выписки из реестра акционеров, свидетельствующей о статусе истца как акционера общества в период с 01.01.2014 по 31.01.2017, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 13 Информационного письма N 144, поскольку право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.

Права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах в системе ведения реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (абзац второй статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"). Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо. При непредставлении по требованию общества этих документов отказ акционерного общества в предоставлении документов и (или) их копий будет являться правомерным.

Согласно подпункту 6 пункта 8 статьи 91 Закона N 208-ФЗ (в актуальной редакции) общество вправе отказать в доступе к документам и информации в случае, когда документ относится к периодам, не относящимся к периоду владения акционером акциями общества, подтвержденному этим акционером соответствующей справкой по его лицевому счету, открытому в реестре акционеров общества, или счету депо, открытому в депозитарии, за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется в период владения акционером акциями общества.

Материалы дела содержат выписку из лицевого счета зарегистрированного лица эмитента общества "Троицкий рынок" и выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Троицкий рынок", подтверждающую наличие у Самсонова А.А. статуса акционера.

Согласно указанной выписке (л.д. 13-15) по состоянию на 20.02.2006 за Самсоновым А.А. числилось 55 акций. Впоследствии 08.07.2008 и 05.04.2011 истцом приобретено, соответственно, 38 шт. и 24 шт. акций, что в итоге составило их сумму, равную 117 обыкновенным именным акциям.

Следовательно, уже по состоянию на 05.04.2011 у Самсонова А.А. имелось 117 акций. Это же количество акций закреплено за истцом и по состоянию на 01.08.2017, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг общества "Троицкий рынок" (л.д. 69). Таким образом, в период с 05.04.2011 по 01.08.2017 количество принадлежащих Самсонову А.А. акций общества "Троицкий рынок" не подвергалось изменению. Доказательств обратного подателем жалобы не представлено.

Ввиду изложенного, рассматриваемый довод подлежит отклонению как необоснованный и не подкрепленный доказательственной базой.

Согласно подпункту 3 пункта 8 статьи 91 Закона N 208-ФЗ (в актуальной редакции) общество вправе отказать в доступе к документам и информации в случае, когда документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), за исключением информации о сделках, исполнение по которым осуществляется на момент обращения акционера с требованием.

Из запроса Самсонова А.А. следует, что им истребуются в том числе копии гражданско-правовых договоров и приложений к ним, заключённых более трех лет до момента обращения с требованием.

Между тем, как пояснили представители истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, названные договоры продолжают своё действие вплоть до настоящего момента. Указанный факт обществом не опровергнут.

Коллегия судей считает необходимым отметить процессуальное поведение ответчика в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции, направленное на частичное предоставление истребуемых Самсоновым А.А. копий документов, что, по мнению суда апелляционной инстанции, косвенно свидетельствует о признании обществом "Троицкий рынок" за Самсоновым А.А. статуса акционера. Изложенное также подтверждается копией телеграммы от 20.03.2017, в которой генеральный директор общества "Троицкий рынок" Писаревский В.А. предлагает Самсонову А.А. принять участие во внеочередном собрании акционеров общества по вопросу избрания реестродержателя ответчика.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу ответчика о том, что арбитражным судом вопрос о распространении согласия в судебном заседании 03.08.2017 на предоставление документов в окончательной редакции перечня не исследовался.

Как усматривается из материалов дела, истцом дважды утонялись заявленные исковые требования (путём уменьшения перечня документов) ввиду частичного предоставления ответчиком запрашиваемых документов (л.д. 67-68, 87-88). Кроме того, как следует из протоколов судебных заседаний, ответчиком неоднократно заявлялись ходатайства суду об отложении судебного заседания для предоставления возможности подготовить и передать истцу истребуемые документы.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04 указано, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Первоначальными исковыми требованиями Самсонова А.А. являлись требования, направленные на предоставление обществом "Троицкий рынок" надлежащим образом заверенных копии следующих документов:

- документы (правоустанавливающие и правоподтверждающие) на недвижимое и движимое имущество, находящееся на балансе общества по состоянию на 01.02.2017, в том числе на объект "Крытый рынок - 1 очередь строительства здания в осях АЗ-Р/3", расположенный по адресу г. Троицк, ул. Гагарина, д. 43, в том числе свидетельство о государственной регистрации права, разрешение на ввод в эксплуатацию объекта N 74-RU74312000-102-2014 от 18.01.2017, разрешение на строительство;

- оборотно-сальдовые ведомости по счетам (с разбивкой по субсчетам) (1, 07, 08, 10, 20, 26, 44, 45, 50, 51, 58, 60, 66, 67, 68, 76, 90, 91 (в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности в организации и Инструкцией по его применению, утвержденной Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н в действующей редакции) за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 помесячно;

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 "Расчеты с покупателями" помесячно за период с 01.08.2016 по 31.01.2017 в разрезе каждого контрагента (отражают поступления от сдачи в аренду торговых мест);

- все договоры аренды недвижимого имущества, заключенные обществом с третьими лицами, а также договоры аренды торговых мест за период с 01.01.2014 по 31.01.2017;

- все гражданско-правовые договоры, в том числе договоры подряда по строительству объекта "Крытый рынок" за период с 01.01.2014 по 31.01.2017;

- выписки о движении денежных средств общества по всем банковским счетам, открытым обществом за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 (каждый день), в том числе по счетам, закрытым обществом за указанный период с расшифровкой назначения платежа и наименования контрагента;

- сведения об имуществе и правах приобретенных и отчужденных обществом за период с 01.01.2014 по 31.01.2017 и его балансовой стоимости;

- бухгалтерский баланс общества "Троицкий рынок" за 2016 год с отчетом о прибылях и убытках;

- аудиторское заключение за 2016 год;

- протокол собрания акционеров общества "Троицкий рынок" от 21.03.2017 об утверждении держателя реестра;

- договор на оказание услуг держателя реестра с обществом "Регистратор Р.О.С.Т." от 03.04.2017 N Р-203/2017/74-ДВР-550.

Впоследствии истцом заявлено уточнение исковых требований, фактически направленное на исключение некоторых позиций истребуемых документов и (или) на их конкретизацию. Так, заявленные в уточненном исковом заявлении требование, направленное на предоставление приложений к договорам, не является новым требованием, а, по сути, расшифровывает заявленное изначально требование о предоставлении всех гражданско-правовых договоров с приложениями.

Оценив в совокупности и взаимной связи первоначально заявленные и сформулированные в окончательной редакции требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу непротиворечии уточнения исковых требований положениям части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Факт заявления новых требований коллегией судей не обнаружено.

В этой связи судом первой инстанции правомерно принято уточнение исковых требований и спор рассмотрен применительно к окончательной редакции требований (л.д. 87-88).

Таким образом, юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на её подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2017 по делу N А76-13002/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Троицкий рынок" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

 

Судьи

С.Д. Ершова
О.В. Сотникова

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А76-13002/2017


Истец: Самсонов Алексей Александрович

Ответчик: ЗАО "Троицкий рынок"

Третье лицо: Писаревский Василий Андреевич, Самсонов Андрей Александрович