Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 14АП-5191/18

г. Вологда

23 августа 2018 г.

Дело N А66-1974/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

В полном объёме постановление изготовлено 23 августа 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Чапаева И.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефимова Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2018 года по делу N А66-1974/2018 (судья Куров О.Е.),

установил:

Ефимов Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1046900033388, ИНН 6901054161; место нахождения: г. Тверь, ул. Бочкина, д. 4, пом. 5; далее - ООО "ВТЭК", Общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 26.01.2018.

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева Татьяна Всеволодовна.

Решением суда от 28.04.2018 в иске отказано.

Истец с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что спорное собрание участников Общество проведено с иной повесткой дня, чем указана истцом в уведомлении о созыве собрания; уведомлений о включении в повестку дня дополнительных вопросов Ефимову А.М. не поступало. По мнению апеллянта, на должность генерального директора ООО "ВТЭК" назначено лицо, не соответствующее требованиям статьи 3.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик в отзыве на жалобу просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а также ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ВТЭК" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.06.2006.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), участниками Общества являются Ефимов А.М. с долей участия в размере 20 % уставного капитала и Алексеева Т.В. с долей участия в размере 80 % уставного капитала Общества.

Ефимов А.М. 26.12.2017 направил Алексеевой Т.В. уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников ООО "ВТЭК" 26.01.2018

в 10-00 по юридическому адресу Общества со следующей повесткой дня:

1. Освобождение от должности генерального директора Общества Баскакова Р.В.

2. Избрание генерального директора ООО "ВТЭК" (в качестве кандидата на должность генерального директора ООО "ВТЭК" указана Батарина Н.А.).

3. Подписание трудового договора с генеральным директором.

Из нотариально удостоверенного протокола собрания от 26.01.2018 следует, что на указанном внеочередном собрании участников присутствовали все участники ООО "ВТЭК": Алексеева Т.В. лично, от Ефимова А.М. - представитель Федан М.Ю. по доверенности от 28.12.2017.

Согласно протоколу собрания от 26.01.2018 в повестку дня включены 6 вопросов:

1) Определение порядка ведения общего собрания участников Общества, в том числе избрание председателя и секретаря собрания, лица, осуществляющего подсчет голосов, определение способа подтверждения принятия решений общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии;

2) Освобождение от должности генерального директора ООО "ВТЭК" Баскакова Р.В.

3) Избрание генерального директора ООО "ВТЭК".

4) Подписание трудового договора с генеральным директором ООО "ВТЭК".

5) Изменение места нахождения Общества, изменение адреса юридического лица, влекущего изменение места нахождения юридического лица.

6) Утверждение устава Общества в новой редакции.

По результатам проведения собрания приняты следующие решения:

1) избрать председателем собрания Алексееву Т.В., секретарем собрания - Кубарева А.С.; решения по вопросам повестки дня принимать путем заполнения опросного листа; в связи с обращением генерального директора Общества с заявлением об удостоверении подтверждения принятия решений общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии, к нотариусу, способ подтверждения принятия решений общим собранием участников Общества и состав участников Общества, присутствовавших при их принятии, не определять; подсчет голосов и подведение итогов голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников Общества поручить секретарю собрания Кубареву А.С.

2) Прекратить 26.01.2018 полномочия генерального директора ООО "ВТЭК" Баскакова Р.В., а также действие заключенного с ним трудового договора.

3) Избрать с 27.01.2018 на срок три года генеральным директором Общества Мазари-Буфарес М.В.

4) Поручить председателю собрания Алексеевой Т.В. подписать от имени Общества с генеральным директором Мазари-Буфарес М.В. трудовой договор.

5) Изменить место нахождения и адрес Общества. Местом нахождения Общества определить: Московская обл., Наро-Фоминский район, п. Селятино. Адресом Общества определить: 143345, Московская обл., Наро-Фоминский район, п. Селятино, ул. Промышленная, д. 81/1, пом. 135.

6) утвердить устав ООО "ВТЭК" в новой редакции.

Решения приняты большинством голосов присутствующих (80 %).

Ефимов А.М., ссылаясь на то, что собрание участников Общества проведено 26.01.2018 с иной повесткой дня, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции счел требования истца необоснованными.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона N 14-ФЗ, пункту 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона N 14-ФЗ, абзац пятый пункта 22 Постановления N 90/14).

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона N 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 32 Закона N 14-ФЗ все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения, уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества участникам направляется (вручается) перечень информации и материалов, подлежащих представлению. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества. Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества. В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу пункта 7 статьи 37 Закона N 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным всем участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 названного Закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В рассматриваемом случае в собрании 26.01.2018 принимали участие все участники ООО "ВТЭК", следовательно, изменение повестки дня собрания было возможным.

Кроме того, Алексеевой Т.В. представлены доказательства направления генеральному директору ООО "ВТЭК" Баскакову Р.В., а также Ефимову А.М. предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

Почтовое отправление, направленное посредством сервиса DHL по адресу Ефимова А.М., указанному также в апелляционной жалобе, получено неким Барановым В.С. 16.01.2018 (т. 1, л. 88-89).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Оспариваемые решения приняты в пределах компетенции собрания и при наличии необходимого кворума. Само по себе несогласие истца с принятыми решениями не свидетельствует об их недействительности.

Статьей 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

Поскольку Ефимову А.В. принадлежит доля в размере 20% уставного капитала ООО "ВТЭК", его голосование не могло повлиять на принятие оспариваемых решений.

Достоверных и достаточных доказательств того, что оспариваемые решения влекут для Ефимова А.М. неблагоприятные последствия, суду не предъявлено.

Доводы апеллянта основаны на предположениях, а следовательно, не могут повлечь отмены оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2018 года по делу N А66-1974/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимова Александра Михайловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Г. Писарева И.А. Чапаев