Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2018 г. N 04АП-5200/18

г. Чита

12 ноября 2018 г.

Дело N А19-12564/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

без проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2018 года по делу N А19-12564/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" (ОГРН 1023801026248, ИНН 3808084952, адрес: 664056, Иркутская область, город Иркутск, улица Безбокова, 38а) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993, адрес: 119021, город Москва, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3) о взыскании 17 661,07 руб., рассмотренному в порядке упрощенного производства (суд первой инстанции: судья Уразаева А.Р.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутскэнергосвязь" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосвязь") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "Главное управление жилищным фондом") с требованием о взыскании задолженности в размере 17 661,07 руб., составляющих сумму задолженности за оказанные услуги связи, в том числе: 13 077,24 руб. - основной долг по договору N 11827 на оказание услуг передачи данных и телематических служб от 01.01.2016 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года; 1 512,81 руб. - неустойка за период с 26.12.2017 по 10.05.2018; 1 726,07 руб. - основной долг по договору N 11828 об оказании услуг телефонной связи от 01.01.2016 за период с ноября 2017 года по январь 2018 года; 1 344,95 руб. - неустойка за период с 26.12.2017 по 10.05.2018 (счета на оплату: N 13438 от 30.11.2017 на сумму 6 434,83 руб., N 15051 от 31.12.2017 на сумму 4 774,23 руб., N 101 от 31.01.2018 на сумму 1 868,18 руб., N 13143 от 30.11.2017 на сумму 677,32 руб., N 14578 от 31.12.2017 на сумму 677,32 руб., N 633 от 31.01.2018 на сумму 371,43 руб.

Определением суда от 06.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята 31.07.2018.

09.08.2018 изготовлено мотивированное решение, исковые требования удовлетворены. С ООО "Главное управление жилищным фондом" в пользу ООО "Иркутскэнергосвязь" взыскана задолженность в размере 17 661,07 руб., из которых:.

13 077,24 руб. - основной долг по договору N 11827 от 01.01.2016;

1 512,81 руб. - неустойка за период с 26.12.2017 по 10.05.2018;

1 726.07 руб. - основной долг по договору N 11828 от 01.01.2016;

1 344,95 руб. - неустойка за период с 26.12.2017 по 10.05.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Главное управление жилищным фондом" обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на направление в адрес истца уведомлений о расторжении договоров, отсутствие фактичекского пользования услугами, непредставление истцом первичных документов, акта об оказании услуг, подписанного сторонами, недоказанность истцом объема предоставленной услуги за спорный период. Заявитель указывает, что объекты с 30.10.2017 были переданы в оперативное управление другого лица - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны РФ и 30.10.2017 были направлены уведомления о расторжении договоров ресурсоснабжающим организациям.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал по доводам жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосвязь" (оператор) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (абонент) заключен договор на оказание услуг передачи данных и телематических служб N 11827 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого оператор обязался предоставить абоненту услуги передачи данных и телематических служб глобальной сети "Интернет", а абонент обязался своевременно и в полном объеме оплачивать услуги связи в соответствии с выбранным порядком расчетов, тарифным планом и перечнем предоставляемых услуг (п. 1, п. 2.3.1. договора).

Пунктом 3.3. договора установлена обязанность абонента оплачивать услуги связи в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение своих обязательств по договору N 11827 от 01.01.2016 истец оказал ответчику в период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. услуги сети передачи данных и телематических служб глобальной сети "Интернет" и выставил для оплаты счета N 13438 от 30.11.2017 на сумму 6 434,83 руб., N 15051 от 31.12.2017 на сумму 4 774,23 руб., N 101 от 31.01.2018 на сумму 1 868,18 руб., однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 13 077,24 руб.

Также между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг телефонной связи N 11828 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого оператор обязался оказать абоненту услуги сети связи общего пользования внутризоновой сети оператора, дополнительные услуги электронных АТС, а абонент обязался оплачивать услуги в полном объеме и в сроки, определенные настоящим договором (п. 1, п. 3.2.1. договора).

Согласно п. 2.1 договора, услуги местной телефонной связи оказываются оператором на абонентской основе (без учета времени разговора при звонках абонента фиксированной связи).

В соответствии с пунктами 4.3 и 4.4 договора, услуги связи оплачиваются абонентом в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Утеря или неполучение абонентом выставленного счета не освобождает его от обязанности оплаты услуг оператора, абонент может уточнить сумму к оплате по телефону.

В рамках договора N 11828 от 01.01.2016 истец в период с ноября 2017 года по январь 2018 года оказал ответчику услуги связи и выставил к оплате счета N 13143 от 30.11.2017 на сумму 677,32 руб., N 14578 от 31.12.2017 на сумму 377,32 руб., N 633 от 31.01.2018 на сумму 371,43 руб., которые со стороны ответчика оплачены не были, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договору об оказании услуг телефонной связи N 11828 от 01.01.2016 составила 1 726,07 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам N 11827 от 01.01.2016 и N 11828 от 01.01.2016 в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензии от 27.02.2018 исх. N 010-041/273, от 01.03.2018 исх. N 010-041/286 об оплате задолженности за оказанные услуги по договорам N11827 от 01.01.2016 и N11828 от 01.01.2016, а также пени за просрочку оплаты услуг связи направлены в адрес ответчика, как по юридическому адресу, так и по адресу обособленного подразделения "Иркутский" ООО ГУЖД.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела счетов N 13438 от 30.11.2017, N 15051 от 31.12.2017, N 101 от 31.01.2018 на оплату услуг по договору N 11827 от 01.01.2016 и расчета задолженности следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 13 077,24 руб.

Из представленных также в материалы дела счетов на оплату услуг по договору N 13143 от 30.11.2017, N 14578 от 31.12.2017, N 633 от 31.01.2018 по договору N 11828 от 01.01.2016 и расчета задолженности следует, что истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 1 726,07 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты ответчиком задолженности, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга по договору N 11827 от 01.01.2016 в размере 13 077,24 руб., а также требование истца о взыскании основного долга в размере 1 726,07 руб. по договору N 11828 от 01.01.2016 в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

В соответствии с п. 6.4 договора N 11827 от 01.01.2016, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент по дополнительному письменному требованию оператора оплачивает оператору неустойку в размере 0,1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчета истца, размер пени по договору N 11827 от 01.01.2016 за период с 26.12.2017 по 10.05.2018 составил 1 512,81 руб.

Расчет пени судом проверен, является верным, произведен истцом с учетом установленного договором срока оплаты услуг сети передачи данных и телематических служб глобальной сети "Интернет" (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора N 11828 от 01.01.2016, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг абонент оплачивает оператору неустойку в размере одного процента (1 %) стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Согласно расчету истца, размер пени по договору N 11828 от 01.01.2016 за период с 26.12.2017 по 10.05.2018 составил 1 344,95 руб. Расчет пени судом проверен, является верным, произведен истцом с учетом установленного договором срока оплаты услуг связи (п. 4.3 договора).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям.

Заявитель ссылается на передачу помещений, находящихся в оперативном управлении, другому лицу, полагая, что в связи с этим договоры прекратили свое действие и услуги не являются оказанными. Вместе с тем, учитывая положения п. 5 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п.25, п.69, п.70 Правил оказания услуг телефонной связи, утв.Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, суд приходит к выводу о том, что абонент, не уведомивший оператора о соответствующих обстоятельствах, обязан вносить плату, при этом у абонента остается право впоследствии предъявить претензии (при наличии на то оснований) к новому владельцу (обязанному лицу).

Довод об отсутствии расшифровок к расчету к иску также отклоняется, поскольку в соглашении к договору установлен безлимитный тариф, предъявлена фиксированная плата, также имеются цены к счетам.

Доказательств факта извещения ответчиком о прекращении договора в материалах дела также не имеется, в связи с чем доводы о сообщении о расторжении договора также отклоняются.

По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклоняются, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2018 года по делу N А19-12564/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко