Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 03АП-6114/18

 

г. Красноярск

 

20 ноября 2018 г.

Дело N А33-28801/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена "14" ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" ноября 2018 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Севастьяновой Е.В., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Ржихановой Е.Л.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрация города Дивногорска

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" сентября 2018 года по делу N А33-28801/2017,

принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

администрация города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Скрипальщикову Роману Михайловичу (ИНН 246500469586, ОГРН 309246824500120) (далее - ответчик, предприниматель, ИП Скрипальщиков Р.М.) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об исполнении условий конкурса от 17.04.2017 по продаже социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры, принадлежащих ОАО "Дивногорский завод низковольтных автоматов", изложив пункты 2, 3, 5 соглашения об исполнении условий конкурса в изложенной истцом редакции.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2017 заявление администрация города Дивногорска принято к производству, делу присвоен номер А33-28801/2017.

14.12.2017 ИП Скрипальщиков Р.М. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Дивногорска о разрешении разногласий, возникших при заключении соглашения об исполнении условий конкурса, о принятии пункта 2 Соглашения в редакции предпринимателя, об исключении пунктов 3, 5 Соглашения, пункты 4, 6 Соглашения считать соответственно 3, 4.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2017 заявление предпринимателя принято к производству, делу присвоен номер А33-30760/2017.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2017 дела N А33-30760/2017 и N А33-28801/2017 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер N А33-28801/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу N А33-28801/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, урегулированы разногласия, возникшие между администрацией города Дивногорска и ИП Скрипальщиковым Р.М. при заключении соглашения об исполнении условий конкурса от 17.04.2017 о продаже социально-значимых объектов. Пункт 2 соглашения, принят в редакции предпринимателя; редакции пунктов 3 и 5 из соглашения исключены. С администрации города Дивногорска в пользу ИП Скрипальщикова Р.М. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

15.06.2018 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу N А33-28801/2017 выдан исполнительный лист серии ФС 016679151 на взыскание с администрации города Дивногорска в пользу ИП Скрипальщикова Р.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу N А33-28801/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 в части исключения из соглашения пунктов 3, 5 отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

13.09.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление администрации города Дивногорска об отзыве исполнительного листа серии ФС 016679151.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17 сентября 2018 года по делу N А33-28801/2017 в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа серии ФС 016679151, выданного 15.06.2018 по делу N А33-28801/2017, отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, администрация города Дивногорска обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменит и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление администрации города Дивногорска об отзыве исполнительного листа, полагая, что данное определение суда первой инстанции нарушает ее права как участника судебного процесса, а также не соответствует нормам материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы администрация ссылается на то, что требования статей 15 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не исполнены, поскольку мотивы, по которым были отклонены доводы представителя администрации города Дивногорска о необходимости отзыва исполнительного листа в оспариваемом определении приведены без ссылок на законы и иные нормативные правовые акты; так в мотивировочной части обжалуемого определения суд первой инстанции обосновывает принятое решение пунктом 17.29 Инструкции, не приведя ее реквизитов и наименования; таким образом, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, ограничившись исключительно общими фразами без указания названия и реквизитов закона или нормативного правового акта, основывающих основания и мотивы отказа.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили; предприниматель отзыв на апелляционную жалобу не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон (их представителей).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В силу части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, пришел к выводу о том, что исполнительный лист от 15.06.2018 серии ФС 016679151 соответствует вступившим в законную силу судебным актам по настоящему делу, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления об отзыве исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010, применительно к части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

В соответствии с пунктом 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу N А33-28801/2017 урегулированы разногласия, возникшие между администрацией города Дивногорска и ИП Скрипальщиковым Р.М. при заключении соглашения об исполнении условий конкурса от 17.04.2017 о продаже социально-значимых объектов. С администрации города Дивногорска в пользу ИП Скрипальщикова Р.М. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 по делу N А33-28801/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

15.06.2018 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 по делу А33-28801/2017 выдан исполнительный лист серии ФС 016679151 на взыскание с администрации города Дивногорска в пользу ИП Скрипальщикова Р.М. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая, что постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2018 по делу N А33-28801/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 и постановление Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 отменены только в части исключения из соглашения пунктов 3, 5, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, в остальной части решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, следовательно, решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 в части взыскания с администрации города Дивногорска в пользу предпринимателя судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей вступило в законную силу 24.05.2018 и подлежит исполнению. Исполнительный лист выдан 15.06.2018, т.е. после вступления решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2018 в законную силу.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

С учетом вышеизложенного, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" сентября 2018 года по делу N А33-28801/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

 

Судьи

Е.В. Севастьянова
Д.В. Юдин

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А33-28801/2017


Истец: Администрация города Дивногорска, Скрипальщиков Роман Михайлович

Ответчик: Скрипальщиков Роман Михайлович