Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 г. N 18АП-6933/19

г. Челябинск

27 июня 2019 г.

Дело N А07-34343/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года по делу N А07-34343/2018 (судья Фазлыева З.Г.)

В судебном заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "ФАРМСТАНДАРТ-Уфимский витаминный завод" - Гостева Р.Р. (паспорт, доверенность N 285 от 20.05.2019)

Открытое акционерное общество "ФАРМСТАНДАРТ-УФАВИТА" (далее-истец ОАО "ФАРМСТАНДАРТ-УФАВИТА") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан", ответчик податель жалобы) о взыскании 4 066 222 руб. 19 коп. долга.

Решением суда первой инстанции от 18.03.2019 исковые требования удовлетворены с АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в пользу ОАО "ФАРМСТАНДАРТ-УФАВИТА" взыскано 4 066 222 руб.19 коп. долга, 43 331 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции принял решение в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленной ответчиком.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между истцом ОАО "ФАРМСТАНДАРТ-УФАВИТА" (далее - Энергоснабжающая организация) и ответчиком АО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения N 16-5/09 от 04.02.2009 г. (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода" (далее - тепловая энергия) на нужды населения, арендаторов и собственников нежилых помещений в многоквартирных домах по адресам: г.Уфа, ул.Чернышевского, 122, 122/1, 124 (литера А); ул.Худайбердина,17.

Согласно пункту 8.1. в случае, если ни одна из сторон за один месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявила письменно о его расторжении, договор пролонгируется еще на один год, причем пролонгация может осуществляться ежегодно.

Во исполнение договора за период с 28.02.2017 г. по 30.09.2018 г. истец отпустил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на общую сумму 8 409 852 руб. 25 коп., что подтверждается актами N УфаАУС00014654 от 28.02.2017, N Уфа-АУС00014818 от 31.03.2017, N УфаАУС00015082 от 30.04.2017 г.; N Уфа-АУС00015173 от 31.05.2017 г.; N АУС00015468 от 30.06.2017 г.; N Уфа-АУС00015591 от 31.07.2017 г.; N Уфа-АУС00015801 от 31.08.2017 г.; N Уфа-АУС00016056 от 30.09.2017 г., N Уфа-АУС00016229 от 31.10.2017 г., N Уфа-АУС00016442 от 30.11.2017 г., N Уфа-АУС00016663 от 31.12.2017 г., N Уфа-АУС00016828 от 31.01.2018 г., N Уфа-АУС00016970 от 28.02.2018 г., N Уфа-АУС00017227 от 31.03.2018 г., N Уфа-АУС00017416 от 30.04.2018 г., N Уфа-АУС00015591 от 31.05.2018 г., N Уфа-АУС000 17800 от 30.06.2018 г., N Уфа-АУС00017942 от 31.07.2018 г., N Уфа-АУС00018000 от 31.08.2018 г., N Уфа-АУС00018218 от 30.09.2018 г.

Акты подписаны ответчиком, что является доказательством получения им тепловой энергии.

Однако, за период с 28.02.2017 г. по 30.09.2018 г. ответчик оплатил лишь 4247785 руб. 02 коп.

Задолженность ответчика по договору энергоснабжения N 16-5/09 от 04.02.2009 г. по состоянию на 30.09.2018 г. составляет 4 066 222 руб. 19 коп.

Истец полагает, что ответчик подтвердил наличие задолженности по договору подписанием акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2018 г. в сумме 4 066 222 руб. 19 коп.

Возражения ответчика относительно долга в сумме 95 845 руб. 04 коп. приняты истцом.

Мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения условий договора.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается актами N УфаАУС00014654 от 28.02.2017, N Уфа-АУС00014818 от 31.03.2017, N УфаАУС00015082 от 30.04.2017 г.; N Уфа-АУС00015173 от 31.05.2017 г.; N АУС00015468 от 30.06.2017 г.; N Уфа-АУС00015591 от 31.07.2017 г.; N Уфа-АУС00015801 от 31.08.2017 г.; N Уфа-АУС00016056 от 30.09.2017 г., N Уфа-АУС00016229 от 31.10.2017 г., N Уфа-АУС00016442 от 30.11.2017 г., N Уфа-АУС00016663 от 31.12.2017 г., N Уфа-АУС00016828 от 31.01.2018 г., N Уфа-АУС00016970 от 28.02.2018 г., N Уфа-АУС00017227 от 31.03.2018 г., N Уфа-АУС00017416 от 30.04.2018 г., N Уфа-АУС00015591 от 31.05.2018 г., N Уфа-АУС000 17800 от 30.06.2018 г., N Уфа-АУС00017942 от 31.07.2018 г., N Уфа-АУС00018000 от 31.08.2018 г., N Уфа-АУС00018218 от 30.09.2018 г.

Акты подписаны ответчиком, что является доказательством получения им тепловой энергии.

Возражения ответчика относительно долга в сумме 95 845 руб. 04 коп. приняты истцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, факт поставки истцом в адрес потребителя тепловой энергии в меньшем объеме, чем указано в имеющихся в материалах дела документах, посредством предоставления иных относимых, допустимых и достоверных доказательств, не подтвердил.

По указанному основанию отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял решение в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период.

В этой связи доводы ответчика оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2019 года по делу N А07-34343/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова Е.В.Ширяева