Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 г. N 09АП-58332/19

г. Москва

24 октября 2019 г.

Дело N А40-133484/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЪ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019, принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи: 126-1163) в порядке упрощенного производства по делу N А40-133484/19,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЭР" (ОГРН 1117746216840, ИНН 7715857773, адрес: 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, д. 23А, сектор В)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЪ" (ОГРН 1137746174092, ИНН 7733833704, адрес: 125362, г. Москва, ул. Вишнёвая, д. 9, корп. 1, эт. 5 пом 511)

о взыскании 661 560 руб.; о расторжении Договора N ТО-ОЗЗ/18-2 от 24.05.2018 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭР" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКСПЕРТЪ" о расторжении договора N ТО-033/18-2 от 24.05.2018 года, о взыскании неосновательного обогащения в размере 409.000 рублей, пени в размере 252.560 рублей.

Решением суда от 03.09.2019 иск удовлетворен в части, с ответчика взыскана тельное обогащение в размере 409.000 рублей, пени в размере 252.560 рублей, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЦЭР" (Истец) и ООО "ЭКСПЕРТЪ" (ответчик) заключен договор N ТО-033/18-2 от 24.05.2018 года в соответствии с условиями которого ответчик принимает на себя обязательство по разработке буклета АГР и проектной документации стадии "П" по объекту "Автосалон Форд, расположенном по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-кт, вл. 43" и сдать результат работ заказчику для дальнейшего прохождения экспертизы проектной документации (п. 1.1.). Заказчик обязуется принять работы и оплатить их (п.1.1).

Ответчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору N ТО-033/18-2), требованиями договора, требованиями строительных норм и правил, требованиями государственных стандартов, технических регламентов и технических условий, иных действующих законодательных и нормативных документов, действующих в Российской Федерации (п. 4.1.2.). Ответчик гарантирует заказчику соответствие качества технической документации СНиП, стандартам, ГОСТам, ТУ.

Результатом работ по договору является передача разработанного буклета АГР и проектной документации стадии "П" на бумажном носителе в количестве три экземпляра и в электронном виде в одном экземпляре (п. 1.3).

Стоимость работ по договору составляет 770.000 рублей, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ (п. 2.1).

Стоимость работ по разработке буклета АГР составляет 120.000 руб., без НДС.

Стоимость работ за разработку проектной документации стадии "П" составляет 650.000 руб., без НДС.

Оплата по условиям договора производится в следующем порядке:

Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания договора и получения счета на оплату, производит оплату аванса исполнителю за разработку буклета АГР в размере 70 % от стоимости работ, что составляет 84.000 руб., без НДС (п.2.5).

Оплата оставшейся части выполненных работ за разработку буклета АГР осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами в размере 30 % от стоимости Работ за разработку буклета АГР, что составляет 36.000 руб., с приложением счета, на указанный в договоре расчетный счет исполнителя (п.2.6.).

Заказчик, в течение 5-ти рабочих дней после согласования буклета АГР и получения счета на оплату, производит оплату аванса за разработку проектной документации стадии "П" в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 325.000 руб., без НДС (п. 2.7.).

Заказчик, после передачи разработанной проектной документации стадии "П" по Акту сдачи-приемки в течение 5-ти рабочих дней производит оплату исполнителю в размере 30 % от стоимости Работ, что составляет 195.000 руб., без НДС (п. 2.8.).

Оплата оставшейся части выполненных работ по разработке проектной документации стадии "П" осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами в размере 20 % от стоимости Работ, что составляет 130.000 руб., без НДС, после получения положительного заключения негосударственной экспертизы заказчиком, с приложением счета, на указанный в договоре расчетный счет исполнителя (п. 2.9.).

Истцом оплачены следующие суммы авансов:

Оплата от "04" июня 2018 года в размере 84.000 руб.;

Оплата от "04" июня 2018 года в размере 325.000 руб., что в совокупности составляет 409 0000 руб.

Срок выполнения работ по разработке буклета АГР - 20 рабочих дней с момента оплаты аванса, предусмотренного п.2.3 договора (п.3.1.). Срок выполнения работ по разработке проектной документации стадии "П" - 55 рабочих дней, после согласования буклета АГР (п.3.2.). Сроки начала и окончания работ могут быть изменены по взаимному согласию сторон, что закрепляется дополнительным соглашением, становящимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора (п. 3.3).

Истцу было направлено письмо исх. N 1539 от 02.07.2018 года с просьбой предоставить на рассмотрение буклет АГР здания автосалона "Форд" до 06.07.2018 года.

Результат работ был предоставлен ответчиком на электронную почту работника Истца - malishev_ap@gk-cer.ru с нарушением срока - 24.07.2018 года.

Представленный результат не соответствовал установленным договором требованиям, как и все последующие, о чем истцом неоднократно сообщалось ответчику путем направления замечаний по представленному результату работ: исх N 1647 от 16.10.2018 года; исх N 1656 от 29.10.2018 года; исх. N 1662 от 01.11.2018 года; исх. N 1672 от 13.11.2018 года, а также истцом проводилось совещание, на котором присутствовали представители истца и ответчика с целью обсуждения замечаний к разработанному буклету АГР (исх. N 1684 от 26.11.2018 и Протокол N1 от 16.11.2018 года).

Замечания направлялись ответчику по электронной почте, электронные письма от 24.07.2018, от 10.10.2018, от 15.11.2018, от 22.11.2018.

До настоящего момента ответчиком не предоставлен надлежащим образом выполненный результат работ по договору.

Ответчик несет ответственность за недостатки разработанной им технической документации, связанные с несоответствием нормам и правилам, действующим на момент ее передачи истцу.

Ответчик результат работ, соответствующий установленным требованиям заключенного договора - не предоставил.

Согласно п. 8.5. договора заказчик (истец) имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке путем направления уведомления исполнителю (ответчику) в случае: если исполнитель просрочит сроки выполнения работ, на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней по обстоятельствам, не зависящим от заказчика; несоблюдения исполнителем требований к качеству работ, если исправление соответствующих некачественно выполненных работ влечет задержку даты окончания работ, на срок свыше 10 (Десяти) календарных дней.

При этом договор будет считаться расторгнутым с момента направления такого уведомления. Исполнитель не имеет права требовать оплаты работ и по письменному требованию заказчика будет обязан уплатить неустойку за просрочку выполнения работ за каждый календарный день просрочки выполнения работ, начиная со дня, следующего за днем, когда работы должны были быть выполнены, до даты расторжения договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора, требование о возврате денежных средств и оплате пени (Исх. N 23/Ц от 11.02.2019 года, получено ответчиком 22.02.2019 года). Возврат денежных средств ответчиком не произведен. Результат работ не предоставлен.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (п. 7.1). Каждая из сторон обязана возместить другой стороне убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору. Убытки взыскиваются в полной мере сверх неустойки (п. 7.2.).

В случае нарушения исполнителем срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), была направлена в адрес ответчика 12.04.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что договор истцом расторгнут в одностороннем порядке уведомлением от 11.02.2019, то требование в части расторжения договора не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что доказательств выполнения работ в соответствии с договором ответчиком не представлено, то требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, что в просрочке выполнения работ виноват истец, отклоняется, поскольку указанная документация была передана, при этом ответчик приступил к работам, затребовал документы после не принятия работ истцом работ, при этом доказательств приостановки работ в связи с не возможности их выполнения ответчиком не представлено, в связи с чем истец обосновано заявил требования о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договорами срока передачи объектов долевого строительства за период просрочки составляет 252 560 рублей.

Пунктом 7.1. договора установлен предельный лимит уплаты неустойки 10% от суммы договора.

Сумма договора 770 000 руб. (п. 2.1. договора).

В этой связи предельный лимит неустойки - 77 000 руб.

В связи с чем в указанной части подлежит удовлетворению требования о взыскании пени, в остальной части требования о взыскании не подлежат удовлетворению.

Ответчик ошибочно сослался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в данном случае учитывая, что договор носит длящиеся отношения, то пени подлежат начислению до возвращения неотработанного аванса.

Согласно п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции имеются основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения решения суда от 23.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2019 по делу N А40-133484/19 изменить в части взыскания пени и госпошлины, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЪ" (ОГРН 1137746174092, ИНН 7733833704) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЭР" (ОГРН 1117746216840) неустойку в размере 77. 000 руб., госпошлину в размере 11 923 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЭР" (ОГРН 1117746216840) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТЪ" (ОГРН 1137746174092, ИНН 7733833704) госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина