Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2024 г. N 21АП-1218/24 по делу N А83-2242/2023

8 апреля 2024 г.

Дело N А83-2242/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 08.04.2024.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,

лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доступная среда" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 2 февраля 2024 года об отказе в исправлении описки в исполнительном листе по делу N А83-2242/2023 (судья Черная Д.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Доступная среда"

(ОГРН 1087746656469; ИНН 7717620032)

к индивидуальному предпринимателю Бережному Андрею Владимировичу

(ОГРНИП 321237500437393; ИНН 390103911586)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Доступная среда" (далее - истец, ООО "Доступная среда") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Бережному Андрею Владимировичу (далее - ответчик, ИП Бережной А.В.) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022 N 14-03-2022/02 в размере 226 604,00 рублей, неустойки в размере 80 671,02 рублей, суммы договорной неустойки в размере 0,2 % задолженности за каждый день, исчисленной с величины задолженности, начиная с 21.01.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей, а также государственной пошлины в размере 9 146,00 рублей.

Решением суда от 28.08.2023 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Бережного А.В. в пользу ООО "Доступная среда" взыскана сумма задолженности по договору поставки от 17.03.2022 N 14-03-2022/02 в размере 226 604,00 рублей, неустойка в размере 80 671,02 рублей, неустойка в размере 0,2% задолженности за каждый день, исчисленную на сумму задолженности в размере 226 604,00 рублей, начиная с 21.01.2023 по день фактического погашения задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 9 146,00 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

06.12.2023 на принудительное исполнение названного судебного акта выдан соответствующий исполнительный лист серии ФС N 047104744.

25.01.2024 от ООО "Доступная среда" поступило ходатайство об исправлении описки в исполнительном листе ввиду отсутствия в указанном документе сведений о дате и месте рождения должника.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.02.2024 в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Доступная среда" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 16.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены частью 1 статьи 320 АПК РФ и статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ должен содержать сведения о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В силу подпункта 4 части 1 статьи 320 АПК РФ обязательными реквизитами являются фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

По смыслу приведенных норм права, указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу-исполнителю для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению.

Вместе с тем, отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в указанной норме Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2008 N 579 "О бланках исполнительных листов" утверждена форма бланка исполнительного листа, используемого в работе федеральных арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей субъектов Российской Федерации. Согласно указанной форме, в сведениях о должнике, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Указанный вывод соответствует правовой позиции, поддержанной определениями Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162 по делу N А40-136340/2015 от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755 по делу N А12-46403/2015.

По мнению апелляционного суда, исполнительный лист ФС N 047104744 от 06.12.2023 содержит достаточные сведения для идентификации должника индивидуального предпринимателя Бережного А.В. (фамилию, имя, отчество, юридический адрес, содержащийся в ЕГРИП на момент выдачи исполнительного листа - Республика Крым, Джанкойский район, с. Мартыновка, ул. Гагарина, 44, ОГРНИП 321237500437393, ИНН 390103911586, дату присвоения ОГРНИП: 26.11.2021).

Кроме того, после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель при необходимости вправе реализовать предоставленное ему статьей 12 Закона о судебных приставах право запросить дополнительную информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Заявитель также не лишен возможности обжаловать действия судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО "Доступная среда" об исправлении описки в исполнительном листе удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда данной категории, вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 2 февраля 2024 года об отказе в исправлении опечатки в исполнительном листе по делу N А83-2242/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Доступная среда" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Евдокимов