Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 г. N 11АП-3898/20 по делу N А65-33541/2019

г. Самара

30 апреля 2020 г.

Дело N А65-33541/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-33541/2019 (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674),

к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань, (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111),

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 154 998 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 912 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г. Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 154 998 рублей 97 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 912 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 января 2020 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 10 февраля 2020 года) исковые требования удовлетворены: с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), взысканы сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 в размере 154 998 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 97 копеек, проценты за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в размере 60 912 (шестьдесят тысяч девятьсот двенадцать) рублей 49 копеек.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - ответчик, ОАО "Сетевая компания") обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, принятое в порядке упрощенного производства, просит его отменить, указав на то, что оно вынесено с нарушением принципов судопроизводства, норм процессуального права, при недостаточном исследовании доказательств, противоречит заявленным исковым требованиям и не соответствует сложившимся между сторонами отношениям.

Истец отзыв на жалобу не направил, ходатайств не заявил; о принятии апелляционной жалобы к производству извещен полученным согласно сведениям АИС судопроизводство и сайта ФГУП Почта России о вручении почтового отправления номер 44312344033205 определением апелляционного суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный установил следующее.

ОАО "Сетевая компания" усматривает нарушение процессуальных норм судом первой инстанции в возвращении направленного им ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам судопроизводства.

Данное ходатайство было рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан и определением от 27 января 2020 года возвращено вместе с приложенными к нему доказательствами ответчику как поданное с нарушением установленных судом сроков.

Определение от 27 января 2020 года обоснованно и мотивировано ссылками на статью 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Судебная практика исходит из того, что ходатайство лица, участвующего в деле, о переходе к рассмотрению дела из упрощенного производства в общем порядке само по себе не является основанием для такого перехода.

Указанное процессуальное действие совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.

При этом выявление или невыявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Поскольку в настоящем деле судом первой инстанции не была установлена объективная необходимость исследования дополнительных обстоятельств и дополнительных доказательств исходя из предмета иска, предмета доказывания по делу и представленных в дело доказательств, и учитывая, что ОАО "Сетевая компания" не своевременно заявило данное ходатайство, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, рассмотрел настоящий спор в порядке упрощенного производства.

Материалами дела подтверждено и установлено судом первой инстанции, что Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1699, площадью 109 кв. м, по ул. Тигез, д. 7р, жилой массив Салмачи, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20293 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1698, площадью 85 кв. м, по ул. Тигез, д. 7п, жилой массив Салмачи, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20292 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1697, площадью 121 кв. м, по ул. Тигез, д. 7л, жилой массив Салмачи, принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20291 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1696, площадью 43 кв. м, по ул. Тигез, д. 7н, жилой массив Салмачи, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20290 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1695, площадью 14 кв. м, по ул. Тигез, д. 7-м, жилой массив Салмачи, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20289 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1650, площадью 58 кв. м, по ул. Тигез, д. 7т, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20288 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350202:1651, площадью 13 кв. м, по ул. Тигез, д. 7с, принадлежит ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20287 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:171301:1527, площадью 84 кв. м по ул. Оренбургский Тракт, д. 207и принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N16:00:000000:1150-16/001/2018- 1. Заключен договор аренды земельного участка N 20286 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350203:2104, площадью 15 кв. м, по ул.Липки, д. 67Н, принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008- 111, от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20281 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350203:2106, площадью 15 кв. м, по ул.Липки, д. 67-М, принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20282 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:350203:2105, площадью 15 кв. м, по ул.Липки, д. 67Л, принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20283 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:171301:1528, площадью 106 кв. м, по ул.Оренбургский Тракт, д. 207к принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20285 от 20.06.2019.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости сооружения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 16:50:171302:390, площадью 35 кв. м, по ул.Оренбургский Тракт, д. 207л, принадлежат ОАО "Сетевая компания" на праве собственности, дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111, от 28.05.2018 N 16:00:000000:1150-16/001/2018-1. Заключен договор аренды земельного участка N 20284 от 20.06.2019.

В адрес ответчика направлено письмо от 11.07.2019 N 10349/КЗИОисх о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельных участков без правоустанавливающих документов, требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 154 998 рублей 97 копеек, процентов в размере 60 912 рублей 49 копеек.

Применив статьи 1, 3, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, установивших принцип платности использования земли, статьи 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика, как с лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), в заявленной сумме, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) проценты на сумму долга.

Расчет платы за пользование земельным участком проверен судом первой инстанции и признан верным, поскольку истцом произведен в соответствии с порядком и ставками, предусмотренными для арендной платы земельных участков, находящихся на территории муниципального образования согласно порядку определения размера арендной платы за земельные участки, утвержденному постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74.

Доказательства наличия на указанных в иске земельных участков объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, имеются в деле (выписки из ЕГРН - т. 1 л.д. 12-64). Произведенный истцом расчет ответчик мотивированно не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Ответчик не согласен с мнением истца, изложенном в исковом заявлении, о том, что правоотношения между сторонами сложились с момента регистрации объектов Ответчика на земельных участках Истца; по ряду участков это 28.05.2018, по другим участкам - 24.12.2008, полагая, что правоотношения между сторонами сложились в связи с заключением соглашений об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в государственной собственности.

Проверив указанный довод, апелляционный суд не может с ним согласиться, поскольку имеющиеся в деле выписки из ЕГРН подтверждают наличие на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:350202:1697, 16:50:171301:1527, 16:50:350203:2104, 16:50:350203:2106, 16:50:350203:2105, 16:50:171301:1528, 16:50:171302:390, принадлежащего ОАО "Сетевая компания" на праве собственности (дата государственной регистрации права от 24.12.2008 N 16-16-01/389/2008-111 объекта недвижимости кадастровый номер 16:50:000000:13734.

Указанный объект представляет собой линию электропередачи протяженностью 25 985 м, построенную в 1981 году (выписка - т. 1 л.д. 14-15).

В подпункте 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В рассматриваемом споре под неосновательным пользованием следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за пользование землей.

Формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы за пользование земельным участком, существовавшей в то время и в том месте, когда и где происходило пользование.

Ответчик, приобретая право собственности на объекты недвижимости, приобрел право пользования земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости и потому был обязан оформить права на указанный земельный участок.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в заявленный период осуществлял землепользование под принадлежащими ему объектами недвижимости без надлежащего оформления прав на земельный участок, он в отсутствие у него статуса плательщика земельного налога обязан вносить плату за землю в размере арендной платы, на что указано, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N 310-ЭС19-21423 по делу N А83-14553/2017.

Размер земельных участков, необходимый для использования расположенных на нем объектов недвижимости в период до заключения договоров аренды, определен истцом на основании согласованного в заключенных позднее поименованных в исковом заявлении соответствующих договорах аренды земельных участков (т. 1 л.д. 65-142), предоставленных ответчику для размещения и эксплуатации принадлежащих ему объектов энергетики. Доказательства неверного определения такого размера ответчик суду не представил, в апелляционной жалобе не указал. Довод апеллянта о некорректности расчета документально не подтвержден.

ОАО "Сетевая компания" указало в апелляционной жалобе на то, что сторонами заключены 06.12.2017 соглашения N 2017/ЕЭС/341, 2017/ЕЭС/342, 2017/ЕЭС/343; в рамках данных соглашений по участкам, входящим в исковые требования Истца, за плату устанавливался сервитут; удовлетворяя исковые требования и взыскивая плату за участки с 28.05.2018 суд фактически понуждает Ответчика повторно (за период с 28.05.2018 по 30.09.2018) нести бремя содержания участков, при том, что ранее плата по данным участкам Ответчиком уже была внесена.

Имеющиеся в деле (т. 2 л.д. 59-70) и в электронном виде соглашения N 2017/ЕЭС/341, 2017/ЕЭС/342, 2017/ЕЭС/343 касаются земельных участков с иными кадастровыми номерами, нежели заявлены в исковом заявлении.

Рассматриваемый довод апелляционной жалобы нельзя признать состоятельным в силу его недоказанности.

Заявитель жалобы также указывает, что расчет исковых требований производился за период с 24.12.2008, обжалуемым решением Арбитражного суда Республики Татарстан взыскана плата за период с 28.05.2018, то есть - фактически удовлетворены требования за период с 24.12.2008, тогда как сумма удовлетворенных требований полностью соответствует заявленным, полагая, что обжалуемое решение суда не соответствует заявленным требованиям в части периода начисления платы, но соответствует в части итоговой суммы.

Действительно, обосновывая исковые требования истец произвел расчет в исковом заявлении следующим образом:

"Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7р, жилой массив Салмачи составляет 2 634,96 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в сумме 118,67 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7п, жилой массив Салмачи составляет 2 054,77 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в сумме 92,56 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7л, жилой массив Салмачи составляет 34 435,68 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 09.07.2019 в сумме 16 140,71 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7н, жилой массив Салмачи составляет 1 039,47 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в сумме 46,82 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7-м, жилой массив Салмачи составляет 338,44 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в сумме 15,23 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7т, жилой массив Салмачи составляет 1 402,08 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 в сумме 63,15 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 28.05.2018 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Тигез, д.7с, жилой массив Салмачи составляет 314,27 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2018 по 09.07.2019 в сумме 14,17 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Оренбургский Тракт, д.207и составляет 36 397,52 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 09.07.2019 в сумме 14 249,10 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Липки, д.67Н составляет 5 116,87 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 09.07.2019 в сумме 2 200,33 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Липки, д.67-М составляет 5 116,87 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 10.07.2019 в сумме 2 201,46 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Липки, д.67Л составляет 5 116,87 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 10.07.2019 в сумме 2 201,46 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2008 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Оренбургский Тракт, д.207к составляет 45 930,16 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 10.07.2019 в сумме 17 991,11 руб.

Сумма неосновательного обогащения за период с 24.12.2008 по 30.06.2019 за использование ОАО "Сетевая компания" земельного участка по ул.Оренбургский Тракт, д.207л составляет 15 101,01 руб., за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 10.07.2019 в сумме 5 577,72 руб.

Общая сумма неосновательного обогащения составляет 154 998,97 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 912,49 руб.

Общая сумма - 215 911 руб. 46 коп."

Указанные в исковом заявлении периоды неосновательного обогащения подтверждены представленными истцом расчетами, доказательствами возникновения прав на недвижимое имущество. Вывод обжалуемого решения о периоде образования взысканного долга и процентов противоречит обстоятельствам дела, формулировке исковых требований.

Учитывая изложенное, решение суда в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-33541/2019, изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), 215 911 руб. 46 коп., из них 154 998 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 60 912 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 7 318 (семь тысяч триста восемнадцать) рублей".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья

Е.В. Коршикова