Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 г. N 15АП-20952/18 по делу N А32-22580/2018

город Ростов-на-Дону

15 июля 2020 г.

дело N А32-22580/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А32-22580/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пергола"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пергола" (далее - истец, ООО "Пергола") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конус" (далее - ответчик, ООО "Конус") о взыскании задолженности по договору поставки от 21.03.2018 N ПРЛ-567/34/КП-03 в размере 15 865 420 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 102 327 рублей.

Определением от 06.08.2018 суд произвел процессуальную замену ответчика по делу с ООО "Конус" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Регион-М" (далее - ООО "Регион-М").

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В представленных суду апелляционной инстанции дополнениях к апелляционной жалобе ответчик приводит следующие доводы:

- ООО "Регион-М" не заключало договор перевода долга от 02.07.2018 N ПД/22-2018, подпись генерального директора Осиповой Ольги и оттиск печати ООО "Регион-М" под этим договором и актом приема-передачи документов от 02.07.2018 - поддельные;

- суд не вправе был принимать заявление о процессуальном правопреемстве, подписанное ЭЦП представителем ООО "Конус" Маликом Иваном Александровичем, действовавшим от имени ООО "Конус" на основании доверенности от 20.03.2018 N 74/АС-18, поскольку ООО "Конус" было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 21.03.2018, то есть на момент выдачи доверенности Малику И.А. такой организации не существовало;

- заявление о рассмотрении дела в отсутствие ООО "Регион-М" сфальсифицировано, поскольку генеральный директор ООО "Регион-М" Осипова Ольга данный документ не подписывала, печать ответчика и подпись Осиповой Ольги являются поддельными;

- судом первой инстанции не принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу N А56-83623/2018, имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого спора, которым удовлетворен иск ООО "Пергола" к ООО "Конус" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 21.03.2018 N ПРЛ-567/34/КП-03 в размере 15 865 420 рублей.

Определением апелляционного суда от 11.06.2019 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Регион-М" о назначении по делу экспертизы. В связи с поступившим экспертным заключением, определением от 17.12.2019 производство по делу возобновлено, этим же определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 18.02.2020 по делу N А32-22580/2018 назначена судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр Криминалистических экспертиз" Щварц Людмиле Ивановне и Припутневу Александру Николаевичу, имеющим соответствующее образование в области экспертизы. На время проведения судебной экспертизы рассмотрение дела было приостановлено. Срок проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения установлен равный 10 рабочим дням со дня получения экспертами копий материалов дела.

Материалы дела направлены в экспертное учреждение 13.03.2020.

В связи с истечением срока проведения экспертизы, не проведением экспертизы и отсутствием ходатайства о продлении установленного срока проведения экспертизы, определением от 27.05.2020 производство по делу возобновлено.

Поскольку производство по делу возобновлено до поступления от экспертной организации ходатайства о продлении срока экспертизы (11.06.2020), судебное заседание было отложено.

На основании письма апелляционного суда от 07.07.2020 материалы дела без проведенной экспертизы возвращены в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 13.07.2020 в составе суда произведена замена судьи Ковалевой Н.В. на судью Величко М.Г. в связи с нахождением судьи Ковалевой Н.В. в отпуске.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Изучив материалы дела, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.07.2020, ООО "Пергола", согласно записи от 27.02.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц, прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец ликвидирован и исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Как указывалось выше, определением от 17.12.2019 производство по делу возобновлено, этим же определением суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 подлежит отмене, а производство по делу N А32-22580/2018 - прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М", исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежит возврату 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 28.11.2018 N 204.

Для проведения судебной экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "Регион-М" по платежному поручению от 24.06.2019 N 707 на депозитный счет суда апелляционной инстанции перечислены денежные средства в размере 42 100 рублей.

От экспертной организации Некоммерческого партнерства "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр Криминалистических экспертиз" поступило ходатайство о перечислении денежных средств за проведенную экспертизу в сумме 42 100 рублей, в ходатайстве экспертная организация просит указать в качестве получателя денежных средств - НП "Федерация судебных экспертов".

Поскольку на основании определения апелляционного суда от 11.06.2019 НП "Федерация судебных экспертов" проведена экспертиза и экспертное заключение от 05.11.2019 N 020276/3/77001/292019/А32-22580/18 поступило в суд апелляционной инстанции, постольку на основании части 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" с депозитного счета апелляционного суда надлежит перечислить экспертной организации НП "Федерация судебных экспертов" в счет оплаты судебной экспертизы денежные средства в размере 42 100 рублей по реквизитам, указанным в счете от 06.11.2019 N 2753, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью "Регион-М" по платежному поручению от 24.06.2019 N 707.

Обществом с ограниченной ответственностью "Регион-М" по платежному поручению от 27.02.2020 N 22 на депозитный счет суда апелляционной инстанции перечислены денежные средства в размере 42 100 рублей.

Поскольку, как указывалось выше, Некоммерческим партнерством "Федерация судебных экспертов" Автономная некоммерческая организация "Центр Криминалистических экспертиз" судебная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза, назначенная определением от 18.02.2020 по настоящему делу, не проведена и материалы дела возвращены без проведенной экспертизы в суд апелляционной инстанции, постольку обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" надлежит возвратить с депозитного счета Пятнадцатого апелляционного суда денежные средства в размере 42 100 рублей, оплаченные по платежному поручению от 27.02.2020 N 22.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что денежные средства будут возвращены с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда после поступления от общества с ограниченной ответственностью "Регион-М" заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда с указанием банковских реквизитов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 по делу N А32-22580/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" (ОГРН 1177746702572 ИНН 9729108351) из федерального бюджета 3 000 государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной по платежному поручению от 28.11.2018 N 204.

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда экспертной организации - НП "Федерация судебных экспертов" денежные средства в оплату судебной экспертизы в размере 42 100 рублей, перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "Регион-М" по платежному поручению от 24.06.2019 N 707, по банковским реквизитам, указанным в счете от 06.11.2019 N 2753.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Регион-М" (ОГРН 1177746702572 ИНН 9729108351) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 42 100 рублей, внесенные по платежному поручению от 27.02.2020 N 22, после поступления заявления о возврате денежных средств с депозитного счета суда с указанием банковских реквизитов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова