Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2021 г. N 10АП-20485/21 по делу N А41-24320/2021

г. Москва

18 ноября 2021 г.

Дело N А41-24320/21

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фера" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу N А41-24320/21 по исковому заявлению ООО "Магфруитс" к ООО "Фера" о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Магфруитс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фера" о взыскании задолженности по договору поставки от 04.02.2021 N ФОП-00.30 в размере 1 809 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО "Фера", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.02.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ФОП-00.30, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора, - покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в следующем порядке, если иное не оговаривается сторонами: оплатить товар 100% в течение 72 часов с момента передачи на складе покупателя по товарной накладной (ОРГ-12), либо по транспортной накладной, либо по иному документу, подтверждающему принятие партии товара.

В случае неуказания покупателем даты принятия товара в товарной накладной (ТОРГ-12), либо в транспортной накладной, либо в ином документе, подтверждающем принятие товара, датой принятия товара является дата товарной накладной (ТОРГ-12), оформляемой при отгрузке соответствующей партии товара покупателю.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, однако оплату поставленного товара не произвел.

Претензия, направленная истцом ответчику, осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в установленный договором срок, истец обратился в суд первой инстанции с иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 2 названной статьи установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец произвел поставку товара ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 09.02.2021 N 1, актом от 09.02.2021 N 1, товарно-транспортной накладной от 10.02.2021 N 23, которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций с указанием наименования, ОГРН и ИНН.

Вопреки правовой позиции ответчика истец также представил в материалы дела выписку из книги продаж, в которой указаны сведения о поставке товара ответчику, договор поставки от 01.02.2021 N 3 и универсальный передаточный документ от 10.02.2021 N 23, международная транспортная накладная, акт карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 09.02.2021, договор-заявка на перевозку грузов от 06.02.2021, в совокупности подтверждающие приобретение истцом товара, впоследствии поставленного ответчику, что подтверждается идентичными сведениями о наименовании, количестве товара.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи подтверждается приобретение истцом товара и его дальнейшая поставка ответчику.

Ответчик товар принял, претензий по количеству, качеству не предъявил. Однако обязанность по оплате принятого товара ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела не представлено, факт поставки товара и размер задолженности не оспорены.

Доводы ответчика носят предположительный характер и документально не подтверждены.

Ответчик товарную накладную от 09.02.2021 N 1 надлежащим образом не оспорил, о ее фальсификации в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявил.

Таким образом, поскольку расчеты между истцом и ответчиком до настоящего времени в полном объеме не произведены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами в их совокупности и взаимной связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являлись обоснованными и подлежали удовлетворению.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так, заявитель ссылается на то, что реквизиты ответчика, указанные в договоре, являются неверными.

Как следует из материалов дела (договор поставки N ФОП-00.30 от 04 февраля 2021 года, лист дела 37), реквизиты ООО "Фера" следующие:

юридический адрес: 199106, город Санкт-Петербург, улица Карташихина, дом 10/97, литер А, помещение 5-Н

телефон: 8 (967) 977-04-49

электронная почта: natalifera812@mail.ru

ОГРН: 1167847177860

ИНН: 7801306498

КПП: 780101001

расчетный счет: 40702810900020005639

банк: ПАО "Банк Зенит"

корреспондентский счет: 30101810700000000836

БИК: 044030835.

В материалах дела имеется товарная накладная N 1 от 09.02.2021 - лист дела 12.

В указанной накладной грузополучателем указано ООО "Фера" со следующими реквизитами:

ИНН: 7801306498

КПП: 780101001

юридический адрес: 199106, город Санкт-Петербург, улица Карташихина, дом 10/97, литер А, помещение 5-Н

расчетный счет: 40702810900020005639

банк: филиал Банковского центра Балтика ПАО "Банк Зенит"

БИК: 044030835.

Таким образом, реквизиты, указанные в товарной накладной, совпадают с реквизитами, указанными в договоре поставки N ФОП-00.30 от 04 февраля 2021 года.

Кроме того, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц N ЮЭ9965-21-305311954 от 16.11.2021 следует, что ООО "Фера" имеет реквизиты, совпадающие с вышеназванными реквизитами.

Заявитель ссылается на материалы доследственной проверки по факту подделки документов.

Между тем приговор, вступивший в силу, устанавливающий мошеннические действия со стороны работников истца, в материалах дела отсутствует.

Что касается довода апелляционной жалобы о том, что поставка товара не могла произойти ввиду отсутствия предоплаты, то в соответствии с пунктом 2.2 договора - покупатель обязуется оплатить поставленную партию товара в следующем порядке, если иное не оговаривается сторонами:

оплатить товар 100: (сто процентов) в течение 72 часов с момента передачи на складе покупателя по товарной накладной (ТОРГ-12), либо по транспортной накладной, либо по иному документу, подтверждающему принятие партии товара.

В случае неуказания покупателем даты принятия товара в товарной накладной (ТОРГ-12), либо в транспортной накладной, либо в ином документе, подтверждающем принятие товара, датой принятия товара является дата товарной накладной (ТОРГ-12), оформляемой при отгрузке соответствующей партии товара покупателю.

Таким образом, условиями договора предусмотрена поставка товара без предварительной оплаты.

Договор поставки N ФОП-00.30 от 04.02.2021 также не оспорен ответчиком ни в порядке статьи 161 АПК РФ (фальсификация доказательств), ни в самостоятельном исковом порядке (признание сделки недействительной).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 сентября 2021 года по делу N А41-24320/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина