Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2021 г. N 09АП-65830/21 по делу N А40-112350/2021

г. Москва

09 декабря 2021 г.

Дело N А40-112350/21

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АБД-УРАЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года по делу N А40-112350/21, принятое судьей Лежневой О.Ю., по иску ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" к ООО "АБД-УРАЛ" о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АБД-УРАЛ" о взыскании суммы основного долга в размере 3 446 118 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

19 октября 2020 года между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции N ТЭО-740 (Договор).

В рамках заключенного Договора Ответчик направил поручения экспедитору на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку груза, а Истец принял их к исполнению на следующих условиях: поручение N 1 от 03 ноября 2020 года на транспортировку четырех 40 фут. (30 т) контейнеров (TKRU4352745, TKRU4249017, TKRU4111732, TKRU4214197) с грузом "оборудование прочее и машины различного назначения" по маршруту: ж/д станция Циндао - ж/д станция Забайкальск - г. Москва; поручение N 1 от 03 ноября 2020 года на транспортировку четырех 40 фут. (30 т) контейнера (TKRU4260335, TKRU4371658, TKRU4419514, TKRU4307936) с грузом "оборудование прочее и машины различного назначения" по маршруту: ж/д станция Циндао - ж/д станция Забайкальск - ж/д станция Екатеринбург-Товарный.

За оказанные транспортно-экспедиционные услуги Истцом были выставлены следующие счета: счет N ТДГ000488 от 01.02.2021 года на сумму 1 691 931 рубль 00 копеек, счет N ТДГ000485 от 01.02.2021 года на сумму 1 579 974 рубля 56 копеек, счет N ТДГ000893 от 20.02.2021 года на сумму 174 213 рубля 00 копеек.

Документы, подтверждающие оказание услуг: накладная СМГС N 13390053 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000901 от 02.02.2021 г.; упаковочный лист N YSMWB20201204 1/4 от 04.12.2020 г.; счет-спецификация N 1;, коммерческий инвойс N YSMWB20201204 1/4 от 04.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г. накладная СМГС N 13390055 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000893 от 02.02.2021 г.; счет-спецификация N 2; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 3/4 от 04.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201204 3/4 от 04.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390057 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000895 от 02.02.2021 г.; счет-спецификация N 4; упаковочный лист N YSMWB20201204 4/4 от 03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 4/4 от 04.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390056 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000896 от 02.02.2021 г.; счет-спецификация N 3; упаковочный лист N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 2/4 от 04.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201204 от 04.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201204 2/4 от 04.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390051 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000897 от 02.02.2021 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 1/4 от 03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 1/4 от 03.12.2020 г.; счет-спецификация N 3; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390050 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000899 от 02.02.2021 г.; счет-спецификация N 2; упаковочный лист N YSMWB20201203 3/4 от 03.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 3/4 от 03.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390049 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N0000900 от 02.02.2021 г.; счет-спецификация N 1; упаковочный лист N YSMWB20201203 2/4 от 03.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 2/4 от

03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; накладная СМГС N 13390052 от 27.01.2021 г.; отчет о принятии товаров на хранение N 0000898 от 02.02.2021 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 3/4 от 03.12.2020 г.; коммерческий инвойс N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; счет-спецификация N 4; упаковочный лист N YSMWB20201203 от 03.12.2020 г.; упаковочный лист N YSMWB20201203 3/4 от 03.12.2020 г.; Акт об оказанных услугах N 4029654 от

20.02.2020 г. и приложение к нему; Транспортная накладная б/н от 16.02.2021 г.; Транспортная накладная б/н от 16.02.2021 г.; Транспортная накладная б/н от 16.02.2021 г.; Транспортная накладная б/н от 16.02.2021 г.

Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, а также не возместил расходы Истца по оплате услуг ПАО "ТрансКонтейнер" на станции назначения Екатеринбург-Товарный и вывозу контейнеров со станции, понесенные Истцом в процессе оказания транспортно-экспедиционных услуг, на общую сумму 2 923 122,20 руб.

Согласно с п. 2 ст. 5 ФЗ от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 5.1.5. и 6.2., в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 19.10.2020 года к Договору предусмотрено, что в обязанности Ответчика входит оплата услуг Истца в течение 14 суток с даты прибытия контейнера на станцию назначения.

Пунктом 5.1.6. Договора установлено, что Ответчик обязуется оплачивать Истцу дополнительные расходы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к Договору, возникающие в период оказания услуг по договору не по вине Истца в течение трех банковских дней с даты получения счета от Истца по электронной почте.

21 апреля 2021 года в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. N 35/21 об уплате задолженности (доставлена по адресу, но не получена Ответчиком), ответа на которую Ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению.

Стороны согласовали претензионный порядок разрешения споров в п. 11.1. Договора транспортной экспедиции N ТЭО-740 от 19.10.2020 года (далее - Договор), согласно которому претензия направляется для ознакомления по электронной почте с последующим направлением по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Датой получения претензии считается день вручения письменной корреспонденции, указанный в уведомлении о вручении документов.

Претензия рассматривается в течение тридцати календарных дней со дня ее получения. Ответ на претензию направляется для ознакомления по электронной почте с последующим направлением по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

12 марта 2021 года на запрос, направленный по электронной почте на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 Договора, в качестве официального и реального адреса для связи с Ответчиком, представитель Ответчика сообщил, что почтовым адресом для направления корреспонденции, в частности оригиналов документов, подтверждающих оказание услуг, является: 624250, г. Заречный, ул. Вишневая, д. 1. Именно по этому адресу 21.04.2021 года был направлен оригинал претензии за исх. N 35/21 от 19.04.2021 года. Письмо прибыло в пункт назначения 23.04.2021 года, но получено Ответчиком не было. Исковое заявление было подано в суд только 28.05.2021 года, спустя 30 дней после прибытия претензии в адрес Ответчика.

В Договоре не уточняется, по какому адресу должна быть направлена претензия: адресу регистрации юридического лица или почтовому адресу, согласно разделу 12 Договора. Истец преследовал цель не формального соблюдения претензионного порядка, а реального урегулирования спора, поэтому воспользовался известным ему почтовым адресом, по которому и ранее направлял в адрес Ответчика корреспонденцию, которую последний получал.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ установлено, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 801 Гражданского Кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Из этого определения следует, что единственным существенным условием договора транспортной экспедиции, если сторонами не согласовано иное, является предмет договора, то есть перечень услуг, которые обязуется исполнить экспедитор.

Истец и Ответчик согласовали два поручения: поручение N 1 от 03 ноября 2020 года на транспортировку четырех 40 фут. (30 т) контейнеров (TKRU4352745, TKRU4249017, TKRU4111732, TKRU4214197) с грузом "оборудование прочее и машины различного назначения" по маршруту: Циндао - ж/д станция Забайкальск - г. Москва; поручение N 1 от 03 ноября 2020 года на транспортировку четырех 40 фут. (30 т) контейнера (TKRU4260335, TKRU4371658, TKRU4419514, TKRU4307936) с грузом "оборудование прочее и машины различного назначения" по маршруту: Циндао - ж/д станция Забайкальск - ж/д станция Екатеринбург-Товарный.

В поручениях стороны отразили всю необходимую информацию о грузе, сведения о грузоотправителе и пункте отправления, маршрут, сведения о грузополучателе и пункте назначения, транспорт.

Стоимость же услуг Истца не была закреплена сторонами в порядке, предусмотренном п. 6.1. Договора, то есть в поручении, либо дополнительном соглашении. Однако это не означает освобождение Ответчика от обязанности по оплате услуг Истца. Даже при отсутствии документального соглашения о цене договора, она всегда может быть определена в порядке статьи 424 Гражданского Кодекса РФ (цена аналогичных услуг).

В процессе оказания услуг Истец направлял Ответчику информацию о ценах на свои услуги по электронной почте (письма от 25.11.2020 года и 01.12.2020 года). Цены менялись в зависимости от тарифов, предлагаемых перевозчиком, что соответствует положению п. 4.2.2. Договора о праве Истца в односторонне порядке изменять стоимость услуг, даже в отношении которых поручение принято к исполнению.

На территорию РФ груз прибыл только 01.02.2021 года, после очередного увеличения тарифов контейнерными терминалами и железнодорожными перевозчиками Китая и России, что и обосновывает более высокую сумму выставленных счетов.

Принимая во внимание то, что Истец не может доказать факт уведомления Ответчика о ценах, выставленных в счетах N ТДГ000488 и N ТДГ000485 от 01.02.2021 года, в связи с тем, что согласование новых цен осуществлялось по телефону, а аналогичные перевозки в тот же период Ответчиком компанией не организовывались, Истцом принято решение о пересчете стоимости услуг в соответствии со ставками, которые были озвучены Ответчику в электронном письме от 01.12.2020 года.

Согласно накладным СМГС, перевозки осуществлялись через станцию Шеньяндун (г. Шеньян), и по территории РФ одиночной отправкой (не в составе контейнерного поезда).

В соответствии с п. 6.3. Договора стоимость услуг, согласованная сторонами в иностранной валюте, должна быть оплачена Ответчиком в рублях РФ на дату платежа. Дополнительным соглашением N 1 от 19.10.2020 года к Договору установлено, что Ответчик обязуется произвести оплату транспортно-экспедиционных услуг в течение 14 календарных дней с даты прибытия контейнера на станцию назначения. На основании вышеизложенного Истец произвел расчет стоимости услуг, исходя из курса доллара на 04.03.2021 года (17.02.2021 года контейнеры прибыли в адрес грузополучателя + 14 дней) в размере 73,51 рубля.

Поручение N 1 от 03 ноября 2020 года, Циндао - Москва (контейнеры TKRU4352745, TKRU4249017, TKRU4111732, TKRU4214197): Циндао - ж/д станция Шеньяндун - ж/д станция Забайкальск - 940 $ (69 099 рублей 40 копеек); ж/д станция Забайкальск - ж/д станция Электроугли (Московская обл.) - 293 900 рублей 00 копеек. Итого: 362 999 рублей 40 копеек (за 1 контейнер) * 4 контейнера = 1 451 997 рублей 60 копеек.

Поручение N 1 от 03 ноября 2020 года, Циндао - Екатеринбург (контейнеры TKRU4260335, TKRU4371658, TKRU4419514, TKRU4307936): Циндао - ж/д станция Шеньяндун - ж/д станция Забайкальск - 1 290 $ (94 827 рублей 90 копеек); ж/д станция Забайкальск - ж/д станция Екатеринбург-Товарный - 242 900 рублей 00 копеек. Итого: 337 727 рублей 90 копеек (за 1 контейнер) * 4 контейнера = 1 350 911 рублей 60 копеек.

Сумма, взыскиваемая за работы по выгрузке контейнеров TKRU4260335, TKRU4371658, TKRU4419514, TKRU4307936 на станции Екатеринбург-Товарный и перевозку автомобильным транспортом до грузополучателя (счет N ТДГ000893 от 20.02.2021 года на сумму 174 213 рублей), также подлежит пересчету. Согласно п. 5.1.6. и электронному письму от 01.12.2020 года эти услуги должны быть выставлены в размере расходов Истца, без учета вознаграждения.

Так на основании Акта об оказанных услугах N 4029654 от 20.02.2021 г. и приложения к нему (ПАО "ТрансКонтейнер") расходы Истца по оплате комплекса услуг по прибытию контейнеров на станцию Екатеринбург-Товарный составили: TKRU4307936 - 6 380 рублей 00 копеек; TKRU4371658 - 6 611 рублей 00 копеек; TKRU4260335 - 6 611 рублей 00 копеек; TKRU4419514 - 6 611 рублей 00 копеек на общую сумму 26 213 рублей 00 копеек.

Стоимость автоперевозки контейнеров TKRU4307936, TKRU4371658, TKRU4260335, TKRU4419514 от станции до грузополучателя и обратно в депо, согласно счетам непосредственных перевозчиков, составила 31 000 рублей за один контейнер. Итого: 124 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма расходов Истца по прибытию контейнеров, подлежащая возмещению Ответчиком, составила 26 213 руб. + 124 000 руб. = 150 213 рублей 00 копеек.

Итого сумма задолженности Ответчика по Договору составила 2 923 122 рубля 20 копеек (1 451 997,60 руб. + 1 350 911,60 + 150 213,00 руб. - 30 000,00 руб.).

Счета на оплату услуг N ТДГ000485 и N ТДГ000488 от 01.02.2021 года были направлены Ответчику по электронной почте 02.02.2021 года, счет N ТДГ000893 от 20.02.2021 года - 25.02.2021 года. Оригиналы счетов и первичных документов, в том числе УПД, были направлены Ответчику по почте 26.03.2021 года, и получены последним 31.03.2021 года (по тому же почтовому адресу, на который была направлена досудебная претензия в апреле).

До момента подачи искового заявления в Суд Ответчик не оспаривал факт перевозки груза в соответствии с условиями поручений, а также качество оказанных Истцом транспортно-экспедиционных услуг. Ответчик не сообщал о нарушении Истцом маршрута, сдаче груза ненадлежащему грузополучателю, утрате груза, не обращался с соответствующей претензией в адрес Истца. Документы для оплаты услуг Истца Ответчик получал своевременно. О несоответствии сумм в счетах и переписке не заявлял.

Статьей 432 Гражданского Кодекса РФ установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Согласно с п. 2 ст. 5 ФЗ от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 5.1.5., 5.1.6. и 6.2., в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 19.10.2020 года к Договору предусмотрено, что в обязанности Ответчика входит оплата услуг Истца в течение 14 суток с даты прибытия контейнера на станцию назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу части 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 923 122,20 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 923 122,20 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2021 года по делу N А40-112350/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АБД-УРАЛ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская О.Н. Лаптева