Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2022 г. N 10АП-22486/21 по делу N А41-63223/2019

г. Москва

13 января 2022 г.

Дело N А41-63223/19

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лукиной А.А.,

при участии в заседании:

от ИП Кучеренко Л.Г.: Щербинин Е.А. по доверенности от 26.11.21,

от остальных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Кучеренко Л.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года по делу N А41-63223/19,

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделками перечисления с расчетного счета должника на счет Кучеренко Л.Г. в период с 17 июня 2019 года по 05 июля 2019 года в общей сумме 34 659 776 руб. и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании ООО "ТНП-Снаб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31 октября 2019 года ООО "ТНП-СНАБ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Филиппов А.Н.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТНП-СНАБ" (далее - ООО "ТНП-СНАБ", должник) Филиппов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления с расчетного счета должника на счет Кучеренко Л.Г. в период с 17 июня 2019 года по 05 июля 2019 года в общей сумме 34 659 776 руб. и применении последствий недействительности сделки.

Заявление подано на основании п.1 ст. 61.3, ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, ИП Кучеренко Л.Г. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что действия должника по оплате продукции, поставленной ИП Кучеренко Л.Г., являются обычной хозяйственной деятельностью для должника и ИП Кучеренко Л.Г.

В судебном заседании представитель ИП Кучеренко Л.Г. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что в период с 17 июня 2019 года по 05 июля 2019 года с расчетного счета должника на счет ИП Кучеренко Л.Г. перечислено 34 659 776 рублей с назначением платежей "оплата за крышку по договору поставки от 07.05.19 N К-1317", а именно:

17.06.2019 N 274 в размере 2 600 000 руб.,

19.06.2019 N 284 в размере 3 000 000 руб.,

20.06.2019 N 313 в размере 493 000 руб.,

20.06.2019 N 314 в размере 492 000 руб.,

20.06.2019 N 315 в размере 136 000 руб.,

20.06.2019 N 307 в размере 499 000 руб.,

20.06.2019 N 308 в размере 498 000 руб.,

20.06.2019 N 309 в размере 497 000 руб.,

20.06.2019 N 310 в размере 496 000 руб.,

20.06.2019 N 311 в размере 495 000 руб.,

20.06.2019 N 312 в размере 494 000 руб.,

21.06.2019 N 317 в размере 1 600 000 руб.,

24.06.2019 N 350 в размере 360 880 руб.,

24.06.2019 N 351 в размере 360 880 руб.,

24.06.2019 N 352 в размере 360 880 руб.,

25.06.2019 N 356 в размере 912 288 руб.,

26.06.2019 N 379 в размере 494 208 руб.,

26.06.2019 N 380 в размере 494 208 руб.,

26.06.2019 N 381 в размере 494 208 руб.,

26.06.2019N 382 в размере 494 208 руб.,

26.06.2019 N 383 в размере 494 208 руб.,

28.06.2019 N 408 в размере 2 385 120 руб.,

28.06.2019 N 412 в размере 1 028 976 руб.,

28.06.2019 N 413 в размере 2 471 040 руб.,

01.07.2019 N 420 в размере 4 423 680 руб.,

01.07.2019 N 374 в размере 2 471 040 руб.,

02.07.2019 N 435 в размере 3 997 968 руб.,

05.07.2019 N 467 в размере 1 320 384 руб.,

05.07.2019 N 477 в размере 795 600 руб.

Полагая, что перечисления совершены с предпочтением в нарушение положений действующего законодательства о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что дело о банкротстве ООО "ТНП-СНАБ" возбуждено 18.07.2019, оспариваемые сделки совершены в период с 17.06.2019 по 05.07.2019, то есть в пределах периода подозрительности сделки, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в течение месяца до принятия заявления о признании должника банкротом). Суд указал, что оспариваемые платежи были совершены в нарушение пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, соответственно, ИП Кучеренко Л.Г. оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения ее требования на общую сумму 34 659 776 рублей, существовавшего до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве); спорные сделки совершены в условиях неплатежеспособности должника, поскольку на момент их совершения у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами; оснований для применения положений п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве судом не установлено.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2019 года между ИП Кучеренко Л.Г. (Поставщик) и ООО "ТНП-Снаб" (Покупатель) был заключен договор поставки N К-1317, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата продукции производится на основании выставленного счета Поставщика. Оплата счета на предварительную оплату производится Покупателем в течение срока действия данного счета. Выставленный Поставщиком счет на предварительную оплату действителен в течение трех дней. Иной порядок оплаты продукции стороны вправе согласовать в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.2 договора поставки).

Оспариваемые платежи получены ИП Кучеренко Л.Г. от ООО "ТНП-Снаб" в счет отгрузок по УПД N 67 от 04.06.19, N 72 от 10.06.19, N 76 от 11.06.19, N 77 от 13.06.19, N 78 от 13.06.19, N 80 от 14.06.19, N 81 от 17.06.19, N 82 от 18.06.19, N 83 от 18.06.19, N 84 от 18.06.19.

В материалы дела представлены документы, свидетельствующие о реальности сделки, а именно: договор поставки, накладные, УПД, платежные поручения об оплате поставленного товара; транспортные накладные, товарно-транспортные накладные. Указанные документы не оспорены надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве (сделка с предпочтением), может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 названной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется (пункт 11 постановления N 63).

Разрешая вопрос о наличии признаков предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, необходимо принимать во внимание, что оспаривание преференциальных сделок является разновидностью косвенного иска, предъявляемого в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов несостоятельного должника. При разрешении такого требования имущественные интересы сообщества кредиторов несостоятельного лица противопоставляются интересам контрагента (выгодоприобретателя) по сделке. Соответственно, право на конкурсное оспаривание в материальном смысле возникает только тогда, когда сделкой нарушается баланс интересов названного сообщества кредиторов и контрагента (выгодоприобретателя), последний получает то, на что справедливо рассчитывали первые (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2020 N 306-ЭС20-2155, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2020 N 305-ЭС20-5613).

Следовательно, устанавливая наличие предпочтения, необходимо выявить круг кредиторов, чьи права нарушены оспариваемой сделкой, то есть круг лиц, чьи интересы и требования можно противопоставить погашенному требованию контрагента по сделке.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2019 года заявление о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Таким образом, платежи, произведенные в период с 17.06.2019 по 05.07.2019 в общем размере 34 659 776 руб. совершены за месяц до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Между тем, в рассматриваемом случае ссылка в назначении спорных платежей на договор свидетельствует о расчетах по УПД во исполнение спецификаций к договору поставки N К-1317 от 07.05.19.

Согласно п. 3 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании п. 2 ст. 61.2 данного закона.

В соответствии с разъяснениями, сформулированными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу пункта 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки должника, направленные на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора, могут быть оспорены только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, данная норма распространяется на отношения, в которых исполнение обязательств является встречным и осуществляется в течение незначительного периода времени между совершением сделки и получением должником встречного исполнения.

В счет оспариваемых платежей должником был получен товар, что подтверждено соответствующими доказательствами.

Реальность сделок и фактическая поставка товара должником не оспорены надлежащими доказательствами по делу, то есть имеет место встречное предоставление.

Оплата за поставленный товар произведена Должником в срок, установленный Договором с учетом подписанных сторонами Спецификаций.

В связи с данным обстоятельством признание недействительным осуществленного платежа может быть произведено только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности цели причинения вреда кредиторам должника, тогда как таких доказательств материалы дела не содержат, а доводов конкурсным управляющим не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых перечислений недействительными, учитывая, что перечисление денежных средств не повлекло уменьшение имущественной массы должника, и, следовательно, ущерба его кредиторам, так как было обусловлено исполнением договора поставки, по которому должником было получено встречное предоставление, а предмет поставки должен быть зачислен в активы должника.

Равноценность встречного исполнения обязательств ответчиком подтверждена и конкурсным управляющим не оспорена, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений п. 3 ст. 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в соответствии с общим правилом, закрепленным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае подлежали доказыванию следующие обстоятельства: совершение сделок в период подозрительности (после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом), наличие признаков предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора - ИП Кучеренко Л.Г. перед другими кредиторами должника, а также совершение платежей в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционной коллегией, оспариваемые платежи произведены во исполнение условий договора поставки по УПД, в срок, установленный в спецификациях к договору, при этом доказательств того, что суммы оспариваемых перечислений (на даты сделок) превышает 1% балансовой стоимости активов должника, конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлено не было.

Отклоняя довод ответчика о том, что сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте указал на то, что ИП Кучеренко Л.Г. в материалы дела не представлено доказательств того, что суммы сделок не превышали один процент стоимости активов должника.

Тем самым, суд первой инстанции, в нарушение разъяснений п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, ошибочно возложил бремя доказывания данного обстоятельства на ИП Кучеренко Л.Г.

В апелляционный суд конкурсным управляющим в качестве приложения к дополнению к отзыву приложена копия бухгалтерского баланса за 2018 год, согласно которому сумма активов должника составляет 203 957 000 руб., соответственно, сумма оспариваемых платежей в размере 34 659 776 руб. превышает один процент.

Между тем, согласно п. 1 ст. 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рамочным договором признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Условие о количестве поставляемого товара может быть согласовано сторонами как путем его закрепления непосредственно в положениях договора, составленного в форме единого документа, так и путем его конкретизации в иных документах, составляемых в рамках последующих отношений.

Общее правило исполнения покупателем обязательства по оплате переданного ему товара предусматривает необходимость совершения подобных действий непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В договоре поставки от 07.05.2019 стороны согласовали, что ассортимент, количество, цена продукции, порядок и сроки поставки согласовываются Сторонами на каждую конкретную поставку в Спецификациях, подписанных обеими Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора; цена на продукцию и условия оплаты согласовываются на каждую конкретную поставку в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора; после отгрузки каждой партии продукции Поставщик в течение 5 дней выставляет Покупателю счет-фактуру на оплату фактически отгруженной партии продукции. Счет-фактура является окончательным документом для проведения взаимных расчетов по каждой партии продукции; поставка продукции осуществляется в срок, способом и по отгрузочным реквизитам, указанным в Спецификации к настоящему договору; моментом поставки продукции, моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию, а также риском ее случайной утраты или повреждения считается - подпункт "б" в случае поставки автотранспортом: дата приема продукции первым перевозчиком, указанная в транспортной накладной и/или товарной накладной (универсальном передаточном документе).

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что в 07.05.19 между сторонами был заключен рамочный договор, в рамках которого осуществлялась поставка по отдельным УПД, которые подлежали оплате в соответствии с условиями спецификаций.

Так, 03.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 4 на поставку крышки для консервирования, крышка винтовой на сумму 2 563 200 рублей.

Условия оплаты: отплата до 14.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

03.06.2019 выставлен счет на оплату N 53 на общую сумму 2 563 200 рублей.

04.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 4, товар передан перевозчику (счет-фактура N 67 от 04.06.2019).

12.06.2018 товар был доставлен покупателю.

Платёжным поручением 274 от 19.06.2019 на общую сумму 2 600 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 820 320 рублей поставленный по Спецификации N 4 от 03.06.2019.

10.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 5 на поставку крышки для консервирования, крышка винтовой на сумму 2 536 688 рублей.

Условия оплаты: отплата до 18.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

10.06.2019 выставлен счет на оплату N 56 на общую сумму 2 536 688 рублей.

10.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 5, товар передан перевозчику (счет-фактура N 72 от 10.06.2019).

Платёжным поручением 274 от 19.06.2019 на общую сумму 2 600 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 1 779 380 рублей поставленный по Спецификации N 5 от 10.06.2019

Платёжным поручением 284 от 19.06.2019 на общую сумму 3 000 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 757 008 рублей поставленный по Спецификации N 5 от 10.06.2019.

Всего (1 779 380 рублей + 757 008 рублей) 2 536 388 рублей.

11.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 6 на поставку крышки для консервирования, крышка винтовой на сумму 2 602 240 рублей.

Условия оплаты: отплата до 18.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

11.06.2019 выставлен счет на оплату N 57 на общую сумму 2 602 240 рублей.

11.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 6, товар передан перевозчику (счет- фактура N 76 от 11.06.2019).

Платёжным поручением 284 от 19.06.2019 на общую сумму 3 000 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 2 242 992 рублей поставленный по Спецификации N 6 от 11.06.2019.

Платёжным поручением N 310 от 20.06.2019 на общую сумму 496 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 359 248 рублей поставленный по Спецификации N 6 от 11.06.2019.

Всего (2 242 992 рублей + 359 248 рублей) 2 602 239 рублей.

12.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 7 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 21.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

13.06.2019 выставлен счет на оплату N 58 на общую сумму 2 211 840 рублей.

13.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 7, товар передан перевозчику (счет-фактура N 77 от 13.06.2019).

Платёжным поручением 310 от 20.06.2019 на общую сумму 496 000 рублей, был частично оплачен товар в сумме 136 752 рублей поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 311 от 20.06.2019 на общую сумму 495 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 312 от 20.06.2019 на общую сумму 494 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 307 от 20.06.2019 на общую сумму 499 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 308 от 20.06.2019 на общую сумму 498 ООО рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 309 от 20.06.2019 на общую сумму 497 000 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 89 088 рублей поставленный по Спецификации N 7 от 12.06.2019.

Всего (136 752 рублей + 495 000 рублей + 494 000 рублей + 499 000 рублей + 498 000 рублей + 89 088 рублей) 2 211 840 рублей.

12.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 8 на поставку крышки для консервирования, крышки винтовой на сумму 2 632 320 рублей.

Условия оплаты: отплата до 21.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

13.06.2019 выставлен счет на оплату N 59 на общую сумму 2 632 320 рублей.

13.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 8, товар передан перевозчику (счет-фактура N 78 от 13.06.2019).

Платёжным поручением 309 от 20.06.2019 на общую сумму 497 000 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 407 912 рублей поставленный по Спецификации N 8 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 313 от 20.06.2019 на общую сумму 493 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 8 от 12,06.2019.

Платёжным поручением 314 от 20.06.2019 на общую сумму 492 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 8 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 315 от 20.06.2019 на общую сумму 136 000 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 8 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 317 от 21.06.2019 на общую сумму 1 600 000 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 1 103 408 рублей поставленный по Спецификации N 8 от 12.06.2019.

Всего (407 912 рублей + 493 000 рублей + 492 000 рублей + 136 000 рублей + 1 103 408 рублей) 2 632 320 рублей.

12.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 9 на поставку крышки для консервирования, крышки винтовой на сумму 2 603 520 рублей.

Условия оплаты: отплата до 21.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

14.06.2019 выставлен счет на оплату N 60 на общую сумму 2 603 520 рублей.

14.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 9, товар передан перевозчику (счет-фактура N 80 от 14.06.2019).

Платёжным поручением 317 от 21.06.2019 на общую сумму 1 600 000 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 496 592 рублей поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 350 от 24.06.2019 на общую сумму 360 880 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 351 от 24.06.2019 на общую сумму 360 880 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 352 от 24.06.2019 на общую сумму 360 880 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 356 от 25.06.2019 на общую сумму 912 288 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Платёжным поручением 379 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 112 ООО рублей поставленный по Спецификации N 9 от 12.06.2019.

Всего (496 592 рублей + 360 880 рублей + 360 880 рублей + 360 880 рублей + 912 288 рублей + 112 000 рублей) 2 603 520 рублей.

14.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 10 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

17.06.2019 выставлен счет на оплату N 61 на общую сумму 2211 840 рублей.

17.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 9, товар передан перевозчику (счет-фактура N 81 от 17.06.2019).

Платёжным поручением 379 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 382 208 рублей поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 380 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 381 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 382 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 383 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 347 008 рублей поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Всего (382 208 рублей + 494 208 рублей + 494 208 рублей + 494 208 рублей + 347 008 рублей) 2 211 840 рублей.

14.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 10 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

17.06.2019 выставлен счет на оплату N 61 на общую сумму 2 211 840 рублей.

17.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 10, товар передан перевозчику (счет-фактура N 81 от 17.06.2019).

Платёжным поручением 379 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 382 208 рублей поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 380 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 381 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 382 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Платёжным поручением 383 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 347 008 рублей поставленный по Спецификации N 10 от 14.06.2019.

Всего (382 208 рублей + 494 208 рублей + 494 208 рублей + 494 208 рублей + 347 008 рублей) 2 211 840 рублей.

18.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 11 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

18.06.2019 выставлен счет на оплату N 62 на общую сумму 2 211 840 рублей.

18.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 11, товар передан перевозчику (счет-фактура N 82 от 18.06.2019).

Платёжным поручением 383 от 26.06.2019 на общую сумму 494 208 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 147 200 рублей поставленный по Спецификации N 11 от 18.06.2019.

Платёжным поручением 420 от 01.07.2019 на общую сумму 4 423 680 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 2 064 640 рублей поставленный по Спецификации N 11 от 18.06.2019.

Всего (147 200 рублей + 2 064 640 рублей) 2 211 840 рублей.

18.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 12 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

18.06.2019 выставлен счет на оплату N 63 на общую сумму 2 211 840 рублей.

18.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 12, товар передан перевозчику (счет-фактура N 83 от 18.06.2019).

Платёжным поручением 420 от 01.07.2019 на общую сумму 4 423 680 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 2 211 840 рублей поставленный по Спецификации N 12 от 18.06.2019.

Всего 2 211 840 рублей.

18.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 13 на поставку крышки для консервирования на сумму 2 211 840 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

18.06.2019 выставлен счет на оплату N 64 на общую сумму 2 211 840 рублей.

18.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 13, товар передан перевозчику (счет-фактура N 84 от 18.06.2019).

Платёжным поручением 420 от 01.07.2019 на общую сумму 4 423 680 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 147 200 рублей поставленный по Спецификации N 13 от 18.06.2019.

Платёжным поручением 477 от 05.07.2019 на общую сумму 795 600 рублей, был частично оплачен товар, поставленный по Спецификации N 13 от 18.06.2019.

Платёжным поручением 467 от 05.07.2019 на общую сумму 1 320 384 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 1 269 040 рублей, поставленный по Спецификации N 13 от 18.06.2019

Всего (147 200 рублей + 795 600 рублей + 1 269 040) 2 211 840 рублей.

20.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 14 на поставку крышки винтовой на сумму 2 471 040 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

20.06.2019 выставлен счет на оплату N 66 на общую сумму 2 471 040 рублей.

18.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 14, товар передан перевозчику (счет-фактура N 87 от 20.06.2019).

Платёжным поручением 435 от 02.07.2019 на общую сумму 3 997 968 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 2 471 040 528 рублей поставленный по Спецификации N 14 от 21.06.2019.

Всего 2 471 040 рублей.

20.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 15 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 2 385 120 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

20.06.2019 выставлен счет на оплату N 67 на общую сумму 2 385 120 рублей.

20.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 15, товар передан перевозчику (счет-фактура N 88 от 20.06.2019).

Платёжным поручением 408 от 28.06.2019 на общую сумму 2 385 120 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 2 385 120 рублей поставленный по Спецификации N 15 от 20.06.2019.

Всего 2 385 120 рублей.

20.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 16 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 1 028 976 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

20.06.2019 выставлен счет на оплату N 68 на общую сумму 1 028 976 рублей.

20.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 16, товар передан перевозчику (счет-фактура N 89 от 20.06.2019).

Платёжным поручением 412 от 28.06.2019 на общую сумму 1 028 976 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 1 028 976 рублей поставленный по Спецификации N 16 от 20.06.2019.

Всего 1 028 976 рублей.

21.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 17 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 1 448 928 рублей.

Условия оплаты: отплата до 28.06.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

21.06.2019 выставлен счет на оплату N 69 на общую сумму 1 448 928 рублей.

21.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 17, товар передан перевозчику (счет-фактура N 90 от 21.06.2019).

Платёжным поручением 467 от 05.07.2019, был частично оплачен товар, в сумме 51 311 рублей поставленный по Спецификации N 17 от 21.06.2019.

25.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 18 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 2 471 040 рублей.

Условия оплаты: отплата до 02.07.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5)

25.06.2019 выставлен счет на оплату N 70 на общую сумму 2 471 040 рублей.

25.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 18, товар передан перевозчику (счет-фактура N 92 от 25.06.2019).

Платёжным поручением 413 от 28.06.2019 на общую сумму 2 471 040 рублей, был частично оплачен товар, в сумме 2 471 040 рублей, поставленный по Спецификации N 18 от 21.06.2019.

Всего 2 471 040 рублей.

25.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 19 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 2 471 040 рублей.

Условия оплаты: отплата до 02.07.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5).

26.06.2019 выставлен счет на оплату N 73 на общую сумму 2 471 040 рублей.

26.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 19, товар передан перевозчику (счет-фактура N 95 от 26.06.2019).

Платёжным поручением 374 от 12.07.2019 на общую сумму 2 471 040 рублей, был оплачен товар, поставленный по Спецификации N 19 от 25.06.2019.

Всего 2 471 040 рублей.

26.06.2019 между сторонами по договору поставки N К-1317 была подписана Спецификация N 20 на поставку крышки винтовой, крышки консервированной на сумму 1 526 928 рублей.

Условия оплаты: отплата до 02.07.2019 (пункт 2).

Срок отгрузки: отгрузка июнь 2019 (пункт 4).

Данная Спецификация действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами (пункт 5).

26.06.2019 выставлен счет на оплату N 71 на общую сумму 1 526 928 рублей.

26.06.2019 осуществлена поставка по Спецификации N 21, товар передан перевозчику (счет-фактура N 93 от 26.06.2019).

Платёжным поручением 435 от 02.07.2019 на общую сумму 3 997 968 рублей, был частично оплачен товар на сумму 1 526 928 рублей, поставленный по Спецификации N 21 от 03.07.2019.

Всего 1 526 928 рублей.

Оспариваемые платежи получены ИП Кучеренко Л.Г. от ООО "ТНП-Снаб" в счет отгрузок по УПД.

Платежи произведены в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, с которыми согласился суд первой инстанции, рассматривать оспариваемые перечисления в качестве единой взаимосвязанной сделки с учетом условий договора, является ошибочным, поскольку данные платежи представляют собой обычные текущие платежи, произведенные в порядке и сроки, установленные спецификациями в оплату произведенных поставок по нему по отдельным УПД (разовые поставки).

При этом размер каждого платежа не превышает 1% от балансовой стоимости активов должника за 2018 год.

Кроме того, апелляционная коллегия принимает во внимание, что платежи совершены в рамках основных видов деятельности должника и ответчика (в соответствии с видами деятельности, указанными в выписке из ЕГРЮЛ).

Отношения сторон являются длящимися.

Таким образом, по своему характеру договор поставки, в рамках исполнения которого совершены поставки и оспариваемые платежи, является сделкой, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание, что аналогичные договоры заключались и исполнялись Должником с иными контрагентами.

При этом, конкурсным управляющим документально не обосновано, каким образом именно оспариваемые платежи повлияли или могли повлиять на изменение очередности погашения требований к должнику и предпочтительному удовлетворении требований ИП Кучеренко Л.Г., в каком размере оказано предпочтение ответчику, а также не доказано отсутствие у должника на момент совершения спорных сделок средств, достаточных для погашения иной задолженности, имевшей приоритет над погашенными требованиями.

Кроме того, полученный Должником товар подлежит включению в конкурсную массу с последующей его реализацией в целях погашения требований кредиторов.

Аффилированности или иной заинтересованности между сторонами не установлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что исполнение обязанности должника по внесению платежей за поставленную продукцию вышеуказанными (оспариваемыми) платежными поручениями за поставленный товар входит в рамки обычной хозяйственной деятельности должника, учитывая, что данные платежи не отличаются от аналогичных платежей, ранее неоднократно совершенных должником, апелляционный суд приходит к выводу, что действия по оплате поставленной продукции являются обычной хозяйственной деятельностью, поскольку неоднократны, систематически, осуществлены во исполнение договора поставки с целью оплаты товаров, закупленных для использования товара в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия полагает, что материалами дела подтверждается осуществление платежей в процессе обычной хозяйственной деятельности, сделки направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное исполнение обязательств непосредственно после заключения договора (поставка совершена и оплата произведена в сроки, согласованные сторонами в спецификациях) что в силу пунктов 2 и 3 статьи 61.4 Закона о банкротстве исключает возможность его оспаривания по основаниям статьи 61.3, на которых основано заявление конкурсного управляющего.

Доводы конкурсного управляющего об отсутствии у него документов, вытекающих из договора поставки, не свидетельствуют об отсутствии реальных правоотношений между сторонами.

Аффилированности или иной заинтересованности между сторонами не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2021 года по делу N А41-63223/19 отменить. В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО "ТНП-СНАБ" в пользу Кучеренко Л.Г. 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин