Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2024 г. N 09АП-91157/23 по делу N А40-213816/2023

г. Москва

16 февраля 2024 г.

Дело N А40-213816/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Лепихина Д.Е., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЗКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-213816/23,

по заявлению ООО "КЗКТ"

к ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве

Вютериху В.В.

о признании незаконным постановления от 25.07.2023

при участии:

от заявителя:	Вишневский Е.К. по доверенности от 09.01.2024;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодарский завод композитных труб" (далее - Заявитель, ООО "КЗКТ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве Вютериха В.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 г. ООО "КЗКТ" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.07.2023 г.

ООО "КЗКТ" с решением суда первой инстанции не согласен полностью, полагает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "КЗКТ" поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что суд первой инстанции неправомерно пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют нормам закона об исполнительном производстве, поскольку в исполнительном листе отсутствуют сведения о месте рождения Фичора А.В., в связи с чем исполнительный лист не содержит полных данных о должнике согласно п. 5 ст. 13 закона об исполнительном производстве. Заявитель полагает, что само по себе отсутствие в исполнительном листе сведений о месте рождения должника, не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника, в частности место жительства, дата рождения, ИНН, паспортные данные Должника.

ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ, СПИ ОСП по ЮВАО ГУФССП по Москве Вютериха В.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. ч. 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2023 года (дата оглашения резолютивной части) по делу N А32-39355/2019 общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский завод композитных труб" (ООО КЗКТ") (ИНН 2310162051 ОГРН 1122310002781, адрес: 352041, Краснодарский край, Павловский район, станица Павловская, ул. Молодежная, д. 6/1) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Туряница Олег Георгиевич (адрес для корреспонденции: 121069, г.Москва, Мерзляковский переулок,д.15, пом.3, ИНН 772150516200, СНИЛС 096-062-440 71, регистрационный номер 368), член Союза арбитражных управляющих "НЦРБ" (ИНН 7813175754, ОГРН 1027806876173, адрес: 123056, г. Москва, ул. Большая Грузинская, д. 61, стр. 2, пом. 19/9).

Конкурсный управляющий ООО "КЗКТ" Туряница О.Г. (далее Заявитель) является взыскателем по исполнительному листу ФС N 035681786 от 16.06.2023 г., выданного Арбитражным судом Краснодарского края по Делу NА32-922/2023, вступившим в законную силу 13.06.2023 г.

11.07.2023 г. заявитель обратился в ОСП по Юго-Восточному АО с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Фичора А.В.

Постановлением от 25.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Вютерих В.В. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Фичора А.В. в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о месте рождения Фичора А.В.

Постановление от 25.07.2023 г. судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Вютерих В.В. конкурсным управляющим ООО "КЗКТ" получено посредством почтового отправления (N 10938990507810) - 13.09.2023 г., в связи с чем десятидневный срок на оспаривание указанного Постановления конкурсным управляющим не пропущен.

Заявитель считает Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Вютерих В.В. от 25.07.2023 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным, поскольку отсутствие сведений о месте рождения Фичора А.В. не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства. Кроме того, исполнительный лист содержит всю необходимую информацию для идентификации должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 13, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), признал оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и отказал в удовлетворении требований ООО "КЗКТ".

Между тем судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен).

По смыслу приведенной нормы права указанию в исполнительном документе подлежат сведения, необходимые судебному приставу для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению.

Вывод о том, что отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в статье 13 Закона об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие идентифицировать должника, следует из Определений Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-КГ16-13162, от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС N 035681786 содержит следующие сведения о Фичоре Александре Валерьевиче: ИНН 772151946816, дата рождения 22.07.1972 г., номер и серия паспорта 45 18 N 232985, выданного Отделом УФМС России по г. Москве по району Выхино-Жулебино 17.08.2017 г., адрес регистрации: 109431, г. Москва, ул. Генерала Кузнецова, д. 26, к. 2, кв. 40.

Таким образом, отсутствие сведений о месте рождения должника не препятствует возбуждению исполнительного производства.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 035681786 от 16.06.2023, поскольку судебный пристав обладал достаточными данными для возбуждения исполнительного производства.

Коллегия также исходит из того, что в соответствии со ст. 12 Закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав имеет право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости дополнительно получать и уточнять персональные данные должника.

Более того, в оспариваемом постановлении от 25.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Юго-Восточному АО Вютерих В.В., отказывая в возбуждении исполнительного производства в отношении Фичора А.В. в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о месте рождения Фичора А.В., указывает место рождения должника - Ворошиловская обл., г. Артемовск, таким образом, очевидно, что сведения, необходимые судебному приставу для идентификации сторон исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению были известны последнему.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя, имеющего право на полное и своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2023 по делу N А40-213816/23 отменить, требование ООО "КЗКТ" удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 25.07.2023 г. судебного пристава исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО Вютерих ВВ. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 16.06.2023 г. ФС N 035681786.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова