Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 10АП-4162/23 по делу N А41-90044/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А41-90044/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу N А41-90044/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Зайкова Максима Сергеевича (ИНН 742205834870, ОГРНИП: 313667121200030) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН: 7721546864, ОГРН: 1067746062449) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Зайков Максим Сергеевич (далее - ИП Зайков М.С., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании убытков в размере 661 845 руб. за утерю 186 единиц товара, не отраженного на остатках ООО "Вайлдберриз" и не возвращенного по заявке на возврат от 20.09.2022, вознаграждения поставщика в размере 79 609,2 руб. (документ 155945, отчет 11854630 от 27.06.2022), вознаграждения поставщика в размере 14 919 руб. (документ 240388, отчет 12840482 от 18.07.2022), вознаграждения поставщика в размере 6 087,58 руб. (документ 277660, отчет 13857531 от 08.08.2022) (т. 1 л.д. 63).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2023 по делу N А41-90044/22 требования ИП Зайкова М.С. удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 98-105).

Не согласившись с решением суда, ООО "Вайлдберриз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП Зайковым М.С. и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

Согласно пункту 1.1 договора оферта - условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 7.5 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

Продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту.

ООО "Вайлдберриз" является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети "Интернет", на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 2.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО "Вайлдберриз" принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - покупателям).

ООО "Вайлдберриз" от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется ООО "Вайлдберриз" самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ООО "Вайлдберриз" предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО "Вайлдберриз") еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный 1 календарной неделе, в течение которой ООО "Вайлдберриз" реализовало товар от имени продавца.

Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае непредоставления замечания в указанный период отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал (пункт 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрен порядок выплаты ООО "Вайлдберриз" продавцу денежных средств.

На основании пункта 4.11 договора ООО "Вайлдберриз" удерживает вознаграждение ООО "Вайлдберриз", сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг ООО "Вайлдберриз" и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.

Во исполнение пункта 3.2 договора продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО "Вайлдберриз", если товары передавались продавцом ООО "Вайлдберриз".

В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО "Вайлдберриз" в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 240 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить ООО "Вайлдберриз" штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара.

Согласно пункту 6.2 договора уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или Правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на портале.

В зависимости от того, что произошло раньше, моментом вступления в силу изменений является: момент истечения 7 дней с момента размещения на портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо момент совершения продавцом на портале действий по принятию изменений либо передача продавцом ООО "Вайлдберриз" товара для реализации после опубликования на портале изменений (пункт 6.2.1 договора).

В случае, если продавец не согласен с изменениями договора, он вправе отклонить такие изменения до истечения срока, указанного в уведомлении, совершив соответствующее действие на портале. В случае совершения продавцом действий по отклонению изменений, такие изменения не применяются к договору с ним. В случае, если после отклонения изменений продавец совершит на портале действия по принятию оферты или изменений либо передаст ООО "Вайлдберриз" товар для реализации, то с момента совершения действий по принятию оферты или изменений либо с момента такой передачи товара договор признается измененным и действует в редакции текста оферты, размещенного на портале в качестве актуального на момент соответствующих действий или передачи (пункт 6.2.2 договора).

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

На основании пункта 2.1 Правил приемки и возврата товара (далее - Правила) продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО "Вайлдберриз" для реализации, но не реализованного ООО "Вайлдберриз" на момент удовлетворения ООО "Вайлдберриз" такого требования

В соответствии с пунктом 2.4 Правил, в случае отказа продавца от исполнения договора или в случаях, предусмотренных пунктом 2.1 Правил, продавец направляет через портал требование о необходимости возврата товара. ООО "Вайлдберриз" готовит товар к возврату в течение 45 дней с момента получения требования и сообщает о готовности товара к возврату продавцу. Доставка товара объемом до 10 кубических метров, включительно, осуществляется силами и средствами ООО "Вайлдберриз" до склада продавца, расположенного на удаленности не более 20 километров от МКАД, в срок, не превышающий 7 рабочих дней с даты уведомления о готовности товара к возврату. Продавец соглашается с тем, что товар возвращается в ассортименте и количестве, указанном в уведомлении.

Одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBO. При указанном механизме товар крупными партиями поставляется на маркетплейс ООО "Вайлдберриз", а на поставляемый товар выставляются акты о приемке. В процессе реализации товаров потребителям - еженедельно выставляются отчеты о реализации. В указанных отчетах указывается, какое количество товара было передано со складов ООО "Вайлдберриз" покупателям и какое было возвращено покупателями.

Также одним из механизмов реализации товара продавца на маркетплейсе является механизм FBS. При указанном механизме товар не поставляется на склады ООО "Вайлдберриз" партиями, а каждая единица товара направляется потребителю через пункты ООО "Вайлдберриз" индивидуально. При этом, если потребитель не забирает товар или отказывается от него - такой товар перемещается на склад ООО "Вайлдберриз" и далее реализуется по первому механизму (FBO).

Таким образом, точное количество остатков товара продавца, которое должно быть отражено на складе ООО "Вайлдберриз", может быть рассчитано посредством сопоставления (1) товара, принятого по актам, (2) товара, реализованного по еженедельным отчетам о реализации и (3) товара, не востребованного потребителями по документам об отказе от приемки при реализации посредством механизма FBS (второй механизм).

В соответствии с пунктом 1.2.2 договора под порталом понимается сайт в сети "Интернет" - http//sellers.wildberries.ru.

27.06.2022 в личном кабинете ИП Зайкова М.С. была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за занижение фактических габаритов упаковки в размере 79 609,2 руб. (документ N 155945; отчета N 11854630 от 27.06.2022).

18.07.2022 в личном кабинете ИП Зайкова М.С. была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за занижение фактических габаритов упаковки в размере 14 919 руб. (документ N 240388, отчет N 12840482 от 18.07.2022).

08.08.2022 в личном кабинете ИП Зайкова М.С. была отражена информация об удержании денежной суммы в виде штрафа за невыполнение акции в размере 6 087,58 руб. (документ N 277660, отчет N 13857531 от 08.08.2022).

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов и утрату товара, истец в соответствии с пунктом 7.2 договора направил в адрес ответчика претензию через портал от 20.09.2022 с требованиями о возмещении стоимости 186 единиц товара, не отраженного на остатках ООО "Вайлдберриз", или отражении товара на остатках, или оплате вознаграждения за реализацию товара, а в случае утери товара возмещении убытков за утерянные единицы товара в размере 661 845 руб., возмещении незаконно удержанных штрафа в размере 79 609,2 руб. за занижение фактических габаритов упаковки (документ N 155945, отчет 11854630 от 27.06.2022), штрафа в размере 14 919 руб. за занижение фактических габаритов упаковки (документ N 240388, отчет N 12840482 от 18.07.2022), штрафа в размере 6 087,58 руб. за невыполнение акции (документ N 277660, отчет N 13857531 от 08.08.2022).

21.09.2022 ООО "Вайлдберриз" дан ответ следующего содержания. Оформление возврата проходит через клиентский сайт Вайлдберриз. Для оформления возврата необходимо: перейти в раздел поставки - возврат товаров и нажать кнопку - активировать (активация кнопки доступна только главному пользователю аккаунта). Далее перейти на клиентский сайт Вайлдберриз с того номера телефона, с которого была выполнена активация и добавьте необходимые товары в корзину. При выборе способа оплаты указать - возврат товара (опция станет автоматически доступна, в случае, если корзина состоит только из товаров данного продавца). С условиями и стоимостью услуги можете ознакомиться на портале в разделе поставки - возврат товаров. Статус и готовность к выдаче требуется проверять в личном кабинете покупателя в разделе доставки. При статусе готов к получению можно прийти в ПВЗ и забрать свой товар. Забрать товар по заявке возможно частично (когда товар еще в пути) или после поступления всех товаров на ПВЗ. Если вы не заберете товар, то обратная стоимость логистики до нашего склада составит 233 руб. за каждую единицу товара. Удержание стоимости услуги будет отражено в еженедельном отчете как услуга логистики. В разработке находится формирование и отображение актов возврата на товары в разделе документы личного кабинета продавца, по завершении разработки мы обязательно опубликуем новость на портале (т. 1 л.д. 30).

Поскольку реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

Согласно со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в т.ч., передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании сопоставления всех актов о приемке товаров за время работы ИП Зайкова М.С. на маркетплейсе, еженедельных отчетов о реализации и документов об отказе от приемки товара потребителями было установлено, что по состоянию на 20.09.2022 не было отражено 212 единиц товара. Данные единицы товаров указаны в актах приемки товара или в документах об отказе от товара со стороны потребителей, но не указаны в еженедельных отчетах о реализации. Также указанные товары не отражены на остатках, в том числе в качестве "товаров в пути".

В этой связи имело место три возможных варианта судьбы 212 единиц товаров: (1) либо товары находились на складах ООО "Вайлдберриз", но по техническим причинам не отражены на остатках, (2) либо товары были реализованы, но не были отражены в еженедельных отчетах, (3) либо товары утеряны ООО "Вайлдберриз".

В соответствии с пунктом 2.4 Правил продавец вправе в любое время потребовать возврат товара в размере не менее 50 и не более 1 000 единиц. Указанная заявка исполнена не была.

Поскольку, как указал истец, заявка в отношении 186 единиц товара, пропавшего с остатков, не исполнена, ООО "Вайлдберриз" допустило нарушение обязательств по реализации товара, возврату товара и хранению товара. В связи с неисполнением заявки на возврат у истца имеются все основания полагать, что 186 единицы товаров со стороны ООО "Вайлдберриз", утеряны.

Расчет убытков рассчитан истцом на основании отчета с перечнем номенклатур с учетом предоставляемых скидок на товар. Согласно расчету истца размер убытков составляет 661 845 руб.

Судом первой инстанции установлено, что факт поставки истцом ответчику спорного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (т. 1 л.д. 45 - 53).

ООО "Вайлдберриз" не представлены доказательства о реализации покупателям товара в количестве 186 единиц по артикулам 27207524, 23138488, 43150070, 51617419, 43150072, 51617420, 48946053, 23135686, 27223959, 23135687, 23135688, 75763347, 43150168, 51616919, 43150169, 43150170, 48932844, 71389098, 71389836, 71386148, 71388865, а также доказательства возврата покупателями товара ненадлежащего качества.

Доказательств фактического наличия спорных 186 единиц товара на складах ответчика ООО "Вайлдберриз" в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара. Доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров, в материалах дела не имеются.

Несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованиями принять товар, сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке.

Стоимость товара в количестве 186 единиц по указанным артикулам ответчиком не оспорена. Представленный истцом расчет убытков проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Контррасчет не представлен.

Учитывая, что доказательств перечисления ответчиком денежных средств за спорный товар либо возврата товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 661 845 руб. убытков является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере вознаграждения в размере 79 609,2 руб., вознаграждения в размере 14 919 руб., вознаграждения в размере 6 087,58 руб.

Согласно позиции ИП Зайкова М.С. оснований для удержания каких-либо дополнительных сумм с продавца не имеется. Документов с такими номерами продавцу не выставлялось, что следует из "скриншотов" (указанные номера документов в базе истца отсутствуют).

Судом первой инстанции установлено, что на основании оферты ООО "Вайлдберриз" не предусмотрены какие-либо удержания с поставщика без соответствующих документов-оснований.

Штрафы, связанные с габаритами товара и невыполнением условий акций офертой не предусмотрены.

Представленные истцом в материалы дела "скриншоты" детализации отчетов N N 11854630 от 27.06.2022, 12840482 от 18.07.2022, 13857531 от 08.08.2022 подтверждают произведенные ответчиком вычеты и суммы указанные к оплате истцу.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не представил доказательств подтверждающих обоснованность удержания денежных средств по указанным отчетам.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 100 615,78 руб. задолженности.

Вопреки доводам ответчика факт поставки истцом ответчику спорного товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (т. 1 л.д. 45 - 53).

О фальсификации представленных истцом доказательств ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, иных сведений со своего сайта относительно реализованного товара не представил.

Доводы ответчика о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении его ходатайства об объединении дел N А41-90044/22 и N А41-84129/22, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объединение указанных дел приведет к затягиванию процесса рассмотрения, поскольку предмет заявленных в рамках настоящего дела и рамках дела N А41-84129/22 требований различен, при рассмотрении настоящего и названных дела подлежат исследованию различные доказательства, круг обстоятельств, которые предстоит установить при рассмотрении дела, различен.

Как установлено судом, предметом дела N А41-84129/22 являлся спор истца и ответчика по вопросу взыскания задолженности 750 388 руб. за нереализованный товар по оферте, при этом товар не являлся тождественным товару, на который ссылался истец при обращении в суд с настоящим иском. Следовательно, исключено вынесение противоречащих друг другу судебных решений.

По смыслу статьи 130 АПК РФ обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.

Ответчик не представил доказательства того, что раздельное рассмотрение дел приведет к их неправильному разрешению и принятию противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно учтено, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу, резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-84129/22 уже была подписана (29.12.2022).

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, приведены мотивы, по которым отклонены доводы ответчика, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2023 года по делу N А41-90044/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.К. Ханашевич